|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 7:55
Grazie Lorenzo!  |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 8:37
Un carrello?
Uso un Eckla da anni |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 8:40
“ Grazie Lorenzo! „
Prego, non c'è di che... |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 9:16
Comporre il corredo fotografico con la bilancia mi sembra una cosa un po' singolare.
comunque le Sony FF della famiglia A7, sono macchine compatte che pesano e ingombrano come una normale reflex APSC, anzi nel caso dell'A7 C, anche meno, facendo qualche sacrifico su mirino ed ergonomia. D'altra parte le macchine fotografiche gonfiabili, che se ne stanno buone buone nel taschino e, all'occorrenza, crescono fino a raggiungere le dimensioni ottimali, non le hanno ancora inventate.
Il problema sono piuttosto gli obiettivi ultra luminosi, che si sentono decisamente, sulla schiena e sul portafogli.
Basta rinunciare a 1 o 2 stop, specie sui tele zoom, per riportare tutto a situazioni più accettabili.
Io, per le uscite "normali", porto un corpo A7 II, il 35 2,8 Samyang (che pesa un etto con la busta), il 14 Samyang ed il 70 300 Tamron 4,5 6,3.
Copro più o meno tutto: gli scatti generici, le forzature prospettiche (amo molto la foto di architettura), i dettagli ed un po' di avifauna, con un peso accettabile ed un costo contenuto.
La possibilità di salire con gli ISO delle macchine di oggi, non mi costringe a f 1,...., e la relativamente ridotta profondità di campo del FF, mi permette di separare i piani anche con ottiche poco luminose. |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 9:57
Se può aiutare: io ho un corredo completo analogo, peraltro FF reflex, quindi ancora più pesante... ma non porto mai tutto con me, mai, neppure quando ho lo zaino grande da escursione.
(e ringraziando il cielo, per ora problemi di schiena ce ne sono stati solo di lievi).
Per cui può anche andar bene il cambio per risparmiare un chilo o un chilo e mezzo, ma se continui a portare tutto sarai presto di nuovo punto e a capo a mio avviso. |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 10:19
Ed io che mi lamento dei 3,2 kg di solo corpo + tele 
Come ti è già stato consigliato, valuterei di portarti dietro meno obiettivi.
Opterei anche per uno zaino comodo per la schiena. |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 10:26
Ci sono passato, ti capisco.
Dopo seri ragionamenti (cercati il mio post se vuoi), sebbene il mio corredo non si parifichi al tuo (zoom invece di fissi), la fine sono rimasto in FF.
Il gioco non vale la candela.
Il vetro buono pesa, in OM hai bisogno di un po’ più di luminosità e alla fine si guadagnano davvero pochi etti.
Razionalizza le uscite, non sempre ti serve tutto.
Razionalizza il corredo, valuta se il 35 ti serve davvero quando fai paesaggio o macro. Fai sempre sia paesaggio che macro?
Razionalizza le lenti: discorso difficile, ma in Sony hai millanta alternative leggere: avete il problema che c’è troppo tra cui scegliere!
Ad esempio, un 70-200/2.8 da meno di 1kg (con un 2x Viltrox, eventualmente) è una buona soluzione.
Potresti lasciare a casa il 24-105.
Dipende poi da come sei abituato, c’è anche un 28-300 Tamron…
Un buono zaino (o una buona borsa) assieme a un buon treppiede fanno il resto.
Non ti serve uno 055 da 2.5 kg, un Gitzo serie 2 (o equivalente) da meno di 1.8 kg fa lo stesso servizio.
Fatti un po’ di ragionamenti e vedrai che il kg lo recuperi ampiamente, senza perdere quello che OM non può darti a livello di file.
Senza nulla togliere alla qualità stellare di OM, solo fisica e dimensioni del sensore.
Vedrai che il tuo portafoglio avrà anche meno emorragie.
Domani vuoi più risoluzione? Cambi e prendi una “r” e hai già tutto. |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 10:37
Grazie Blackbird e Anton. Lo zaino l'ho cambiato da poco e doveva essere più comodo. Ma come giustamente mi state segnalando, e come del resto io stesso, nelle premesse, ammettevo con la diversa gioventù è arrivato il momento di fare dei cambi. Il più saggio ed anche il più economico è quello di cambiare approccio, e sviluppare la capacità selettiva che permetta di uscire solo con lo strumento necessario al compito che si cerca nell'uscita. Certo nel paesaggio non è facilissimo, ma mi avete dato un sacco di suggerimenti importanti che, credo, oltretutto, possano servire anche ad altri, su un tema che mi sembra sentito: imparare a scegliere con intelligenza la composizione e l'uso dell'attrezzatura in funzione operativa. Sembra scontato ma non lo è, sono cose che si imparano con l'esperienza. Grazie a tutti. |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 10:38
Leopizzo grazie molte, il tuo post è subentrato mentre stavo rispondendo. |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 10:49
Sempre in risposta a Leopizzo, il mio tripod è un Manfrotto in carbonio. Peserà un chilo e qualcosa. No, ma comunque l'idea di sostituire il mio 24 105 con 25 200 Tamron o con il meno luminoso ma più ampio e leggero Sigma 20 200 è una soluzione a cui non avevo minimamente pensato, ed invece molto furba ed interessante. Naturalmente sul terreno lasci qualcosa e in questo caso è la stabilizzazione delle nuove lenti e siccome la A7iii non è mai stata un campione ibis, vorrà dire che alzerò ISO e accorcerò tempi. Un altro cambiamento. Ma risparmio peso.
Anche il tema del 35 f1.8 è fondato. Anche perché è una focale che uso poco. Però è anche leggerissimo, nitido e a volte mi viene di pensare che se imparassi ad usarlo con metodo ti porti a casa la giornata senza grossi sforzi. Grazie ancora Leopizzo |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 11:14
La borsa che ho preso io è questa
Baxxtar PRO NOVO II SLR - Custodia per fotocamera SLR con tracolla, cintura per bacino, tunnel per cintura, parapioggia, colore: Nero
amzn.eu/d/0ban83sg |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 11:30
Detto che io sono un amante del M43 pur avendo in corredo di tutto, io farei due cose: tre mesi con un BRAVO personal trainer per rinforzare i muscoli paravertebrali (devi fare GHISA e non quelle cazzate monoarticolari). Due volte a settimana per tre mesi e ti costa meno che cambiare corredo e ti fa bene fisicamente.
Detto ciò, se deve essere bagno di sangue, tieni il corredo che hai, aggiungi una OM 1 Mark 1 usata (ormai le trovi a 800 euro) che va benissimo per quello che devi fare tu e ci aggiungi l'ottimo 12 40 pro che usato si trova anche a 350 euro.
È una lente straordinaria che ti dà tanta versatilità e funziona anche discretamente come macro e è compatibile sia con focus bracketing che focus stacking.
Per le macro imposta AFC così se il fiore si muove la macchina lo tiene a fuoco.
Se sei zona Linate te la faccio provare ... Anche con tutte le lenti che hai citato, le ho tutte. |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 11:33
Grazie Testarossa.
È molto bellina e costa pure il giusto. Ma c'entrano, eventualmente due obiettivi? A proposito ho talmente condiviso i vostri saggi suggerimenti, che udite gente, sto mettendo in discussione l'amato Zeiss 18 per il Sony 16 G. In fondo guadagno angolo di campo e leggerezza. E luce. Certo perdo il microcontrasto del batis che... Che te lo dico a fá... |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 11:39
Ho fatto una prova , ci sta la sony A9 con il 90 macro che è più lungo del Tamron 131 contro 122 .
E due obiettivi piccoli o uno più grande .
Tamron 25-200 più Sony 16 G senza problema
Poi comunque con Amazon puoi fare sempre il reso.
Al limite puoi sempre aggiungere il carrello ah ah ah
E’ molto più comoda e meno invadente dello zaino , la puoi legare in vita e prendere la macchina senza fare contorsioni strane . |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 11:47
Il carrello! Oh me lo dimentico sempre...
Chissà perché... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
