|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 13:17
“ Da quando, tre anni fa circa, ho avuto in mano contemporaneamente queste due combinazioni... „
Eh... mi hai fatto venire in mente che quel 40-150 (la seconda serie, più "povera" della precedente) sulla E-30 che ho comprato da Luca Bugli (uno dei "nostri") non ce l'avevo ancora provato...
Beh... l'ho provato e...
Chi saprebbe riconoscere in queste foto affiancate qual'è la EOS RP con l'RF 75-300 e quale la Olympus E-30 con quel plasticoso ed economico zoom?
Lo so che non c'entra con il thread, ma era per sottolineare come vanno gli zoom "lunghi" del quattroterzi...
Edit :
Ooops, mi sono confuso, scusate....
Pensavo che 0maxx0 avesse montato il vecchio 40-150 per quattroterzi su una Lumix... solo ora noto che è la versione per m4/3 
(l'ho pensato perchè a suo tempo l'ho fatto)
Ma rimane il fatto che Olympus gli zoom lunghi li fa bene... anche quelli che costano poco...  |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 13:47
Il problema principale sollevato nel mio caso, con modello SWD e adattatore per il momento non originale, è che quasi sempre anche con la conferma vai a verificare e scopri che non è correttamente a fuoco anche in contesto semplice o afs. (Om1 MK1)
Vedremo in futuro, se spendere per adattatore o cambiare direttamente ottica con altro, se non porto a casa scatti in modo affidabile qualunque bontà ottica viene meno. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 13:59
“ Il problema principale sollevato nel mio caso, con modello SWD e adattatore per il momento non originale, è che quasi sempre anche con la conferma vai a verificare e scopri che non è correttamente a fuoco anche in contesto semplice o afs. (Om1 MK1) „
Ah... peccato...
A me per fortuna con gli Olympus e l'adattatore Viltrox non è mai successo...
Noto un calo di velocità dell'AF ma non so se usando l'adattatore Olympus la situazione migliori. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 14:07
Magari fosse più lento.
È molto veloce ad agganciare, ma poi non è preciso in un contesto appena dinamico, il problema è che a schermo sembra tutto ok, lo scopri amaramente dopo.
Sono indeciso tra spendere soldi per un adattatore usato a oltre 100€ (follia) per un sistema che quasi nessuno shop ritira, idem l'adattatore che diventerebbe un peso da piazzare, oppure cambiare completamente ma le alternative sono poche per un formato ridotto che dovrebbe portare "convenienza" ragionando sempre in termini di PDC equivalente ecc. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 14:22
Con le ottiche 4/3 e la E-M1 II ci ho giocato parecchio in passato e le ho avute quasi tutte, escluso il "Big Tuna".
Il 35-100 F2, il 150 F2 ed il 90-250 F2.8 erano tutti favolosi come resa (soprattutto il fisso, una delle migliori ottiche che io abbia mai posseduto), ma ovviamente l'AF-C, anche con l'adattatore originale Olympus, lasciava molto a desiderare.
Ottiche di gran classe, ma alla fine il buon senso ha prevalso (visto che erano grosse e pesanti come gli equivalenti FF che avevo alla fine, ma senza limitazioni di AF di sorta) ed ho venduto tutto finché aveva ancora un pò di valore. Ma è stato bello finché è durato..  |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 14:26
mi sembra di intuire che gli adattatori viltrox se la cavano bene con foto statiche? |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 14:44
Per quel che mi riguarda sì... va bene...
Come ho detto, noto un rallentamento dell'AF rispetto alle ottiche m4/3 native... ma non ho riscontri dell'adattatore originale... magari va meglio ma non ne sarei troppo sicuro (in fondo quegli adattatori di fatto spostano solo i contatti, non credo abbiano alcuna influenza)
Accidenti... mi fai venire in mente che non ho ancora provato il Macro 50/2 per quattroterzi su una E-M... e neanche il Sigma 30/1.4!
Devo rimediare... |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 15:31
Io ho due adattatori, uno senza marca e uno originale MMF-3.
Comprai il primo per il 14-54 e rimasi un po' male perchè è leggermente lasco, lo avrei preferito con più attrito.
Quando presi il 50-200 comprai anche l'adattatore originale e mi accorsi che era circa uguale.
A memoria, non ho mai trovato differenze di prestazione tra l'universale e l'originale.
Per Nerdmike: non è che l'obiettivo ha qualche problemino, perchè a me non risulta così drammatico come messa a fuoco. Magari io l'ho sempre usato in contesti relativamente tranquilli, ma ricordo una sola situazione di difficoltà evidente, quella di uccelli in volo, lì era difficile avere qualche risultato accettabile, ma siamo proprio al limite, anche perchè non sono esperto. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 16:19
Ciao Giovanni, grazie della risposta...anche se un po' in ritardo
Come scritto mi sto divertendo parecchio con il plasticone Pana 45-150mm, tanto con soggetti in movimento lo uso solo di giorno e fa il suo alla grandissima.
Per ora è tutto parcheggiato, ma seguo il proseguimento della discussione, magari salta fuori qualche notizia interessante. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 17:19
“ va bene „
Lo so che va bene...
Dicevo solo che fino ad ora l'ho usato sulla E-30 e su una E-510... ma non su una m4/3...  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
