|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 16:16
Comunque tanto di cappello per lo sforzo profuso.
In 3 anni hanno:
- ibridato RP, R6, R5
- presentato la linea V (apsc, FF)
- coperto da 20 a 200mm con 3 zoom ibridi
- coperto da 14 a 85mm con 6 fissi ibridi F1.4
La foto passa in secondo piano per Canon.
Come detto altre volte, vi saranno macchine video che faranno anche foto. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 16:29
Beh personalmente non sono contro i video, ma mi auguro solo che non stiano spostando definitivamente il loro focus facendo ruotare tutto troppo attorno al mondo video e VR dove pare ci stiano puntando forte.
C'era un'interessante intervista di Phototrend (per le interviste seguite loro che sono una spanna sopra agli altri siti occidentali) dove c'è una domanda e successiva risposta che mi ha spiazzato:
Se doveste scegliere una tecnologia Canon che cambierà davvero la fotografia nei prossimi 24 mesi (e non solo la migliorerà), quale sarebbe e perché?
Go Tokura: Crediamo che il prossimo grande cambiamento sarà il passaggio dal 2D al 3D. [...]
Bene, chi è Go Tokura?
Go Tokura è uno dei massimi dirigenti di Canon Inc. a livello mondiale. È l'Executive Vice President e il capo della divisione Imaging Group (quella che si occupa di fotocamere, obiettivi e sensori).
Quindi, questa è la via, che boh, magari in Giappone tira, ma 3D prima e VR poi sono tecnologie che qua non hanno mai attacchito e sapere che la direzione futura sia questa e di tutto ciò ho interesse pratico zero e credo il 99% dell'utenza qua dentro su Juza possa vederla uguale... beh questo un po' mi destabilizza e delle domande me le fa fare su quali future uscite è lecito aspettarsi da Canon e quanto queste possano realmente interessarmi.
Se ve la doveste essere persa metto il link e dategli una lettura che merita:
phototrend.fr/en/2026/03/canon-cpplus-2026-interview/ |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 16:33
Canon avrà certamente fatto delle analisi di mercato approfondite, ma credo che se facesse uscire UN MODELLO, solo uno, senza la funzione video ma in grado di eccellere nelle foto, non resterebbe a scaffale.
Se uscisse un'ipotetica R5P (per Photo) sarei molto interessato |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 16:40
Giusto per la precisione OSMO Action ed Insta360 sono EIS e con IBIS non hanno niente a che fare  . Non hanno nemmeno OIS eppure stabilizzano perfettamente |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 16:43
Si ma per farlo una Canon (che ha EIS) croppa e non poco. Non ci sono mica tante alternative. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 16:53
Ti ricordo, ma so che lo sai  , che per il 4K bastano e avanzano 12 Mpx quindi un sensore da 24-32 Mpx hai voglia a cropparlo per ottenere la stabilizzazione |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 17:00
Eh si ma prova ad attivare l'EIS sulla R52 in 8K poi mi dici ...
Oh, vero che poi è talmente stabile la ripresa a mano libera che fa impressione. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 17:06
“ E per chi "ma io la voglio senza funzioni video perchè costerebbe meno" „
Effettivamente a livello hw e firmware magari non ha costi. Però io penso sempre che un codec, un contenitore video (mp4, mov, ecc), tutte le varie funzioni zebra, false color, vectorscope, ecc...qualcuno le abbia sviluppate e ci siano comunque delle royalties da pagare se si vogliono implementare nel prodotto finito. L'inserimento del ProRes, ad esempio, non penso sia a costo zero. Per non parlare poi del mondo audio. Anche il solo mettere una porta hdmi è soggetto a pagamento delle royalties.
“ Ti ricordo, ma so che lo sai ;-), che per il 4K bastano e avanzano 12 Mpx quindi un sensore da 24-32 Mpx hai voglia a cropparlo per ottenere la stabilizzazione „
Per poi prendere un 20mm e trovarsi un 35? Perché per attivare l'eis arriva un crop vicino al 2x? |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 17:25
“ tanti saranno più tentati da pocket 4 PRO e INSTA360 Luna anch'essa a doppio obiettivo e zoom fluido, sensore 1", gimbal integrato e a breve ci sarà pure Oppo. „
con ottica fissa e ultra wide per avere sempre tutto a fuoco.
con la 50V, e sue simili, attacchi tutte le ottiche che hai nello zaino, e pure tutte le altre potendo dall'ultrawide al supertele, dal super luminoso al buio, e ci fai quello che vuoi, ottime foto comprese (vista usare di recente in un palazzetto durante una partita di basket, af eccellente, puoi passare da foto a video in un attimo senza dover rinunciare a nulla, qualità e af fulmineo compresi)
per me ottimi prodotti, sono molto curioso (pur non capendo nulla di video) |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 17:52
E il gimbal ed eventuale power zoom dove lo metti? Se fai ripresa statica su tripod posso concordare, ma stop. I nuovi aggeggi comunque hanno appunto doppia ottica, wide e tele con zoomata fluida come per gli smartphone o appunto obiettivi power zoom.
Non sto dicendo che questi aggeggi siano meglio, un sensore grande sarà sempre migliore, ma se su gimbal ci metto su la R6 quella la sacrifico così, praticità nel fare anche le foto scarsa, tanto è vero che secondo corpo poi per foto necessario. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 17:52
La R7 mkII tarda ad uscire (adesso si parla di una data presunta nel 2027) perché in fin dei conti delle Apsc frega più a nessuno
Con una FF sia essa serie R8,R6,R5 puoi tranquillamente croppare in camera con gli stessi risultati di una R7 o Apsc.
Lo dimostra anche il parco ottiche RF-S.
Canon si sta muovendo sul versante ibrido
Vedi r50V perché il mercato vuole così.
E poi onestamente…. Uno che si approccia al mondo della fotografia non spende 500 euro per una R100 quando con 700 può avere una FF entry level con schermo orientabile, sono finiti i tempi che chi vuole comperare una fotocamera entry level va dal media Word, euronix, unì euro sotto casa. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 20:31
In effetti mantenere le APS-C, quando ormai puoi avere una fullframe che diventa APS-C all’occorrenza… |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 4:12
Per me il paragone con Insta, Osmo e compagnia bella non ci sta, non sono proprio concorrenti con questa R6V che penso andrà a insidiare la FX3.
Di video ne faccio pochi ma uso:
- iPhone 15 Pro come taccuino visivo
- Dji Action 4 per vacanze e avventure ruspanti
- R6/R6III per lavoro
Ciascuno strumento lavora molto bene nel proprio ambito ma non sono intercambiabili tra loro.
Peccato per il 24-50, fosse stato un 20-XX ci avrei fatto un pensiero. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 8:33
Più che altro Checco la domanda non è se sono concorrenti, che ovvio che non lo siano, ma è a chi sono davvero rivolte.
Creazione di contenuti dinamici e voglio qualcosa oltre lo smartphone. Prendo la nuova generazione di Pocket 4 Pro / Insta360 Luna che ora con doppio obiettivo possono fare e meglio lo stesso mestiere.
E questa era l'opzione che mancava che si mangerà a mio avviso, un'enorme fetta di mercato di utilizzatori che con meno di 1k€ hanno pacchetto completo sensore decente, gimbal ed effetto power zoom.
Voglio di più come sensore e foto resta main focus, prendo/uso ML che se scopo è solo qualche breve clip poi da montare va bene anche usata liscia (ma statica!), così non sono obbligato ad uso gimbal. Ecco in questa casistica per variare un po' la ripresa l'uso di un'ottica power zoom spacca. Ma prendo che so R6iii.
Il mio focus sono prettamente i video e devo stare dentro all'evento con ripresa in movimento, gimbal più che necessario, ossia la ML la sacrifico lì. E questa è unica casistica dove vedo senso di queste proposte.
Faccio video con i controcassi e tutto ciò che ruota al mondo degli accessori esterni tra cage, monitor, microfoni, gimbal con LiDAR per MAF con ottiche cinema,... beh C50 a salire o proprio videocamere professionali che per particolari generi di dinamico restano ancora più pratiche e gestibili.
Quindi ok, magari qualcuno la preferirà come secondo corpo se tanto serve sacrificarla, ma tipo R50V, che aveva molto potenziale, a 4k 60p l'hanno brutalmente castrata, pertanto chi cerca quella risoluzione e frame lì dovrà andare o di questa (posto che non facciano stessa genialata, ma dubito, l'avranno fatta in classico stile di segmentazione Canon per spingere questa) o già che sei lì andare di C50.
Ultimo punto invece mi sfugge, sarà pare un 20-50 e non 24-50, quindi sebbene f/4 e non f/2.8, anche in ambito foto a focali è a suo modo interessante |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 9:39
@mmc12, concordo su tutto tranne sulla parte dell obiettivo, io per foto uno zoom lato tele che sia 50mm f/4 non lo trovo per nulla interessante, lato video è un altro discorso, poi la discriminante sarà il prezzo ma non credo sarà regalato… imho si intende |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
