|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 11:33
“ Si, sbagli proprio a praticare questa tecnica ormai vecchia e deleteria. Oggi ogni camera ha più di 14 stop. Recuperi l' impossibile. E poi le zone in ombra vanno rispettate. Se stai scattando in controluce non puoi illuminare le ombre, è irrealistico. „
Senza offesa, ma...cerchiamo di non scrivere baggianate
Se sei convinto che al giorno d'oggi una camera ha una GD tale da permettere di recuperare l'impossibile e rendere "vecchia e deleteria" la multiesposizione significa semplicemente che non hai mai scattato in condizioni di ampia gamma dinamica.
Non voglio tirare in ballo i "famosi" 50-60 stop, che ovviamente sono anch'essi una baggianata, ma esistono svariate situazioni in cui uno scatto singolo non è assolutamente sufficiente, indipendentemente dall'età della fotocamera |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 11:40
“ In ogni caso, come già detto, chi le fa "per bene" le fa con le luminosity masks, non con i software HDR. „
Sono due tecniche diverse, non è una meglio dell'altra. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 13:00
“ Sono due tecniche diverse, non è una meglio dell'altra. „
Beh sono due tecniche diverse per ottenere lo stesso risultato. Una ha molto più controllo, l'altra è molto più facile. Personalmente non credo di aver mai visto nessun fotografo di paesaggio "serio" (passatemi il termine) usare software HDR, a meno che non volessero proprio ottenere il cosiddetto "effetto HDR" che oramai è considerato negativamente un po' ovunque.
Almeno, questo è quello che penso, ma potrei sbagliare. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 13:44
3 scatti con semplice bracketing exp. a +-1e2/3 :
Assolutamente necessario per parti in ombra che sarebbero venute estremamente chiuse e/o cielo totalmente bianco.
Certo... era la 7D che non aveva questa gran gamma dinamica.....
PHOTOSHOP
[edit]
La foto non mi sembra questa "pacchianata" (per rispondere a frasi talebane successive...)
Proprio in montagna con il sole a picco nel sottobosco è un esempio più che giustificabile...... |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 13:45
Be contenti voi, continuate così. Io non ho mai ricorso a queste pacchianate, anche quando avevo le 5D. Ora figuriamoci con le R5. Comunque vivo in montagna, ne so abbastanza di paesaggistica.
Quindi non so veramente in che situazioni scattate. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 14:15
“ Quindi non so veramente in che situazioni scattate. „
Nuovamente senza offesa...ma se non sai le situazioni in cui uno scatto singolo non basta, è un limite tuo, non una prova che in assoluto non servono le multiesposizioni.
Per inciso, anch'io ho una R5 e no, la sua gamma dinamica a volte non è sufficiente |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 14:36
Ricordo che l'occhio umano ha una gamma dinamica molto superiore a quella della migliore fotocamera, pertanto il ricorso all'HDR talvolta permette di "avvicinare" l'immagine a come effettivamente viene percepita dall'occhio stesso.
Tutto sta a come rendere l'HDR il più naturale possibile. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 14:38
Anche io vivo a Zurigo ma non vuol dire capisca qualcosa di come funzionano le banche.
Dire che basta una foto per fare qualsiasi foto di paesaggio è semplicemente sbagliato. Fosse anche solo per un fatto di rumore nelle ombre. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 15:18
postimg.cc/Cn7wKrkK
Ecco un esempio di alto contrasto, dove voi avreste rovinato la cornice e la poetica della foto con il vostro HDR. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 15:28
Ma tu stai confondendo le cose. Quando eri lì e l'hai guardata coi tuoi occhi quella scena, gli alberi erano neri? L'hdr serve semplicemente ad arrivare vicino a quello che vedono gli occhi, come ha detto Ottiero. Poi le scelte artistiche sono altro. Anche il mosso non esiste nella vita reale. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 15:38
L'HDR logora chi non la sa fare... |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 16:10
“ Ecco un esempio di alto contrasto, dove voi avreste rovinato la cornice e la poetica della foto con il vostro HDR. „
Il mondo è bello perché vario.
Io non avrei neanche tirato fuori la fotocamera per fare una foto simile |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 16:34
“ Crist78
Eccomi, dunque ho capito che unendo i raw in hdr con camera raw si ottiene un "raw potenziato" ma è il software che non offre strumenti diversi per gestire il file. „
Il software offre tutti gli strumenti per gestire il file, al massimo si può dire che non offre automatismi; ma tu usi un metodo per aumentare la Gamma Dinamica ed il software ti aumenta la Gamma Dinamica! 
“ Alex Focus „
I sensori odierni hanno qualche vantaggio rispetto a quelli più datati, comunque sia ci sono casi in cui può tornare utile avere una Gamma Dinamica più allargata e casi in cui non è indispensabile; non è detto che se tu non la utilizzi sia una cosa da non fare, semplicemente non la utilizzi per motivi che tu saprai.
La pacchianata sta sempre a quanto si esagera con i cursori, si può benissimo fare pacchianate anche su un file normale...
“ GKorg
In ogni caso, come già detto, chi le fa "per bene" le fa con le luminosity masks, non con i software HDR
sono due tecniche diverse per ottenere lo stesso risultato. Una ha molto più controllo, l'altra è molto più facile „
Andava di modo sostituire l'HDR con le Luminosity Masks quando queste hanno avuto il boom e allora i "pionieri" le usavano (sapendo che cosa facevano); le tecniche sono due tecniche diverse che portano a risultati diversi, possono sembrare simili, ma non lo sono...
Da una parte appiccichi una parte di foto su un'altra foto, dall'altra aumenti la gamma dinamica. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 17:21
Sinteticamente.....
L' HDR può essere usato convenientemente se la GD della scena supera quella della fotocamera, altrimenti è meglio lavorare su un RAW singolo.
Il fatto di generare un DNG (che non è un vero RAW) è infatti limitante.
Facendo un bracketing si sceglie il RAW che contiene tutte le luci ed ombre e il risultato non potrà che essere migliore
Se invece la scena supera la GD della fotocamera allora si farà una unione dei RAW via software al fine di ottenere un DNG da rifinire. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
