|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 9:44
Le prime due serie di A7 sono simili come risultati ottenibili, nel senso che sensore, AF ed elettronica sono praticamente le stesse. La differenza principale è il corpo stabilizzato della II, oltre ad una costruzione un po' più solida.
La stabilizzazione la considero importante perché esistono molti obiettivi di terze parti non stabilizzati, per non parlare della possibilità di montare praticamente tutti gli obiettivi delle vecchie reflex a pellicola.
Insomma una Sony A7II è una ottima base di partenza per mettere insieme un corredo di buona qualità spendendo pochi spicci.
Quando presi l'A7II, avevo due possibilità: il plasticone ed il 24-70 Zeiss. Quest'ultimo era certo migliore, ma non così tanto da giustificarne il prezzo molto elevato. Così risparmiai e presi il 28-70. Sinceramente non me ne sono pentito, anche se ora lo uso molto di rado e, quando esco "leggero" monto un 35 2,8 Samyang, piccolissimo, leggerissimo e più che buono.
Credo che tra le due A7 la differenza sia intorno ai 100€, io farei uno sforzo e prenderei la II. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 9:50
Riguardo ai JPG, ritengo che se uno decide di imbarcarsi nell'acquisto di un buon corredo fotografico, sia il caso di fare la cosiddetta post produzione, e quindi avrebbe più senso lavorare in RAW.
I JPG Sony non sono famosi per la loro bellezza, prima avevo Pentax i cui JPG sono sempre stati considerati molto piacevoli, ma in ogni caso ci mettevo mano comunque.
Comunque, la PP si fa anche partendo dai JPG, naturalmente con minori possibilità di intervento. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 10:11
“ Per riprendere Cencio nel non spendere non includo corsi, anche se inizio con un libro ma poi perché no... „
ti suggerivo un corso perchè, se organizzati con un minimo di criterio, includono sempre qualche uscita di gruppo e revisioni del docente dei propri scatti.
specie quest'ultime sono state per me un elemento fondamentale per capire cosa funzionava, cosa non funzionava e cosa avrebbe potuto funzionare delle mie foto, soprattutto in termini di scelta delle scene e composizione.
specialmente agli inizi è essenziale avere un confronto e un ritorno su quello che si fa, meglio ancora avere più canali di confronto e ritorno, e tutti un minimo qualificati.
il forum può essere sicuro uno, ma non lo renderei l'unico o il principale. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 11:52
@Zimonty
Guarda, io ti riporto la mia esperienza, partendo poi dal presupposto che è sempre TUTTO soggettivo.
Dopo anni di fermo, mi è tornata la voglia di scattare foto, avevo avuto in passato l'ottima D7000 e non mi aveva mai deluso....ma adesso mi sono trovato a dover scegliere tra una buona reflex o una ML. Ho valutato per diversi giorni e, in base al mio budget, da una parte avevo la D7500 e dall'altra la Z50II (alla Z6III per il momento, non ci arrivo). Parlando con diverse persone, tra cui un paio di fotografi, professionisti.....tutti mi hanno consigliato, tra le due, la D7500 sia per solidità che per livello delle foto in base ALLE MIE ESIGENZE. La Z50II vince a mani basse sul comparto video, cosa che a me non interessa affatto. Ovvio che le mirrorless rappresentano il futuro e le case costruttrici ormai investono esclusivamente su queste, ma non significa che una reflex non possa darti enormi soddisfazioni.
Premetto di aver provato la Z6III di un amico, ma il mirino elettronico (per quanto ottimo) e il suono di scatto totalmente digitale non mi hanno fatto impazzire. Del resto, riprendo a fotografare tornando nel mondo della fotografia in punta di piedi, ho molto da studiare e da imparare.
La D7500 l'ho trovata molto più solida a livello costruttivo rispetto alla ML e con soli 600€ ne ho presa una in condizioni indistinguibili dal nuovo con soli 5.200 scatti e garanzia Nital residua fino a fine dicembre 2027.
Un domani se la passione continua, ne ho di tempo per passare alle ML.... |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 12:21
“ eccomi... mi hai chiamato? „
Beh, sì, ormai ti conosco bene... 
Amico mio, con quelle condizioni di luce vengono bene anche i jpeg dello smartphone da 100 euro. Sulla nitidezza non mi pronuncio, perché le sto guardando sul cellulare.
Sul jpeg di A7 e A7II ammetto di andare per sentito dire, ma ho avuto un'A6000 ed è stata l'unica macchina, delle 28 che ho posseduto finora, a costringermi a scattare in raw. Se quello è il jpeg delle prime mirrorless Sony, personalmente me ne terrei lontano anni luce. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 12:41
“ La K-70, a parte te, non l'ha più menzionata nessuno, sarebbe interessante capire il perché. „
La Pentax K70 va benissimo, solo che non sapendo cosa vorrai fare in futuro può esserci il rischio di avere difficoltà a trovare certi obiettivi (soprattutto per tele lunghi, per il resto il sistema APSC Pentax è abbastanza fornito anche se magari non tutti facili da trovare), sicuramente non è facile come trovare obiettivi di tutti i tipi per Sony. A parte questo è un ottima macchina sia per iniziare che per continuare. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 13:49
“ Amico mio, con quelle condizioni di luce vengono bene anche i jpeg dello smartphone da 100 euro. Sulla nitidezza non mi pronuncio, perché le sto guardando sul cellulare. „
Fermo restando che dissento al riguardo (prima si paragonavano mirrorless VS iPhone 17 Pro mentre ora siamo addirittura arrivati ai Poco da 100 euro dato che i cellulari "vanno tutti bene"?!) non ho messo le foto per fare paragoni (meno che mai poco opportuni ne sensati) ma solo per mostrare qualcosa che in troppi sembrano ignorare :
Come sono i colori di Sony e come va il 28-70.
In questo caso mi limito a documentare senza commentare. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 14:33
Tutte, dico tutte, le macchine digitali di oggi ed anche quelle di qualche anno fa, fanno buone fotografie.
gli automatismi permettono nella gran parte dei casi di ottenere un risultato accettabile, senza intervenire manualmente.
questo vale anche per i cellulari.
In ogni caso, se vogliamo ottenere dei risultati migliori, e questo giustifica lo "sbattimento" di andare in giro con un borsone pieno di obiettivi, dobbiamo, una volta tornati a casa, metterci davanti al computer e lavorarci un po'.
Una sistemata all'inquadratura, un'aggiustata all'esposizione, un bilanciamento dei colori ecc ... sono operazioni normali, che si fanno a prescindere dal JPG e dal RAW.
La macchina che capisce tutto ed è istruita sui nostri gusti fotografici ancora non c'è. Esistono droni in grado di sparare ed annientare qualsiasi cosa si muova nel raggio di 100 m, il drone fotografico che va in giro a scattare per noi, dopo essere stato istruito sulle nostre inquadrature preferite, sul profilo colore che più gradiamo ecc ..., non è stato ancora inventato. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 14:39
“ Tutte, dico tutte, le macchine digitali di oggi ed anche quelle di qualche anno fa, fanno buone fotografie. „
Vero... verissimo...
Troppo spesso leggo di "questa va meglio di quell'altra" o di "differenze abissali" quando in realtà le differenze sono minime (e vanno cercate)... l'unica cosa che cambia in maniera importante è il Rumore alle alte Sensibilità... ma anche qui abbiamo diversi Software (anche gratuiti) che aiutano a livellare le differenze... |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 14:53
OT: uno degli aspetti che mi fà riflettere (e sorridere un pò!) è che i SW originati DIRETTAMENTE dalle Case, a volte "vanno bene" (santi e benedetti: le correzioni per "mettere una pezza" ai nuovi obiettivi per ML -Canon RF, nella fattispecie!-), a volte sono "demoniàci" (i Jpeg, appunto) ...
Io, che non demonizzo niente e nessuno, "non ce l'ho" nè con i primi, nè con i secondi che, tra l'altro, adopero regolarmente (forte della convinzione che i "softwaristi" di Casa Canon siano "più bravi" di me nella PP).
L'utilizzo dei Jpeg, comunque, non impedisce, e non mi evita, "lievi" interventi con Porcoshop ("Una sistemata all'inquadratura, un'aggiustata all'esposizione, un bilanciamento dei colori ecc ... sono operazioni normali, che si fanno a prescindere dal JPG e dal RAW.", come dice correttamente l'amico Fileo ... che saluto!).
Vade retro interventi polemici: chi non è d'accordo con il mio OT mi usi la "carità cristiana" di comunicarmi semplicemente il "suo" disaccordo!
Pace & bene! GL |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 14:56
“ dopo aver letto vari post già aperti sull'argomento "cosa mi consigliate per iniziare?", ed essermi fatto un'idea.
Ho però delle perplessità, anche perché alle domande che poi vengono fatte agli aspiranti fotografi io non saprei rispondere.
Ad esempio non so cosa vorrò fotografare, anche perché attualmente, come credo chiunque abbia un cameraphone benché discreto, non esco con lo scopo di fotografare. „
In base alla mia esperienza io eviterei sia la Canon 1200D sia la Nikon D40x. Quest'ultima ce l'aveva un mio amico e l'ho trovata molto ostica da impostare, tant'è vero che lui la usava sempre in modalità cosiddetta verde, vale a dire in modalità iperautomatica.
Inoltre sia la 1200D sia la D40x non hanno un vero pentaprisma ma un più economico e meno luminoso pentaspecchio.
Io suggerirei, indipendentemente dal marchio, una semiprofessionale, ovviamente usata. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 15:03
“ Premetto di aver provato la Z6III di un amico, ma il mirino elettronico (per quanto ottimo) e il suono di scatto totalmente digitale non mi hanno fatto impazzire. „
Da quanto ricordo, la Z6 III ce l'ha l'otturatore meccanico... |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 15:09
Quando leggo queste discussioni quasi sempre il corbellometro(*) va a sfondo scala...
(*) nuovo apparecchio che è andato a sostituire il minchiatometro che avevo qualche anno fa e che a furia di andare a fondo scala a velocità altissima si è rotto, l'apparecchio è lo stesso a livello di hardware ma gli hanno messo un nome più "political correct". |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 15:16
Ti consiglio Sony A7ii per 2 motivi principali:
1. fa tutto quello di cui hai bisogno e anche di più, la cambierai più per sfizio che per reale necessità di qualcosa in più (salvo andare a fare generi specialistici); ma questo vale anche per la Pentax
2. a differenza della Pentax, se ti viene la scimmia e vuoi concederti un upgrade, c'è molta più scelta sugli obiettivi di terze parti e, di conseguenza, trovi tanto a prezzi abbordabili. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
