|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 18:11
Già l'attuale 65 f2.0 è una gran bella lente,
un f1.0 sarebbe favoloso |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 18:49
“ Il fatto è che, salvo alcune eccezioni, gli universali sono stati per molto tempo un notevole ripiego rispetto agli originali, però più passa il tempo e più le differenze si assottigliano; attualmente non dico che siano la stessa cosa, ma ci si può tranquillamente lavorare anche professionalmente, a una frazione del prezzo. „
Come detto da altri, molti Sigma erano non una ma due spanne avanti agli originali.
In ogni caso, non è che in un corredo si debba avere necessariamente il top in tutte le focali. Se un 85mm lo uso raramente, ma voglio averlo a corredo, non ha nessun senso spendere determinate cifre per gli originali.
Se mi diletto a fare la lattea 2 volte all'anno, poter scegliere un viltrox 16mm f1.8 rispetto al 14GM per me è un grosso vantaggio. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 19:28
costerà due reni e poi come faccio.... |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 19:37
Se il 40/1.4 Art pesa 1,2 kg, un obiettivo il 50% più lungo e 1 stop più luminoso non si porta in borsa ma con la carriola.
Manco se me lo regalano ... |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 19:41
un 65mm sarà probabilmente più leggero di un 40mm.
Questione di complicazioni ottiche.
Se mai è quel f1 che tirerà su il peso. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 20:53
@Ric61. Ti faccio il "mio" personalISSIMO caso: se devo "deambulare", mi porto la EOS 6 D (Gr. 770) con l'EF 40/2.8 (Gr. 130); se faccio ritratti a figura intera in sala di posa (modalità "studio"), mi servo della EOS 1 Dx Mk. II (Gr. 1,530) con il Sigma ART 40/1.4 (Gr. 1,200). Così come ci sono fotocamere votate al lavoro in "studio", non vedo perchè non ci possano essere ottiche parimenti progettate per la fotografia nei medesimi contesti! Fortunatamente oggidì disponiamo di una tale varietà di attrezzi, da poter scegliere l'"optimum" caso per caso! Ciao. GL |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 21:08
Parere strettamente personale: ma un 65mm f1.0 a chi serve? A naso costo elevato, peso e ingombro elevati. In quante occasioni si usa uma tale aprrtura? Io mai ho dovuto rinunciare a uno scatto perche' non avevo un f:1. E mai vedendo una foto ho detto "bella ma chissa' come sarebbe venuta con un f:1.
Marco |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 21:20
Pamar certe aperture non si usano per gli iso ma per lo stacco dei piani ed isolamento del soggetto.
Un apertura simile non si usa per fare ritratti stretti ma per ambientati, permettendo però un isolamento del soggetto particolare.
Necessario no, ma uno strumento che usato in modo adeguato permette di rendere uno scatto particolare.
A differenza della super risolvenza, dei milliardi di pixel, in output la quantità e qualità della sfocatura dello sfondo si nota sempre, anche se poca cosa il cervello lo percepisce.
Il peso va valutato rispetto alle proprie esigenze, se devo fare un servizio porterò delle ottiche, deciderò anche su un eventuale sforzo o vincoli di peso…ma le situazioni sono molte e diverse |
|
|
inviato il 18 Aprile 2026 ore 9:10
“ un 65mm sarà probabilmente più leggero di un 40mm.
Questione di complicazioni ottiche. „
Se prendi le ottiche per ML di Voigtlander per Nikon Z, il 40/1.2 pesa 315 g, il 75/1.5 pesa 530 g: più grande e pesante nonostante sia meno luminoso. Ora, il 40/1.4 Art è per reflex, e un'ottica per ML può essere costruita più compatta, più corta, potendo avere la lente posteriore ben più vicina al sensore. Ciononostante, ci sono obiettivi per ML più grandi di quelli per reflex (vedi ad esempio i Micro-Nikkor 105/2.8 per Z e per Nikon F: entrambi AF e VR ma quello per ML è più lungo; è più leggero, ma solo perché fa più uso di plastiche per il barilotto).
Un'ottica f/1 avrà sempre 1 stop in più rispetto ad una f/1,4 e quindi, se vuoi salvaguardare la qualità ottica, garantire una vignettatura non polifemica, quindi con un minimo di uniformità di illuminazione sul campo inquadrato, giocoforza dubito che un 60/1 possa essere più piccolo del 40/1.4 Art (d'altronde, il Nikon Z 58/0.95 S quanto è grande e pesante? 15 cm di lunghezza, 10 cm di diametro per 2 kg di peso!). Potrà essere più leggero se lo faranno di plastica.
“ Così come ci sono fotocamere votate al lavoro in "studio", non vedo perchè non ci possano essere ottiche parimenti progettate per la fotografia nei medesimi contesti! „
Sicuramente. Lo porti in studio - come ho scritto - con la carriola, e lo lasci lì. Di certo, non vedo così tanti fotografi di cerimonia o eventi che se lo porteranno dietro, preferendogli un 50/1.4 (il Sony GM ha peso e ingombro umani, e va benissimo, anche adattato su Nikon Z). |
|
|
inviato il 18 Aprile 2026 ore 10:15
@Mactwin
Certo. So bene che un f1 non lo usi per gli ISO. Dicendo "rinunciare a uno scatto" intendo non ne vale la pena perche' senza tale apertura non verrebbe ottimale come resa estetica. Esistono gia' ottiche luminose ed io sfido a capire se uno scatto e' stato fatto con un f1.4 o un f1.0 solo guardando una stampa (senza averle entrambe fianco a fianco).
E poi la pdc con un 65mm f1.0 sarebbe tanto esigua da poter essere usata non in molteplici situazioni. Forse solo in ritratti "molto larghi" (passatemi il termine).
Insomma io tale lente la vedo piu' come marketing per il nome del brand che come obiettivo del quale esiste una reale esigenza.
Marco |
|
|
inviato il 18 Aprile 2026 ore 10:25
“ io sfido a capire se uno scatto e' stato fatto con un f1.4 o un f1.0 solo guardando una stampa „
Sicuramente una bella foto a f/1.4 è meglio di una ciofeca a f/1
Questo per dire che non è che tanto più lo sfondo è fuori fuoco (illeggibile), o scarsa la pdc, e tanto più la foto sia bella. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2026 ore 10:38
Pamar ma anche se ti mostro una foto a f4 tu non sai dirmi a che diaframma è stata scattata....perché non sai la focale, la distanza... che senso ha come affermazione.
La pdc di un 65f1 non è dissimile da quella di un 85f1.2....e ci sono tanti altre ottiche con pdc simili, non servono ad essere usate in molteplici situazioni...ma in SPECIFICHE situazioni, servono esattamente a quello.
Non ti porti in un'ottica simile a passeggio la domenica, ma te la porti se magari vuoi dare a degli sposi uno scatto particolare lasciando ad esempio più ambientazione di un 135 o 200 ma isolando il soggetto.
La critica su frazioni di stop di apertura come poca roba perdono di senso quando sul forum ci si ammazza per 2lpm al 200%...perché l'apertura sarà sempre percepibile, poco, un qualcosa, tanto...mentre la superisolvenza visibile al 200% non è percepibile in output, in stampa..
Come ogni strumento se si usa bene, il risultato sarà adeguato, se si usa male....il risultato farà schifo, ma questo indipendentemente dallo strumento.
Poi che a te non ti garbi ci sta, probabilmente preferisci un altro tipo di utilizzo, ma altri apprezzeranno una nuova offerta e possibilità per altro a prezzi che probabilmente saranno più bassi di una lente simile della casa madre. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2026 ore 11:04
Visto oggi l'annuncio anche altrove, se fosse vero e se fosse (e lo sarà probabilmente) un'ottica di nicchia con pesi e costi enormi tipo il Noct citato in apertura, direi che data la completezza del parco ottiche, ora sarebbe il momento giusto per far uscire un'ottica del genere (al contrario di come ha fatto Nikon che ha fatto uscire il Noct quando il parco ottiche Z era ancora un po' scarno, IMHO, per quanto sia un'ottica eccellente su tutti gli aspetti ottici, infatti era da fare solo in un momento diverso).
Sono curioso di vedere cosa riescono a tirare fuori non tanto per la sola resa ottica ma per vedere costruttivamente e meccanicamente se riescono a migliorare quanto possibile in ottiche così "estreme" |
|
|
inviato il 18 Aprile 2026 ore 12:54
Secondo me alcune eccellenze di Canon, Nikon e Sony dicono ancora la loro rispetto ai terzi, ma costano molto di più; dipende da quanto uno sia disposto a investire per avere il Top. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
