|
|
inviato il 18 Aprile 2026 ore 16:47
Ho usato ed uso con soddisfazione il Raynox dcr-250 con il 105 Micro afs f/2.8g ed VR.
Il problema è la distanza di messa a fuoco.... |
|
|
inviato il 18 Aprile 2026 ore 19:22
Probabilmente la scelta migliore è il 105 o AFD/AFS vr, il 60 è troppo corto per gli insetti, io sulla D500 uso prevalentemente il 200/4afd, possiedo il 105 AFs il 60 AFd, ora ho preso per la z6 III 180/2.8 sigma.
qua su juza uno vende Sigma 180mm f/3.5 EX HSM Macro per nikon F a €280 e se tenuto bene è un ottimo obiettivo |
|
|
inviato il 18 Aprile 2026 ore 23:51
Ma.....personalmente ho sempre preferito il tubi alle lenti diottriche.....queste ultime seppur buone è un ulteriore strato di lenti che degrada la nitidezza......sul 200 non utilizzarei nell'una e ne l'altra soluzione, se non ti basta 1:2 cerca una lente 1:1 come gli anzi detti 105 afd o afs vr oppure il 200micro afd  |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 8:27
Ci sarebbe anche il Micro Nikkor 85... |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 10:55
“ miei antichi (!) maestri mi dicevano questo principio: "tubi su lenti corte o medie, lenti su lenti lunghe" „
Giusto. Hai avuto dei buoni maestri.
“ personalmente ho sempre preferito il tubi alle lenti diottriche.....queste ultime seppur buone è un ulteriore strato di lenti che degrada la nitidezza „
Anche i tubi degradano la nitidezza perché costringono l'obiettivo a lavorare in condizioni diverse da quelle per cui è stato progettato. Se non fosse così, non ci sarebbe bisogno di fare ottiche macro con schemi ottici specifici, ma basterebbe usare lo stesso progetto su un barilotto con ghiera di messa a fuoco più lunga per fare un obiettivo macro.
Senza neanche invocare i moderni obiettivi a lenti flottanti, considera che il vecchio Micro-Nikkor AI 105/4 aveva uno schema ottico semplice con 5 lenti in 3 gruppi, e apertura limitata a f/4; il Nikkor AI 105/2.5 aveva uno schema ottico altrettanto semplice: 5 lenti in 4 gruppi. Eppure, se monti il 105/2.5 sui tubi per arrivare a 1:2 non avrai mai la resa del 105/4, neanche a f/8. Se usi un doppietto acromatico di qualità (Nikon 3T o Nikon 4T) sul 105/2.5, non è affatto sicuro che l'immagine che avrai sarà peggiore di quella che hai - allo stesso ingrandimento - con i tubi.
Infine, ricordo che ci sono ottiche macro 1:2 che richiedono una lente addizionale per arrivare a 1:1; è il caso del Leica APO Macro-Elmarit-R 100mm f/2.8, un obiettivo di elevata qualità che, per arrivare a 1:2, non usa un tubo di prolunga (come invece richiedevano i 55-105 Micro-Nikkor manuali), bensì una lente addizionale (ELPRO 1:2-1:1).
Altro esempio: il Micro-Nikkor AF ED 70-180/4.5-5.6D richiedeva non un tubo di prolunga specifico, ma la lente Nikon 6T per arrivare a 1:1.
Questi esempi dovrebbero convincerci che l’affermazione "meglio i tubi delle lenti perché non hanno vetro" non ha validità generale. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 11:42
Con la lente Nisi 58mm 5 diottrie sul 100 macro Pentax ho risultati a circa 1,5:1 leggermente superiori che con i tubi (sempre a circa 1,5:1) anche se la differenza è poca, lo svantaggio è una minore distanza di lavoro, il vantaggio è non dover togliere l'obiettivo dalla macchina (soprattutto se in condizioni climatiche non favorevoli come con vento che favorirebbe l'entrata di polvere). Sul 200 macro Pentax purtroppo non va molto bene ma questo penso perché Nisi ha cercato di ampliare le focali utili oltre quelle in cui se la cava molto bene (dichiarata per focali tra 35 e 250mm in realtà anche sul Nikon 1 70-300 ho visto che funziona al meglio fino ai 120-130mm e poi perde pian piano sempre di più). Non conosco le lenti Nikon ma se ottimizzate per lenti lunghe tipo il 200mm non credo andranno peggio dei tubi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
