Fujifilm XF 35mm f/1.4 R vs nuovi 35 mm

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Istoria

inviato il 19 Aprile 2026 ore 15:16

Mi ero ripromesso di non intervenire più perchè poi i soloni hanno sempre qualcosa da contestare ma dal momento che ho lavorato tanto per mettere a disposizione strumenti per valutare al meglio ti metto i seguenti link:

Il 35 1.4 come ha detto Roby è ancora a listino significa che ha tutto il suo perchè.

Le lenti nuove, che possiedo ed uso quotidianamente, sono talmente perfette, contrastate e prive di aberrazioni che le texture che vanno fuori maf sono diventate totalmente anonime e SENZA CARATTERE.

Il risultato finale è che il file che esce dai sensori Fuji viene talmente omologato che sembra di guardare degli anonimi files delle perfettine Canon, Nikon, Sony ecc...

E' chiaro che se ci si occupa di paesaggio quelle sono caratteristiche che per gli amanti dell'ingrandimento al 1000% la perfezione ha un senso ma in tanti altri contesti il carattere c'è eccome.

Chi sostiene il contrario lo fa in maniera supponente senza cognizione di causa.

E' l'errore ottico che "caratterizza" perchè viene moltiplicato per ogni singolo pixel pertanto sostenere che la resa finale sia indistinguibile fa presupporre una cecità di fondo.

Il 35 1.4 ha un AF "quasi rumoroso" e non propriamente una scheggia, non è tropicalizzato ma è l'unica lente che non venderò mai ed è la lente che accompagna il 23 2.8 in tutte le mie uscite per divertimento (famiglia viaggi ecc).

Questo perchè il 23 2.8 è montato fisso mentre il 35 1.4 esce per rilasciare MAGIA (si lo scrivo così i soloni si ingubbiano). Se piove lo tengo in sacca e tengo su quello tropicalizzato.

Il 35 1.4 per ritrattistica è perfetto, ed ha una grande capacità di close up.

E' piccolo ed ha un formato ancora vintage.

Per lavoro ti direi 33 tutta la vita ma per la vita ti direi 35 senza ombra di dubbio ;)

Ma anche il 56 old era decisamente superiore con più carattere rispetto al nuovo però oggettivamente sul 40 mega quello old non regge mentre il 35 si.

Il luna park dello sfocato del 56 old è ineguagliabile, il nuovo è innegabilmente superiore in tutto ma anche li su un 26 mega e non per lavoro io non avrei dubbio, il CARATTERE è decisamente unico con gli errori che creano quell'aspetto pellicoloso che il 56 nuovo si sogna.

Il 35 F2 si allinea con le nuove caratteristiche quindi lente molto perfetta, tropicalizzata con un AF veloce e silenzioso. Solo una grande distorsione come difetto. Però tra old e new in questo caso la resa finale del file pende decisamente sull'1.4.

Jeandemetz

inviato il 19 Aprile 2026 ore 19:13

@Istoria
Grazie per l'impegno e per aver poi condiviso il tuo lavoro.

In ogni caso, il 35mm, e il suo MAGGICO sfocato, è la bestia nera dei detrattori di Fuji.

Pamar5

inviato il 19 Aprile 2026 ore 19:56

Drazie mille. Lavoro ben fatto ed esaustivo. Top.

Marco

Robi68

inviato il 19 Aprile 2026 ore 21:48

Bravo Istoria, conocordo su tutto, con un piccolo appunto sul 56 old, che a me è piaciuto moltissimo anche su XH2. Un obiettivo con un gran carattere! MrGreen

Riccardo Fassola

inviato il 22 Aprile 2026 ore 8:02

Nell'ottica di comprare questa lente, ha senso valutare il nuovo, nel senso di nuovo da negozio?
I modelli usati quindi più vecchi, oltre a polvere etc, possono risentire di motore AF "stanco"?
In sostanza un modello nuovo può essere più prestante o sono solo paranoie?
Grazie ciao

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |