|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 11:07
Sì stava meglio quando si stava peggio |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 11:14
Luca Lapo sei un grande !!! |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 11:43
Quando non esisteva photoshop bisognava avere i coglioni quadrati per fare post produzione... il limite era la capacità, la pazienza, le palle, appunto. Non come qualche sedicente pellicolista che si crede superiore solo perchè usa i rullini oggi ma in realtà non sa una emerita fava. www.instagram.com/mishagordinphotography/ bsimple.com/home.htm All images on this website are assembled & printed in a traditional darkroom |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 12:09
Mamma mia che tetrume. Ma piace questa roba? |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 12:36
Servivano esempi delle capacità di post produzione senza Photoshop o immagini belle? |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 12:44
Per me in quelle immagini ci sono sia capacità/idee fotografiche che capacità di PP . Io sinceramente preferisco queste che vedere uccellini sul ramo. ( Riferendomi alle idee fotografiche) |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 12:48
“ non capisco il fine del topic, vuoi far vedere foto modificate a pellicola, dire che si faceva a pellicola quindi è legittimo farlo anche adesso, oppure che la fotografia è sempre stata finzione „ Semplicemente che il fotoritocco esiste da moooolti anni e quindi non ci si dovrebbe scandalizzare se oggi si usa phitoshop per togliere un oggetto o per modificare la pelle ecc.ecc. l Poi per il discorso IA dipende sempre come la si utilizza, la maggior parte vede solo il lato oscuro o di cosa potrebbe fare di "male" ma si dimentica di quanto può fare del "bene", anche Einstein voleva solo fare del bene....tutto sta in come si usano le risorse |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 12:55
“ Eugenio, il Fotografo del mio paese, era sempre al suo banchetto a ritoccare foto e negativi, erano mitiche le foto in cui apriva gli occhi venuti chiusi „ E' quel che diceva il padre di Ferdinando Scianna, non proprio felice che il figlio facesse il fotografo, infatti il suo pensiero è racchiuso in queste parole dirette al giovane Ferdinando all'inizio della carriera: "Vuoi fare il fotografo: ma che mestiere è? Uno che ammazza i vivi e resuscita i morti" |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 12:59
“ Quando non esisteva photoshop bisognava avere i coglioni quadrati per fare post produzione... il limite era la capacità, la pazienza, le palle, appunto. „ Non credo sia troppo diverso da oggi, una buona o ottima foto se mal post prodotta diventa un papocchio, ed oggi di papocchi se ne vedono veramente tanti. Come all'epoca servono oltre alle competenze tecniche, il buon gusto e una cultura fotografica che non si impara utilizzando l'ultimo ritrovato della scienza, ma vivendo, sbagliando e rendendosi disponibile al cambiamento, oltre a molte altre doti che non si possono comprare. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 13:04
“ Semplicemente che il fotoritocco esiste da moooolti anni e quindi non ci si dovrebbe scandalizzare se oggi si usa phitoshop per togliere un oggetto o per modificare la pelle ecc.ecc. „ nessuno si scandalizza, tutti chi piu chi meno fanno PP, ma ai tempi della pellicola quei lavori erano fatti da pochi professionisti con ore di lavoro, e se sbagliavi buttavi il fotogramma, oggi lo fanno tutti con un click per paragone potremmo dite che la geopolitica si leggeva solo su articoli di giornale da emeriti esperti, oggi chiunque puo dire la sua e far leggere le proprie caxxate, io per primo eh si stava meglio quando si stava peggio, NO non tornerei indietro, pero il dibattito politico come la fotografia e diventata estremamente mediocre nel complesso, e chi ha vissuto quegli anni lo sa |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 13:05
Oggi se hai del gusto trovi mille mila corsi di PS per migliorarti (all'indecenza non c'è limite ma è un'altra storia). Quando Misha faceva quello che ha fatto negli anni in cui l'ha fatto l'unica cosa che dovevi fare è farti il culo. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 13:33
si stava meglio quando si stava peggio, NO non tornerei indietro, pero il dibattito politico come la fotografia e diventata estremamente mediocre nel complesso, e chi ha vissuto quegli anni lo sa ******************************************** Eh... purtroppo è vero. È vero per la fotografia ma lo è molto di più, mi costa ammetterlo, per la politica! |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 14:02
“ quello è senz'altro vero Miky.. solo che adesso con il digitale , photoshop e l'intelligenza artificiale non è più un ritocchino.. ma una vera ricostruzione o sostituzione fotografica.. Certo non sempre.. ma sempre più spesso si.. „ +1 “ il buon gusto e una cultura fotografica che non si impara utilizzando l'ultimo ritrovato della scienza „ +1 |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 14:21
“ nessuno si scandalizza, tutti chi piu chi meno fanno PP, „ bè, da quanto si legge nel forum...la pp è cnsiderata il male della fotografia e bisognerebbe solo scattare in jpg e pubblicare quello che esce direttamente dalla macchina. tra quelli io non ci sono, ma non è così ben accettata come si pensa, o almeno dalle molte discussioni ed interventi presenti anche qui su juza. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 14:24
Nelle poche volte che mi sono confrontato direttamente (non sul forum, di persona) con chi disdegna la post, spesso ho capito che è perchè, semplicemente, non sa farla. E' incapace. Quindi relega il tutto a 'non è vera fotografia'... Come se quando andava a far sviluppare le sue foto a pellicola a colori, ovviamente sviluppate dal laboratorio, con il gusto dell'operatore, con scelte fatte dall'operatore o dalla macchina di sviluppo, invece, lo fosse. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |