|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 9:41
Se si è ad una fiera di cosplay spesso ci si trova in un luogo privato e quindi occorre assicurarsi che fotografare sia permesso (facendo domanda nero su bianco all'organizzatore). Inoltre bisogna assicurarsi che chi partecipa all'evento sia stato informato che potrebbe essere ripreso e pubblicato.
E lo scopo culturale non permette tutto,bisogna essere cauti. Perchè se rientra facilmente in questo caso una foto dell'evento in generale,un ritratto di una persona singola diventa una cosa diversa e si è borderline
Ps. In Italia le sentenze non fanno giurisprudenza vincolante |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 11:58
Certo che le sentenze non fanno giurisprudenza, ma danno un'idea di come viene interpretata la legge.
Se non hai la liberatoria...
Fotografo amatoriale + sito non commerciale = al massimo rimuovi la foto
La usi per un volantino promozionale, anche solo per le tue attività di fotografo amatoriale = sei maggiormente nei guai, ma sopravvivi
La vendi o la fai usare per scopi commerciali = penale |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 12:10
si ma occhio alle licenze che si rilasciano pubblicando sulla maggior parte dei siti.
Per esempio Fb e simili. Quando pubblichi dai a loro licenza di uso dei file e ti assumi la responsabilita' della cessione.
Anche qui, non ho letto bene, ma da qualche parte e' scritto che la responsabilita' e' di chi pubblica. E questo e' chiaramente un sito commerciale. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 12:13
Stai semplificando molto
Metti che il sito è un periodico specializzato,come il caso dell'utente che ha aperto la discussione. Questo periodico magari cerca di attirare utenti utilizzando anche solo indirettamente una di queste foto,mettendole sui social. Più utenti e magari più incasso,perchè forse ci sono dei banner pubblicitari o perchè ha delle sezioni a pagamento o vende gadget o merchandising. E questo periodico ha partita iva.
Siamo ben lontani dal fotografo amatoriale che pubblica su Juza o sul suo sito personale
E spero che non stiamo,di nuovo,per l'ennesima volta su questo forum,suggerendo di fregarsene perchè "al massimo rimuovi la foto". La legge prevede di avere una liberatoria quando la persona diventa il soggetto della foto,tranne in casi particolari e sempre se c'è una qualsiasi forma di lucro (informando la persona dello scopo della pubblicazione),punto. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 12:22
Nessuno suggerisce di fregarsene, ma di saper far distinzione fra i casi.
La pena è sempre proporzionata al danno diretto, non a quello indiretto. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 13:39
Così come quando fotografo i tifosi (sempre primi piani ovviamente pubblicati!) ad una gara di F1, Sci, NBA, Superbowl o Ciclismo, torno poi nella foresta di Arenberg a gara finita per far firmare la liberatoria???  |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 13:43
Signessuno nel tuo link sono presenti fotografie di persone che hanno avuto a che fare con la giustizia,quindi siamo nel diritto di cronaca.
Tra l'altro ti faccio notare che molte foto di queste persone non sono state fatte in uno stadio
E la persona che ha aperto questo topic non è un giornalista |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 13:48
Certo ma ad un'evento vengono inquadrate in diretta e fotografate e pubblicate MIGLIAIA di persone COMUNI, sugli spalti e/o paddock, sessioni autografi, ecc. ecc.
Gli stessi TG, intervistano MINORI che mangiano il gelato, ad es. nei soliti inutili servizi sull'inizio estate.
E per tua informazione un giornalista (sono iscritto all'ordine!) ha molti più impedimenti ed OBBLIGHI DEONTOLOGICI di una persona normale. 
www.repubblica.it/speciali/calcio/europei/francia2016/2016/06/13/foto/ |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 14:11
Mah.. a me pare di parlare con i muri.
Esiste una legge, esiste una regola. Fine... o ci stai o ci fai... sei libero di pubblicare quello che vuoi infrangendo la regola. Se ti pescano paghi. Se non ti pescano, ti e' andata bene.
Guarda una qualsiasi televisone. Dove non ha i diritti, oscura i visi e cambia le voci. Spesso cancella anche i logo i marchi ed i cartelloni. Dove vedi le persone in viso SICURAMENTE c'e' una liberatoria blindata.
Sicuramente nella fotografia dei tifosi, se non c'e' liberatoria, c'e' un avvocato pronto a difendere con diritto di informazione etc.
La domanda corretta non e' "siete sicuri che tutti abbiano la liberatoria?"... ma piuttosto e': " sono sicuro che una eventuale richiesta di danni valga la pubblicazione di una mia foto amatoriale?"
Ognuno trovi la sua risposta... in fondo rischia chi pubblica... mica gli altri |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 14:14
“ Mah.. a me pare di parlare con i muri.
Esiste una legge, esiste una regola. Fine... o ci stai o ci fai... sei libero di pubblicare quello che vuoi infrangendo la regola. Se ti pescano paghi. Se non ti pescano, ti e' andata bene. „
Siamo sempre lì: la legge, la regola va bene quando è a nostro(*) favore, se è a nostro sfavore allora è ingiusta, stupida, sbagliata, ecc. e quindi va bene non rispettarla.
Salvo che quando siamo dall'altra parte, in quel caso guai a quelli che non l'hanno rispettata, si invocano e si augurano le peggio cose, si minaccia la solita immancabile denuncia (che poi viene fatta sì è no dal 5% della gente) e si prospettano le mani addosso.
(*) nostro = dell'italiano medio |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 14:51
sicuramente non ero attento, visti anche i numerosi problemi che ho avuto nel corso degli anni. 
Non mescolo brand con persone.. ma era solo per fare notare che non solo le persone possono accampare diritti e chiedere risarcimenti. Ma anche le aziende.
Quando facciamo saloni, una decina l'anno per circa 200mila persone/anno sullo stand, e' sempre ben visibile un cartello in cui si avvisa che si sta entrando in zona "ad alta densita' di fotografia" Ma per la legge, sopratutto in alcuni stati, e' carta straccia.
La questione e' molto sfumata e di solito quello che e' permesso/tollerato da un giornalista non lo e' se invece pubblicato da noi. Mi e' capitato qualche volta ultimamente di finire in televisione nazionale. In genere mi hanno sempre chiesto il benestare alla trasmissione (tranne nelle inaugurazioni di saloni o eventi pubblici) |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 15:18
Per esempio, ultimamente le immagini che pubblichiamo hanno i volti modificati con AI.
Il soggetto resta lo stesso ma invece di avere la classica banda nera sugli occhi, viene modificato il viso.
Il valore della fotografia non cambia. La pubblicabilita' certamente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
