JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Confermato: la Sony A7r VI a maggio (con 67MP?)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Confermato: la Sony A7r VI a maggio (con...





avatarsupporter
inviato il 11 Aprile 2026 ore 7:17    

Come ho detto li uso saltuariamente e quando li uso non trovo nessuna difficolta ad usarli per la parte video per il mio uso potrebbero pure toglierla da ogni fotocamera.. poi se proprio non se ne puo fare a meno e si fanno solo focus stack e pixel shift ci sono altri sistemi che lo permettono in camera ma poi alla fine sempre in un software le apri .

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2026 ore 7:21    

Riccardo, per i tuoi scopi ci sono un sacco di macchine che con l’uscita di questa potresti comprare a qualche migliaio di euro in meno come la a7riv.
Chi invece vuole una macchina che gli permetta BIF con crop e raffica ultra senza blackout (serve a tutti? Non credo), da usare anche per landacape o foto pubblicitarie e video…. Ora può fare tutto con lo stesso corpo. Ovviamente è poco probabile che ci sia qualcuno che necessiti di tutto ciò ma alla fine era quello che veniva criticato alla7riv e alla 7rV che, non dimentichiamolo, rimangono a listino.

avatarjunior
inviato il 11 Aprile 2026 ore 7:29    

Per i miei scopi andrebbe bene anche una A7 liscia, sono anni che dico che anche la piu' schifida FF digitale e' superiore alle macchine con cui maestri della fotografia analogica hanno creato capolavori. Il limite oggi e' chiaramente chi scatta, non l'attrezzatura. Detto questo, se si parla di A7R, nella mia memoria ci si riferisce a una macchina pensata per risoluzioni elevate, niente filto AA, e caratteristiche che "rivaleggiavano" con le MF e LF. Probabilmente ormai le risoluzioni sono gia' abbastanza elevate su FF e andare oltre e' inutile o controproducente, Sony quindi guarda ad altro per convincere la gente a comprare la sua nuova R. Ma nel fare questo ne snatura la personalita' originaria; che a me piaceva.
Io, ad esempio avrei infilato un mirino mostruoso, da far impallidire Fuji GFX, Hasselblad, Leica e compagnia cantante.

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2026 ore 7:52    

ma già la 5 ha il miglior mirino sony...

avatarjunior
inviato il 11 Aprile 2026 ore 7:55    

"ma già la 5 ha il miglior mirino sony..."


Appunto, Sony. E la risoluzione negli EVF non e' tutto. Dubbio: non e' che ormai Sony si rivolge piu' a chi ha gia' una sua macchina per convincerlo a fare l'upgrade, invece di provare a sottrarre clientela, in particolare pro, alla concorrenza?

PS. Concorrenza la cui gran parte e' peraltro gia' sua cliente per i sensori, senza voler fare dietrologia.MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2026 ore 8:12    

Concorrenza? Ma quale concorrenza?MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2026 ore 8:16    

Da alcuni commenti sembra quasi trapelare che l'attuale 100-400 GM sia pressochè obsoleto.
Appena si sente odore di nuovo il "vecchio" diventa subito una m...a :-P

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2026 ore 8:18    

Beh c'è da dire che Sony non ha concorrenti se parliamo di scelta corpi macchina al nuovo ,visto che tiene a listino almeno 3 generazioni

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2026 ore 8:33    

Riusciranno..alla 6 versione...a mettere Pixel Shift e Focus Stacking


Ma la A7r5 le ha già ;-)

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2026 ore 8:41    

certo che se ci offrono X e noi rilanciamo che vogliamo X+.......non la finiamo più, per quanto mi riguarda già il mirino da 2.5 mpx è ottimo per fotografare figurati uno da 9 mpx........

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2026 ore 8:42    

Evidentemente c’è qualcuno che parla senza avere mai preso in mano una Sony negli ultimi tre anni…!

avatarjunior
inviato il 11 Aprile 2026 ore 8:43    

"Ma la A7r5 le ha già"

E dalli, si parlava di combinazione degli scatti in camera, come fanno altri marchi, non della funzione di scatto (che peraltro nel caso del focus si chiama "focus bracketing" non focus stacking che e' altra cosa.)

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2026 ore 8:52    

Il 100-400 resterà in listino, sono ottiche completamente diverse.
Il successo di questo nuovo dipenderà esclusivamente dal prezzo esattamente come per il 300-600 (rumor…) di canon.
Se non esistessero i 200-600 e simili ci sarebbe poco da conciliare sul prezzo, ma esistono..e sono efficienti.

Cosa cambia? Beh in primo luogo parliamo di GM, quindi il massimo della tecnologia a disposizione sony ce la infila, motori xd, lenti xa, switch per la configurazione necessari a chi lavora, ftdmf…
Necessari? No…anche se ci lavori, solo esaltati dicono il contrario, ma sono plus…che costano, quindi scordarsi ottica affordabile.
I 200-400 costavano fino a poco tempo 10k, e pesavano 3.3-3.6kg…dei mattoni.

Cosa ci si può aspettare?
Una diminuzione del peso, una resa con tc ineccepibile, un af fulminante come su 300 e simili.
Perché meglio di un 200-600?….solo per le aperture.

La possibilità di avere un 100-400, 150-560 e 200-800 più luminoso e rapido di qualsiasi attuale zoom in certi contesti può avere il suo perché.
In campo amatoriale….ognuno spende come gli pare, ma il prezzo e la resa dell’attuale 200-600 non lasciano molto spazio a cose irrazionali.

Resta il prezzo… il 300-600 canon uscendo sarebbe un cugino stretto del 100-300…(>10k), questo non sarebbe poi da meno…i vetri sono un filo più piccoli ma ben poca roba, uscire a 6500€ sarebbe un colpo di marketing notevole, vuoi perché la concorrenza in quel range ha costi ben lontani, vuoi per la possibile focale min e max con tc., con minori ingombri.

Il 100-300 resta a mio avviso una lente che gradirei molto in sony, tenendo il 300..perché il peso e la trasportabilità è ben altra cosa, ma come detto mai a quel prezzo.., un 300-600 oltre ad essere meno interessante per peso e dimensioni se non per l’uso a 420-840f8…dubito che possa star distante di costo
Se il 100-400 dovesse superare i 7500€…seguirebbe lo stesso pensiero, pari pari…

Bene che escano e ci sia scelta….ma i prezzi devono avere un senso…oh poi se uno non sa dove buttarli fa come gli pare.

Dimenticavo….cara Sony…non scordiamoci del sigma…un capolavoro a prezzi distanti anni luce da quelli delle major, per me resta vincente.

avatarjunior
inviato il 11 Aprile 2026 ore 8:54    

"Evidentemente c’è qualcuno che parla senza avere mai preso in mano una Sony negli ultimi tre anni…!"

No, se ti riferisci a me, io ho solo avuto 8 corpi Sony negli ultimi 13 anni, di cui 6 con EVF e infatti ignoro come il loro EVF si sia evoluto. E comunque il mirino Sony non e' da 9 mpx, e' da 9 megadots (contano tre dots per pixel in effetti, quindi la risoluzione e' di 2,96 Mpx). Il discorso e' che il mirino Sony serie A7R e' ritenuto al massimo equivalente a quello della concorrenza pro, sarebbe invece un buon colpo staccarsi nettamente offrendone uno superiore. Questo e' un punto che l'utenza pro in certi settori, che spesso scatta a focus manuale, potrebbbe apprezzare piu' di una raffica super o del video 10K.

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2026 ore 9:11    

Riccabi un mirino con ancora più punti probabilmente lo vedremo ma sarà marketing…l’occhio oggi non riesce a percepire i dot, personalmente lo ritengo poco sensato….più consumo per ben poca o nulla utilità reale.
Poi figuriamoci…lo faranno, ma sarà una di quelle cose che mi faranno storcere il naso come i continui aumenti di densità dei sensori.

Non so poi che intenda tu per utenza pro che scatta in manuale? Io scatto in manuale in certe condizioni, è una tecnica di scatto sportivo che oggi ben pochi vogliono imparare (troppa fatica)..e del mirino me ne farei ben poco.
L’attuale è già enorme e a volte tocca spostare l’occhio per tenere in controllo l’inquadratura, ma soprattutto non serve più risoluzione…se devo essere preciso ingrandisco spingendo un pulsante fino al 100% (comodità sony fantastica), il mio occhio non potrebbe percepire differenze di fuoco aumentando ancora la densità…non abbiamo una tale acutanza e i limiti del cdc sono quelli.

10k lo lascio ad altri, come il focus stacking è un’altra di quelle funzioni che attira i tecnomaniaci ma che continuo a non comprendere…perché dovrei far fare alla macchina un jpeg quando non avendo nessuna fretta di consegnare posso farlo in modo più accurato e controllato da un raw?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me