|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 19:29
@Bobo76r Ti confermo che non è come dovrebbe essere però a volte sa sorprenderti, magari con la luce giusta, lo stacco giusto tra soggetto e sfondo, non hai quella magia delle serie L EF, è tutto più digitale. Sinceramente continua a piacermi per la focale, per la nitidezza (uso su R) e per l'usabilità affiancato al 24mm. Anche se non guardo le foto al 100% per me quest'ottica è più che buona! |
|
|
inviato il 18 Maggio 2026 ore 22:41
Grazie per gli aggiornamenti. Sicuramente è una lente onesta per il pezzo che costa quindi si può valutare in acquisto futuro. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2026 ore 9:02
In questi giorni l’ho messo alla frusta in una situazione di luce terribile come il palco in un saggio di danza. Luci laterali, sparate fucsia. Aberrazioni cromatiche da paura. Confronto all’85 f2 il 45 ne soffre di più ovviamente. Il Bordo era molto più spesso, però devo dire che anche l’85 ha sofferto in una situazione così limite. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2026 ore 10:56
“ Luci laterali, sparate fucsia. Aberrazioni cromatiche da paura. „ Secondo me più che ac dovute all'obiettivo in se, hai osservato qualche bel riverbero della luce led incidente sulla pelle e sulle parti lucide dei vestiti. (aggiungendo che dove la luce led in componente rossa, quindi anche sul viola, colpisce direttamente, satura molto velocemente) Poi che le ac maggiori del 45 abbiano amplificato il fenomeno, questo è sicuro. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2026 ore 11:38
Parte 11? Ma non vi pare di ripetere sempre le stesse cose? |
|
|
inviato il 19 Maggio 2026 ore 11:46
No. Tra l'altro, tu puoi anche togliere la notifica su questo thread, così non ti disturba più! |
|
|
inviato il 19 Maggio 2026 ore 11:47
In particolare proprio i contorni nei controluce … notavo che quelli del 45 sono belli spessi … nell 85 più sottili … anche rimuovendoli rimane comunque un bel bordo desaturo … ma tale |
|
|
inviato il 19 Maggio 2026 ore 11:49
come succede spesso anche su scatti con il 50 f1.8 STM . |
|
|
inviato il 19 Maggio 2026 ore 14:34
... beh, insomma, se un obiettivo costa tanto, una ragione ci sarà (e se costa poco, pure!)! Pretesa di avere un'ottica "al prezzo delle patate", ma con "resa stellare"? Mmmh! GL |
|
|
inviato il 19 Maggio 2026 ore 16:00
Esattamente, dove è stato scritto che qualcuno si aspettava un ottica stellare dal 45 f1.2 ? Stiamo solo facendo delle considerazioni soggettive rispetto a delle caratteristiche della lente, paragonate oltretutto a delle ottiche della stessa fascia (85 f2) |
|
|
inviato il 19 Maggio 2026 ore 21:41
Corretto Cetolino! Tu le consideri "considerazioni"! Ed io faccio un'"osservazione" ... Why not? Ciao. GL |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 8:44
“ Parte 11? Ma non vi pare di ripetere sempre le stesse cose? „ Pensa che al momento non ho intenzione di comprarlo ma ho messo lo stesso il segnalibro perché un f1,2 autofocus a questo prezzo e con queste prestazioni... non si sa mai che diventi ricco e mi voglia togliere lo sfizio |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 19:38
Con tutti i difetti che ha tra poco il mercatino di juza, ebay e subito.it saranno invasi di gente che se ne vuole disfare a metà prezzo rispetto al nuovo. Dovrebbero averne anche venduti un numero non indifferente visto che per molti mesi era quasi introvabile nei negozi che non facevano in tempo a rifornirsi per poi rivenderli alla velocità della luce ... e allora come nei sogni di un giovane Karl Marx tutti potranno permettersi l'inarrivabile e lussuoso 1.2 che fino a poco fa era prerogativa dei malvagi capitalisti ( con ironia ovviamente, purtroppo non credo succederà ) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |