|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 12:49
Faccio fatica a capire come Pentax possa continuare ad "insistere" sulle reflex quando ormai, a mio modesto avviso, la originaria filiera è sicuramente deficitaria: chi produce più in quantità "conveniente" i pentaprismi? Chi i gruppi specchio -otturatore? Pentax intende produrre in autonomia tutto ciò in modo economicamente sostenibile? Forse è meglio che si metta a progettare e produrre una ML.... |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 12:50
Sono assolutamente d'accordo con Fileo sul fatto che uno degli indici più importanti del progresso è con quanta maggiore facilità si puo compiere oggi ciò che ieri era più complicato : credo anzi che sia l'essenza stessa , la prima ragion d'essere del.progresso .
Personalmente , e pur ammirando grande.mente chi vi persevera , non tornerei mai e poi mai alla pellicola , proprio per la semplificazione e la versatilità garantite dal digitale , è anche vero però che il fascino del vintage rivisto alla luce delle moderne tecnologie , è indubbio in àmbito automobilistico , fotografico , musicale e anzi direi quasi ricercato , nel nostro "ramo" vedasi il successo ottenuto dalle ML Nikon Z f - Z fc , la cui riuscita credo sia solo in parte dovuta alle eccellenti prestazioni fotografiche ! |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 12:59
Non credo che si stesse parlando di ritornare alla pellicola. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 13:00
Infatti non era questo il senso di quanto ho scritto , anzi proprio il contrario !  |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 13:02
Se fanno la K1 III e ci mettono il modulo AF da 101 punti, tanto di cappello!
(per chi lo chiedeva: è esattamente questo, che la III dovrebbe avere e che la II non ha ) |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 13:10
Interessantissima la riflessione di Stefano Marangoni |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 13:11
Appunto Robinik, io non intendevo certo a parlare di ritorno alla pellicola |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 13:14
Si esatto TheBlackbird.
Inoltre ad onor del vero mi preoccuperebbero i 60 mexa pixel di cui si vociferava.
Per la PP ci vorrebbe un ........computer quantistico....o quasi |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 13:37
I computer di oggi gestiscono tranquillamente files da 60 e passa mpx. Basta vedere i medio formato Fuji da 100mpx.
Anche in campo informatico il progresso avanza… |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 13:43
Grazie Kilea61
Ci sono dei rendering in rete circa una ipoteca ML FF Pentax e sono molto accattivanti... |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 14:26
Le logiche di produzione industriale sono lontanissime dalle pulsioni degli appassionati.
Si produce un apparecchio finché c'è un numero sufficiente di acquirenti, si mette in piedi lo studio e soprattutto la costruzione in serie di un nuovo prodotto, solo se si valuta la vendita di abbastanza pezzi da permettere un rientro economico.
Oggi, produrre un apparecchio fotografico ML rispetto ad una reflex, permette di risolvere più facilmente problemi tecnici, consente un risparmio di pesi, di dimensioni e anche di costi, a parità di qualità e prestazioni.
Ai fabbricanti e progettisti, glie ne può frega' de meno del feeling che avverte nel guardare dentro ad un pentaprisma, rispetto ad un EVF, qualche fotoamatore nostalgico. Semplicemente continueranno a produrre reflex finché ci sarà un minimo di vendite a sostenerne la produzione. Se non ci sarà una potente inversione di marcia nei gusti degli acquirenti, nessuno si prenderà la briga di buttare una paccata di soldi in nuovi progetti di reflex digitali.
Per concludere ci sono in giro parecchie reflex digitali di ottima qualità, per soddisfare ancora a lungo, i nostalgici del pentaprisma. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 15:46
Fileo...scusa, però se per caso non te ne sei accorto, in questa discussione stiamo trattando di Pentax.....brand che ha dichiarato che non produrrà mirrorless e che continuerà a credere nelle reflex! Cosi....tanto per dire......
Poi chissa potranno cambiare idea....però al momento è cosi. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 16:08
Le frasi dei CEO valgono fino a fine esercizio poi dipende dal risultato |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 16:38
Tommo84 (arieccolo) di nuovo con piglio saccente.
Dunque, io mi sono avvicinato all' informatica nel 1980. Nel 1990 programmavo come autodidatta.
Da allora l' informatica e l' hardware sono stati la mia prima passione. Sono circa 30 anni che monto, smonto ed aggiorno il mio PC . L' ho trasmessa a mio figlio, ora laureato con dottorato in informatica.
Dimmi che PC hai che poi ti dico il mio........
Fatto sta che io opero in PP con i 36 mp della D810 e certo che ce la faccio. Certo che il mio Ryzen 9 5^ generazione con 64 GB di RAM ce la farebbe anche con 60 MP (che poi diventano 80) ma chiaramente una tale risoluzione ti porta a ragionare anche su investimenti adeguati per il PC.
Eddai, nel mio esprimermi, avresti dovuto capirlo, c' è un filo di ironia volta a stimolare la riflessione. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 17:17
Quoto nuovamente Robinik in toto ; per quanto riguarda una fantomatica ML Pentax , le fonti ? Qualche link , qualche indicazione in più ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
