JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Purtroppo se la ragazza/donna è riconoscibile in teoria non puoi pubblicarla (basta chiedere anche senza liberatoria, fai un video al volo in cui il soggetto ti autorizza o ti scambi il social così puoi contattare in seguito); oltre al divieto che dovrebbe esserci di fotografare nei musei...
Poi per una cosa "locale" ci sono meno problemi, ma se mai trovi chi ti fa domande (anche solo per curiosità) ti tocca inventare scuse o confermare l'irregolarità.
Vedo che tutti parlate di rischi, ma nessuno che parli di morale o etica, sia per quel che riguarda il diffondere una foto all'insaputa della persona ritratta sia al mentire sul possesso della liberatoria... Ma l'utente medio è così purtroppo, pronto ad invocare la privacy e dintorni quando una telecamera lo riprende ma poi passare sopra a tutto quando è parte attiva nella violazione.
“ Vedo che tutti parlate di rischi, ma nessuno che parli di morale o etica, sia per quel che riguarda il diffondere una foto all'insaputa della persona ritratta sia al mentire sul possesso della liberatoria... Ma l'utente medio è così purtroppo, pronto ad invocare la privacy e dintorni quando una telecamera lo riprende ma poi passare sopra a tutto quando è parte attiva nella violazione. „
io prima l'aspetto etico l'ho menzionato, anche perchè finchè si resta in ambito amatoriale è quello che conta realmente.
“ io prima l'aspetto etico l'ho menzionato, anche perchè finchè si resta in ambito amatoriale è quello che conta realmente. „
Si ma tu nella discussione che hai aperto, hai scritto chiaramente che delle leggi che regolano la pubblicazione di una foto te ne infischi e fai comunque come ti pare... Ed anche l'etica, se non è conforme al tuo pensiero, non va tanto bene. Bisogna rispettare prima di tutto le leggi e poi, dopo, anche l'etica, anche se non ci fosse nulla o nessuno che ci obbliga a rispettare quest'ultima. Tu invece vuoi seguire solo l'etica, ma solo se ti viene incontro, ignorando bellamente le leggi che dicono che una certa cosa non la puoi fare, forte del classico italico "tanto non mi scoprono" e "tanto lo fanno tutti".
L'etica conta più delle leggi. Molte leggi sono stupide e vanno anzi contro la morale. Le si rispetta solo per paura, non perché siano giuste. In questo caso la "pena" è minima e la legge è, per me, stupida. Quindi dirò sempre a tutti "valuta tu se vuoi correre il rischio". Poi se quella persona crede sia moralmente sbagliato e quindi non lo fa è un discorso completamente personale. Tra tutte le cose "poco morali" che facciamo credo che fare una [negozio 24] uno sconosciuto sia proprio a livello base, anzi, per me non lo è per niente immorale. Un conto se si fa una [negozio 24] una persona in difficoltà, ad una persona che si mette le dita nel naso o se si fotografano sotto le gonne le ragazzine. Ma una foto di un viso o di una fatto che succede per strada per me non ha nulla di immorale ed è vergognoso che la legge in europa sia così restrittiva. E mi sta proprio sulle palle che qualcuno mi venga a dire che non è etico quello che faccio. Con queste stupidate della privacy tra 20 anni avremo solo foto di uomini di spalle. Poi parliamo d'arte, di documentazione, di ricordi...
EDIT: adesso manco più "F0t0" si può scrivere che viene fuori [negozio 24] in un forum di fotografia?? Cioè capite come stiamo messi con ste cazzate?
“ EDIT: adesso manco più "F0t0" si può scrivere che viene fuori [negozio 24] Eeeek!!! in un forum di fotografia?? Cioè capite come stiamo messi con ste cazzate? „
E "foto a.d" (senza punto altrimenti viene fuori [negozio 24]) che viene censurato non foto, invece di "ad" usa "a" e sei a posto (in effetti questa cosa andrebbe sistemata).
“ L'etica conta più delle leggi. Molte leggi sono stupide e vanno anzi contro la morale. Le si rispetta solo per paura, non perché siano giuste. „
Personalmente se c'è una legge la rispetto anche se non sono d'accordo con la stessa, al massimo mi mobilito per fare qualcosa per cambiarla. Il concetto di giusto è troppo personale, quello che può essere giusto per me non è detto lo sia per te, proprio per questo esistono le leggi.
“ Si ma tu nella discussione che hai aperto, hai scritto chiaramente che delle leggi che regolano la pubblicazione di una foto te ne infischi e fai comunque come ti pare... „
Quel topic è chiuso ma è ancora accessibile. Posta qui il mio virgolettato dove ho detto quelle cose.
Fotografare una persona che passeggia per strada non è certo immorale, ma se questa persona non volesse essere fotografata? È più un tuo diritto fare la foto (anzi pubblicarla perché farla è sempre possibile) o un suo diritto decidere che non vuole vedersi protagonista di uno scatto sui social, in un concorso, in un portfolio?
“ Quel topic è chiuso ma è ancora accessibile. Posta qui il mio virgolettato dove ho detto quelle cose. „
Qua:
Ok l’aspetto legale mi è chiaro ma la domanda è posta da un punto di vista etico per precisi motivi.
Primo perché, per me, viene prima dell’aspetto legale. Secondo, senza false ipocrisie, perché le probabilità che uno scatto amatoriale (come la stragrande maggioranza di quelli che stanno qui o su social) incorra in azioni legali da parte degli interessati o dal garante la vedo bassa
Qua:
giusto ma a quel punto la questione legale/etica interessa anche chi cura la mostra e decidono loro o insieme. io il dubbio me lo pongo proprio rispetto a presentare la foto al laboratorio.
Qua:
tralasciamo la legge, che è dall'inizio che non voglio includere nell'equazione
Qua:
Continua a essere un discorso per me privo di senso. Tutti, o quasi, avranno iniziato come amatori e, anche se uno resta amatore, la pubblicazione può essere un modo per migliorare o, in certi tipi di pubblicazioni, una prova di essere migliorati.
E questo a prescindere dal caso del topic, perché situazioni controverse o eticamente grigie possono essere tante.
Qua:
faccio un discorso non ipo*rita.
ossia la scelta se farlo o non farlo si basa sull'etica non sul fatto che sia legale o meno, visto che l'effetto deterrente della norma è prossimo allo zero (sempre se parliamo di foto amatoriali con diffusione limitata ai propri profili social).
Ti bastano?
E' palese che il concetto che stai esprimendo è "se mi dite che la foto è etica, io la pubblico comunque, legge o non legge perché tanto non mi sgamano".
“ E "foto a.d" (senza punto altrimenti viene fuori [negozio 24] ) che viene censurato non foto, invece di "ad" usa "a" e sei a posto (in effetti questa cosa andrebbe sistemata). „
Ah ok grazie. Non l'avevo notato. Il discorso comunque non cambia. Viviamo sempre in questa atmosfera poliziesca dove bisogna sempre sospettare di tutti. Io capisco che Juza abbia messo dei blocchi ai nomi dei negozi per non aver grane. Il fatto è stupido a monte, al fatto che lui sia responsabile degli insulti o quant altro qualcuno possa dire sui negozi
“ Fotografare una persona che passeggia per strada non è certo immorale, ma se questa persona non volesse essere fotografata? „
Benissimo, può scrivermi e cancellerò immediatamente la foto. Perché dobbiamo SEMPRE partire dal presupposto che l'altra persona non voglia? Cambiamo le regole: facciamo una legge che obblighi la rimozione in caso di richiesta e una partizione del premio in caso di vittoria di un contest (ovviamente sto facendo un esempio semplicistico). Che poi questo discorso possiamo allargarlo a tutto: alle foto segnalitiche, ai visti, alle telecamere di sicurezza, ecc. Secondo me tutta questa cultura della privacy è un brainwashing generale. Ma poi privacy DE CHE? Nel 99% dei casi la foto è interessante per il contesto, non per la persona in sé. Anche in questo caso, senza aver manco visto la foto mi ci gioco tutto il corredo che se fosse stata un'altra ragazza la foto sarebbe rimasta la stessa.
“ non vedo motivo di non avere l'avallo dei genitori „
Basta che siano separati, divorziati o in via di separazione e lì ti si apre una strada di se non firma prima lui/lei io non firmo o se firma lei/lui io non firmo o, peggio, io firmerei pure ma poi lei/lui mi fa causa...
“ In molti parlano di richieste di risarcimento ma almeno tu sei in grado di dare un'informazione sulle sentenze? Perché finora io non ne ho trovate. „
È un discorso che esce fuori spesso ma mai una sentenza, un dato ufficiale. In tutta la mia vita ho solo visto quel video postato qualche settimana fa di quello youtuber che ha pagato 5000€. Che è una roba vergognosa ma almeno lui ha migliaia di follower.
Pensa che le poche volte che mi "hanno beccato" è finita con ringraziamenti da parte loro e richiesta della foto. Se non se ne fa un uso commerciale e si rispetta veramente la dignità del soggetto è sostanzialmente impossibile avere problemi.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
in un forum di fotografia?? Cioè capite come stiamo messi con ste cazzate? 
