|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 12:04
“ da quel che ho visto potrebbe esserci la presenza di veri e propri promoter di un brand „
Ho parlato per 12 minuti di una lente costosa di Sony e quasi mi prendevo del fanatico; qua c'e' gente che se esce un portabatterie di un brand specifico (e sono piu' di uno..) apre topic, con info, brochure, link, e descrizioni che la casa madre quasi non da.
Roba che non e'.."condivido la mia esperienza" o "questo mi piacerebbe, che ne pensate", ma GUARDA COSA HA USCITO QUEL BRAND LI, con link ufficiali, prove e review in stile comunicato ufficiale e poi si arriva al topic n8 o 9... sempre seguendo quell'annuncio..
E mi dite che e' tutto GRATIS? |
|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 12:12
@Ulysseita il problema è che a me è successo anche fuori dal forum.
Mi ero trasferito per lavoro e pian piano nella nuova zona iniziavo ad avere le mie conoscenze.
Esce fuori che fotografo, ho Brand X
Un giorno un tizio che manco conoscevo e con cui non abbiamo mai scambiato manco mezza parola mi guarda e mi fa: "butta quel giocattolino"
Io, stranito, ci misi oltre mezz'ora a capire cosa volesse, alla fine si scopre che per fotografare dovevo usare Brand Y.
Per carità col tizio ora siamo conoscenti/amici ma da quell'episodio per un buon annetto ovunque mi vedesse era sempre la solita frecciatina sul fatto che usassi X al posto di Y.
Quindi penso sia un qualcosa che il brand mette nella confezione e una volta inalato fa esplodere i neuroni
Edit: si è lo stesso brand che tutti pensiamo.
Edit2: mi è venuto in mente un episodio qui sul forum, per una determinata lente esce fuori che brand Y era riuscita a fare convogliare fasci luminosi in maniera astrusa per annullare la vignettatura. Ovviamente, non era così, però siamo ai livelli dei peggiori libri fantasy |
|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 12:21
“ Quindi penso sia un qualcosa che il brand mette nella confezione e una volta inalato fa esplodere i neuroni „
Avendo fotografato per anni in due contesti nazionali completamente diversi posso affermare che questo male affligge "al solito", molto piu' di altri paesi l'Italia.
E' il solito o con noi o contro di noi da corporativismo da tifoseria che l'italiano ha cucito nel dna.
Chi tifi? Sei di destra o sinistra? Vax o no Vax? Elettrico o termico? petto o coscia? Canon o Nikon? reflex o ML? ecc ecc...
Ergo, di fatto se usi una fotocamera hai messo su la maglietta e lo sponsor di quel brand e se non e' il mio brand, sei il mio nemico!
Non posso dimenticare anche questa..
"che moto hai?"
"triumph"
"bleah butta quel cesso, lo sanno tutti che fa cagare"....
"te che guidi?"
"kawasaki!"...
"ah ok"
Domanda retorica, giubbotto verde e casco verde e fra poco il cartello che brillava verde.
O in altri topic, io HO LEICA, ho criticato la resa colore misurata in laboratorio... e gente che manco la possiede inizia a inveire contro di me che LI INSULTO perche' la resa del colore non e' ai livelli di altre jap; iusulto loro perche CREDONO in Leica, senza averla... io la posseggo e non posso parlare.
E' una malattia congenita, non ci puoi fare nulla.
All'estero succede anche, ma sono rari casi e la maggior parte di chi ascolta discorsi simili, se sei in un gruppo, sorride in stile... "vabbe ma quello e' esaltato, una macchietta". Qua gli esaltati sono la norma, creano il branco identitario ed e' finito l'argomento del topic.
scusate l'ot. |
|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 12:27
Si Ulisse sono persone che non hanno reali conoscenze della materia e te lo posso garantire, ripetono al massimo quello che leggono su una brochure come se fosse bibbia…..a volte prendendo anche sfondoni enormi perché confondono magari un valore per quello di un altro.
Il loro intento è essere riconosciuti da un gruppo di persone (ovviamente fanatici del marchio) come quello che sa, come il riferimento per quella marca, ma anche semplicemente per sentirsi un minimo importanti…che poi è la malattia delle nuove generazioni, la necessità di apparire e sentirsi accettati o parte di qualcosa.
Per quanto riguarda le aggressioni che tu abbia un marchio o un altro non conta, se critichi qualcosa del marchio che utilizzi ti aggrediscono i tifosi di quello, se minimo minimo intervieni su un post di un marchio guai a dubitare di qualcosa….o inneggi o sei il nemico dell’altro marchio….
Oramai sentirmi dare del guru (in modo offensivo) è una abitudine, e la cosa divertente è che non sono onnisciente sono una normalissima persona che ha studiato e che ancora troppo deve imparare….ma sai anche un × in mezzo ad un branco di caproni può sembrare un genio. |
|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 13:03
Francamente non vorrei lavorare nelle case costruttrici di fotocamere.
Oramai il mercato è saturo e la tecnologia è stata spremuta fino al midollo.
Di recente ho provato la Nikon Z8, non sono un esperto di foto d'azione ma mi chiedo cosa possa esserci di migliore e più veloce che non soddisfi ad oggi le esigenze del professionista.
Fotocamere come quella o la A1 o la R3 possono fare tutto nelle mani giuste.
A livello di QI siamo fermi oramai da quasi una decina d'anni.
Cosa si possono inventare per vendere ancora?
Da alcuni rumors sembra che Fuji presenterà prossimamente il suo nuovo sensore 44x33 da 180MP.
Insomma, non rimane che menarla con i megapixel per convincere il consumatore a spendere...
Magari usciranno fotocamere da 200fps, si va verso quelle due direzioni (velocità e MP), ciecamente, senza guardarsi intorno. |
|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 13:10
“ Ma certo che esisteva anche prima. Tutto è sempre esistito.
I social ne sono però un enorme amplificatore, questi comportamenti si propagano e dilagano, annullando tutto il resto „
A costo di essere poco originale, qui mi sovviene il pluricitato intervento di Umberto Eco:
m.facebook.com/watch/?v=1051288018751149
Quindi riesumo questo mio post vecchio di dieci anni...
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=4&t=1828439#8702537
... di cui riporto questo passaggio:
<<A questo fatto c'è poi da aggiungere che, dal momento che per accedere a internet occorrono strumenti digitali, molti si sentono in dovere di digitalizzare anche i propri cervelli e pensare in codice binario: 1, 0, 0, 1 ,0, 1, 1, 1, 0... o bianco, o nero... altre gradazioni non hanno ragione di esistere.>>
Comunque rileggendolo direi cha al giorno d'oggi sarei meno meno beneovolo; e non so se riscriverei frasi come:
<<Alla fine questa ripetitività per molti ha un valore quasi rituale e come tale tranquillizzante, oserei dire "catartico". E la rissosità nei 3D può servire come valvola di sfogo e alla fine nessuno si fa veramente male (a meno che qualcuno prenda queste discussioni veramente sul serio e ci si guasti il fegato - ma allora avrebbe un problema che prescinde dall'esistenza di questi topic).>>
Oppure:
<< Per parafrasare ciò che dicono a Las Vegas: "Quel che accade nel forum resta nel forum".>>
Il fatto è che non ho previsto la deriva a tutti i livelli causata dalla diffisione dei social.
In proposito sto leggendo questo libro chei mi sento di consigliare:
www.solferinolibri.it/libri/qualcosa-e-andato-storto/
www.aignosi.it/esplora-per-temi/sistematic-review/rassegna-articoli/so |
|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 13:14
Quando si sarà spremuto tutto da questa tipologia di sensore... se ne inventerà un'altra! Non c'è mai limite all'avanzamento tecnologico! Quello che oggi ci sembra insuperabile, un giorno sarà semplicemente arcaico. Quando ero piccolino, giocando ad un noto videogioco, ricordo chiaramente che pensai fosse impossibile ottenere una grafica migliore, e che già si sfiorava la cinematografia!
Ad oggi, ripensandoci, mi viene da ridere.
Stessa sorte toccherà ai nostri pareri entusiastici sull'attuale generazione di fotocamere.
Secondo me (sono speculazioni senza basi reali) il prossimo passo sarà l'adozione standardizzata del global shutter, e l'introduzione di denoise AI in camera. Anche "solo" questo, sarebbe mica poco... |
|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 13:31
Quello che posso dire, e' che il salto , l'unico VERO che si vede, e' quando a parita' di output infili piu' megapixel da sensori piu' grandi.
Se dopo 15 anni, non riesco piu' a vedere con lo stesso occhio, a schermo, le foto della "premiata ditta" full frame che vanno da 42 a 61mpx perche' mi sto abituando a cosa esce da 44x33 a 100mpx...
Ovviamente avendo TUTTO ridimensionato su un output massimo di 30mpx a schermo, allora forse il supersampling nativo della cattura ha un senso vero.
Ora tocca, alla tecnologia, dare a quelle dimensioni un sistema veloce e stabile come ormai le FF di punta hanno con stacked, global shutter, af, ibis ecc...
Seriamente, per me l'unico salto nelle immagini esce da la e la mia fame di Foveon si e' calmata. |
|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 13:46
Mac ,io sono passato da 5DMK3 a R8 e poi R6mk2 (perché la R8 surriscaldava in preraffica ) per l'autofocus il rumore e la preraffica.. io resto delle funzioni ,video compreso , non mi interessano o comunque poco.. e se dovessi.. anzi potessi.. passerei a R1 per lo stesso motivo.. e chiaramente mi servirebbe.. e tanto.. Ho poche opportunità di fotografare, soggetti perlopiù distanti, quindi un af migliore una tenuta iso migliore una preraffica migliore , mi farebbero ottenere risultati migliori.. Bisogna capire se avere risultati migliori rientra in "serve"...
il discorso sensore più denso , è invece legato troppo a che ottica poi usi.. quindi per poter usare ciò che già possiedo.. troppi mpx sarebbero una controindicazione .. |
|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 13:50
Condivido in pieno l'ultimo pensiero di Leonardo sulla prossima generazione di fotocamere.. |
|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 14:02
“ Oramai il mercato è saturo e la tecnologia è stata spremuta fino al midollo.
Di recente ho provato la Nikon Z8, non sono un esperto di foto d'azione ma mi chiedo cosa possa esserci di migliore e più veloce che non soddisfi ad oggi le esigenze del professionista.
Fotocamere come quella o la A1 o la R3 possono fare tutto nelle mani giuste.
A livello di QI siamo fermi oramai da quasi una decina d'anni.
Cosa si possono inventare per vendere ancora?
Da alcuni rumors sembra che Fuji presenterà prossimamente il suo nuovo sensore 44x33 da 180MP.
Insomma, non rimane che menarla con i megapixel per convincere il consumatore a spendere... „
È così, né più né meno, o meglio, c'è stata un'evoluzione ma non sempre è andata di pari passo con l'evoluzione dei fotografi, anzi...
Oltre che menarla con i MPX, la "nuova" frontiera (nuova si fa per dire), del marketing, è il video. 4K, 8K, 12K, 12.000.000K. Tutti ormai si riempiono la bocca della risoluzione video, come se questo fosse l'unico parametro di riferimento (ovviamente il 99% delle persone non conosce gli altri).
Comunque leggendo i vostri interventi, a questo punto mi vien da dire di essere orgoglioso di avere più volte criticato il marchio che uso , proprio per il fatto che non me ne freghi nulla di combattere corociate per questo o per quello. Se un prodotto per me è valido lo dico, se per me non lo è lo critico senza problemi. |
|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 14:02
Gion sul rumore non faresti nessun salto anzi, mentre è comprensibile il vantaggio sull'af e preraffica, e soprattutto in mirino continuo di qualità oltre all'assenza di distorsione.
Detto ciò non rientra nel "serve" ma nel comodo; quello che serve è il minimo indispensabile per ottenere il necessario per vivere, il resto è solo qualcosa che desideriamo per piacere non per necessità.
Per quanto riguarda risoluzione e sensore.....come direbbe una ragazza all'amica, più grande è meglio!
Ma se mettessero 200mpx sul MF oltre alla "poca o nulla utilità" si cadrebbe sempre nello stesso paradosso dei limiti fisici/ottici, quindi a quel punto meglio 100mpx su un sensore ancora più grande.
Ma anche così rientriamo in altro loop.....più il sensore diventa grande più la velocità di lettura rallenta, la macchina diventa più grande, consuma di più, diventa più complicato da stabilizzare, più costoso...etc.
Io non sono molto favorevole al GS, semplicemente perché non faccio un grandissimo uso di flash...altrimenti avrei già la 9III. Il GS comporta dei limiti, ed il vantaggio dato dal sync va a toccare cose che mi interessano maggiormente.
Ben diverso se veramente facessero un GS/RS sullo stesso sensore, in modo da attivare il global solo quando serve e sfruttare una lettura più lenta per mantenere GD e rumore basso...ma anche questa ritengo sia piuttosto complessa e con limiti fisici, la circuiteria è quella....quindi spazio, non so quanto la resa in RS possa essere pari ad un sensore con meno normale RS...
Assolutamente d'accordo con i miglioramenti lato denoise AI, anche se ....troppo tempo ci vorrà! Pensare di avere una resa di un PureRaw in una frazione di secondo (perché parliamo di 30-40-120fps)....non è assolutamente banale.
Ma ci sta assolutamente spazio per migliorare, Sony ad esempio non ha un denoise su jpeg buono come quello Canon e dovrebbe impegnarsi di più (devo vedere sulla 7V). |
|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 14:12
Ulisse +1
“ A livello di QI siamo fermi oramai da quasi una decina d'anni. „
L'unica cosa che è cambiata in maniera "realmente notabile" è la precisione di messa a fuoco.
Per tutto il resto, dal 2015 non siamo allo stesso livello, abbiamo fatto mezzo passettino in avanti e basta.
Quindi, si, IMHO e avendo provato Panaleica, Canon, Nikon e Sony, posso dire che per quanto mi riguarda un brand vale l'altro e le uniche variabilj che dovrebbe essere considerate sono:
-corredo disponibile (qui Sony ha fatto una mossa furba aprendo alle terze parti)
-Importante: feeling col layout tasto e impugnatura.
Per tutto il resto ci sono gli stadi |
|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 14:14
Il sensore definitivo e' quello della A7R ii. Gia' il successivo 61mpx e' stato, a mio parere, un rigirare la zuppa con un inutile aumento di mpx ma quasi zero miglioramenti in gamma dinamica. Di fatto la tecnologia dei sensori, come QI, mi da' l'idea di essere ferma al 2015.
Poi ovvio che qualcosa si possa fare con l'elettronica a valle, il processore d'immagine, il pixel shift, ecc. Ma mi sanno di pannicelli caldi. |
|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 14:17
Hanno migliorato non poco la velocità di lettura consentendo cose prima non possibili. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
