|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 9:37
Mi associo a quanto scritto prima di me, complimenti vivissimi per le foto in controluce. Davvero stupende. Dimostrano la capacità di trasformare una criticità in un punto di forza. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 9:43
Io continuo a farmela sotto leggendo di commenti sulla supremazia o il carattere di questa o quella lente, le differenze tra i 135 1.8 disponibili nella realtà saranno percepibili forse nello 0.1% dei casi....e cosa più importante magari al 200% nel bordino da una parte....
Mentre la resistenza al flare è qualcosa che come dice Stefano si può usare a proprio favore, ed è per altro l'unica cosa rilevabile in output (oltre ad eventuali ac), sul resto sfido chiunque a capire da dove provenga una foto.
quindi prendesse quella che trova più adiacente al proprio budget, per la macchina che sfrutta normalmente di più o che troverebbe adatta al tipo di uso con 135.....il resto sono fisime da onanisti dei forum....e purtroppo ce ne sono fin troppi che vivono solo per esaltare il proprio orticello. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 9:48
Splendido esempio Stefano!
Concordo in toto con la tua analisi 
“ Come dimostrano (se ce ne fosse ancora bisogno) le foto di Axl e di Stefano, il manico fa tutta la differenza di questo mondo.
Complimenti ragazzi... Chi si chiede cosa è meglio o peggio forse, farebbe bene a fare un buon corso di fotografia con voi. „
Sei troppo buono amico mio, sicuramente con me! |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 9:52
“ Mi associo a quanto scritto prima di me, complimenti vivissimi per le foto in controluce. Davvero stupende. Dimostrano la capacità di trasformare una criticità in un punto di forza. „
Esattamente, oggi quella non-resistenza al flare del 135L EF (progetto ottico del 1996) non esiste più sulle lenti "moderne" e non sarebbe più "tollerata" . |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 9:57
Mi state facendo venire voglia di prendermi un Canon EF135f2... complimenti a Stefano e Riccardo per le belle foto |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 10:00
E' bellissimo in controluce Pie!
*********************************************
Oddio... |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 10:01
Sinceramente, a me il 135 rf non piace. Non l'ho provato, quindi la mia opinione personale si basa solo sulle recensioni e sulle immagini viste nelle varie gallerie, o le gallerie dei vari siti di recensione. Personalmente lo trovo troppo "clinico" e "duro", anche come sfocato, gli manca un po' quella tridimensionalità "morbida" che offriva il modello ef. L'aggiunta dell'is, questa sovrabbondanza di nitidezza e risolvenza, a me ha fatto pensare ad un obiettivo progettato con uno scopo diverso dalla ritrattistica.
A tutto tondo, anche per efficacia del motore di messa a fuoco, per l'efficacia della stabilizzazione, non si può dire che l'rf non sia uno dei migliori 135 sul mercato. Se dovessi scegliere però un 135 canon che piace a me, con cui divertirmi, mi accodo alle parole di Axl, anch'io mi fionderei sul modello per ef. (e mi aggiungo ai complimenti per le foto di Axl e di Stefano) |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 10:04
135 gm 1.8 Sony ha fatto una lente ultra rapida ed efficace … con quella lunghezza è un miracolo … |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 10:28
Mah... che dire, forse non sarò chiaro io.
Dalle premesse dell'opener, ho solamente linkato i test delle DUE ottiche che prenderei in considerazione, visti i sistemi, una "migliore" al centro e l'altra "migliore" ai bordi/uniforme, visto che non vuole adattare.
Sarà che essendo un fotografo "commerciale/di prodotto" PER ME, è prioritaria la massima IQ/definizione possibile, dato che i soggetti (soprattutto nei ritratti) MAI sono al centro del fotogramma (perchè se mi trovare un viso/occhi al centro del fotogramma.... beh ci siamo capiti...  ), ed il cliente vuole il suo prodotto (qualunque esso sia) al massimo della definizione/perfezione (anche dopo eventuali importanti crop per l'impaginazione in doppia e/o cartellonistica ).
Infine facendo soggetti spesso "veloci" e magari "metallici"  obbligatoriamente in AF e volendo a TA, reputo le DUE ottiche linkate, le uniche, PER ME, degne di considerazione (anche in virtù delle AC/motori/ecc.), non essendo e ne potendo permettermi, di fare "l'artista".... |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 10:30
Ma Sig, inutile stare a ribattere a chi non lo fa di mestiere ma si professa come Guru... E' evidentissimo da ogni suo intervento. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 10:38
"E' bellissimo in controluce..."
Quelle foto mostrano un difetto veramente grave dell'ottica, indipendentemente dalla resa artistica. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 10:47
Tempo fa avevo letto uno spunto a mio avviso interessante: in casa Canon, l'EF 135mm F/2 aveva molto senso come unica lente da ritratto tenendo conto che il "concorrente interno", l'EF 70-200 F/2.8 IS II o III, era più versatile, stabilizzato, perdeva uno stop, ma soprattutto era molto più ingombrante e pesante (+700 grammi circa).
L'attuale RF 135mm 1.8 ovviamente è migliorato rispetto all'EF, ma è ingrassato , mentre l'RF 70-200 2.8 è dimagrito , soprattutto nella versione collassabile: ora la differenza di peso è di soli 130 grammi.
Credo che personalmente , avendo già lo zoom RF, se dovessi puntare ad un teleobiettivo da ritratto superiore ai 50mm, riuscirei a non farmi ingolosire da un 135mm da poco meno di un chilo.
[Ma invece, in casa Sony, perché non consigliamo all'autore del thread il 50-150mm F/2 di cui tutti parlano davvero bene? Tanto mica lo paghiamo noi... ]
In ogni caso, tra zoom F/2.8 o F/2.0 e fissi F/1.8 o F/2.0, credo che oggi sia impossibile rimanere delusi. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 11:05
Comunque, anche fuori dal controluce la resa del Canon EF 135 L è meravigliosa, nitido come dev'essere per una lente da ritratto e morbido nello sfocato, qui a TA accoppiato alla 1ds3:
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
