|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 12:50
Riccarbi quando uscirono le prime sony la tecnologia era altra…
Certo che una r non risulta il massimo per sport, ma per la lentezza dovuta alla risoluzione e tipo sensore.
Le gigantografie si fanno anche con sensori ben poco risoluti e non lo dico per sentito dire ma perché sojo cose che faccio tra le tante, ci sono poster di metri fatti da foto di iphone …solo qui si sentono cose inverosimili.
Gente che si spaccia per grande professionista di sport o di moda e nelle discussioni mettono foto di altri (e nemmeno commento perché parlano per slogan senza nemmeno sapere quanta PP ci sta su foto che escono su certe riviste), ci sta chi professa esigenze richieste da clienti….li vorrei proprio vedere questi clienti e le fatture.
Le proprie fisime sono personali e non giudicabili mai, ognuno con i propri soldi fa ciò che vuole e si toglie qualsiasi desiderio anche non necessario, ma la realtà è diversa.
Ci sono musicisti VERI, gente che fa concerti, famosi, che spendono barcate di soldi per strumenti la cui differenza di suono rispetto ad altri più economici è percepibile solo ad orecchie finissime ed in condizioni perfette e di certo nessuno dei presenti al concerto sarebbe in grado di apprezzare o percepire la minima differenza…ma lo fanno, spendono…perché possono e per piacere personale.
La stessa cosa per la foto, gran parte delle cose che uso non sono necessarie, potrei lavorare con molto meno senza che i clienti, da privati a scuderie ufficiali, ne abbia a ridire (ed al contrario di chiacchieroni del forum io le cose le posso provare….chi vuole può venire in agenzia a Vallelunga e capire come si lavora e cosa comprano).
La differenza in output tra una 7v ex 7r5 è impercettibile, e dove si può rilevare….su stampe enormi, è possibile solo con una osservazione da vicino….cosa che non serve praticamente MAI!
La R ora è semplicemente un modello più “raffinato” tra le macchine sony non ammiraglie, ed avendo tanti mpx si porta dietro dei limiti nella velocità a parità di tecnologia. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 12:57
Resta il fatto che sia serie R vedrei meglio un aumento della gamma dinamica piuttosto che della velocità di raffica o il prescatto |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 13:08
Si ma già l’attuale ha una gamma dinamica che supera le reali necessità, migliorerà sicuramente con la lettura dei due gain contemporanea, ma non cambierà poi molto nell’uso reale.
Mentre il prescatto probabilmente sarà apprezzato e sfruttato perché la r viene spesso utilizzata da amatori per catturare fauna.
Di base sarà comunque più “fornita” della 7v e chiaramente costerà di più. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 14:36
“ cosa che non serve praticamente MAI! „
Ci scommetterei che di fronte a foto come queste, dopo averle osservate dalla giusta distanza, ti verrebbe voglia di osservarle col naso appiccicato al vetro. 
i.postimg.cc/3R8ycfr1/2026-03-21-11-39-48.jpg
E comunque sono fatte con grande formato 8x10, per ottenere un dettaglio simile (veramente notevole) probabilmente non basterebbero nemmeno 100MP su FF.
i.postimg.cc/Y9r4sD2x/2026-03-21-11-35-42.jpg |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 14:47
Rolubich saresti così cortese da dirmi cui in questo forum ha in mostra foto simili?
Come hai detto hanno usato un grande formato (su cui 100mpx sono ben poca roba in termini di densità).
Riducendo la dimensione dei sensel si amplificano problemi tra cui la diffrazione, e foto di quel tipo richiedono diaframmi chiusi, quindi va cercato il mezzo migliore tra dimensione sensore e risoluzione.
Detto ciò il numero di lavori simili nella media mondiale sarà inferiore allo 0.5%…
Ps
Non andrei a vedere una mostra simile a quella postata quindi personalmente non avrei nemmeno interesse a vederle da lontano figuriamoci da bicino.
Se proprio volessi vedere foto enormi da vicino lo farei per gli scatti di Crewdson, che più che foto sono scenografie costruite per raccontare una storia attraverso minuscoli dettagli di un grande insieme..
Solo che lui usa banchi ottici e scansiona, poi vengono pesantemente postprodotte. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 14:54
“ Rolubich saresti così cortese da dirmi cui in questo forum ha in mostra foto simili? „
Io sto sempre sperando di fare la foto del secolo, di stamparla 2x3 metri e di mettermela in soggiorno.
A parte le battute, anche se non si fanno mostre un bel panorama che invoglia la vista da vicino stampato grande è alla portata di molti in questo forum.
Comunque effettivamente, oltre ad un certo punto, sono le dimensioni del formato che limitano; piuttosto che esagerare coi MP si hanno risultati migliori, quando possibile, con l'unione di più scatti. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 15:17
Ma assolutamente il foto stitching permette di ottenere mega immagini senza contare che ci sono programmi che permettono anche di ingrandire la foto tramite ai.
Alla fine i dettagli si scontrano con tante limitazioni fisiche, tra ac, diffrazione…rifrazione (se soggetti distanti all’aperto), micromosso, risolvenza… quindi più si mantengono i sensel grandi tanto minori sono i limiti.
Ti auguro di fare la foto del secolo, anche se personalmente le belle foto non hanno la minima necessità di essere osservate da vicino.
Se posso consigliarti prima di pensare al mezzo con la grande risoluzione investirei i soldi in corsi, viaggi, tutto ciò che possa aiutarti a trovare il modo di ottenere LA FOTO. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 15:58
Non vi basta la gd della a7r5?
Siete seri? |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 16:02
Io le foto le guardo spesso su tablet di grandi dimensioni, ho foto dei mosaici di Ravenna, della reggia di Torino, di volte affrescate di varie chiese che danno particolare gusto e soddisfazione nel Pixel Peeping, quindi sfrutto e non disdegno le alte risoluzioni... |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 16:13
“ Io le foto le guardo spesso su tablet di grandi dimensioni, ho foto dei mosaici di Ravenna, della reggia di Torino, di volte affrescate di varie chiese che danno particolare gusto e soddisfazione nel Pixel Peeping, quindi sfrutto e non disdegno le alte risoluzioni... „
+ 1 |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 18:01
Penso che uscirà proprio la A7r6 e l'unica in scadenza dei 4 anni ,,e chissa poi che non sia una A7s IV che latita l'ultima uscì nel 2020.. Riguardo alla A7rVI si vocifera che abbia un sensore da 80 mpx con ai focus.. ma ci credo poco .. un nuovo sensore lo sarà sicuramente legato a quello dei 180 mpx della futura gfx 180.. daltronde quel 61 mpx e già 7 anni che circola .. vedremo le prossime news. e chissa ....se Sony abbandonerà la A7 e comincierà con una A8 |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 19:46
“ Ti auguro di fare la foto del secolo, anche se personalmente le belle foto non hanno la minima necessità di essere osservate da vicino.
Se posso consigliarti prima di pensare al mezzo con la grande risoluzione investirei i soldi in corsi, viaggi, tutto ciò che possa aiutarti a trovare il modo di ottenere LA FOTO. „
Stavo scherzando naturalmente, con 42MP (che considero ancora una risoluzione gestibilissima, sia perchè si può scattare ad f/11 con minimo degrado e sia perchè anche ottiche molto datate e poco rinomate non vanno in affanno) ne ho più che a sufficienza; solo che quando sarà il momento di cambiare la mia A7RIII (spero duri ancora qualche anno) probabilmente i sensori saranno a risoluzione molto più elevate e magari prenderò una A7RVI od una V che sarà molto conveniente, ma l'aumento di risoluzione non mi preoccupa, male che vada ridimensioni e non puoi mai avere un risultato peggiore. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 20:26
Assolutamente rolubich, la densità del sensore evidenzia limiti solo su altissimi iso o se si ingrandisce lo scatto (crop) in condizioni non perfette.
Nel ridimensionamento il risultato non ha nessun limite rispetto ad un equivalente sensore meno denso, cosa per altro ben evidente sul comparatore di dpr mettendo la visione a minimo comun denominatore.
Il perché vengono usati sensori meno densi su macchine professionali non è legato a fantomatici vantaggi su micromosso o resa iso (a parte quelli altissimi sopra i 20k) ma al fatto che più dati non permettono di raggiungere determinate frequenze di scatto, l’af non ha necessità di essere precisissimo come su risoluzioni più alte..ma in generale pa scelta è legata principalmente alla velocità operativa.
Purtroppo poi sui forum girano personaggi che si millantano come super professionisti super pagati da super clienti (senza una benché minima prova) che ne sparano a raffica ma alla base evidenziano un fanatismo becero mirato solo ad esaltare le proprie scelte come le migliori al mondo. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 23:22
APS-C
33Mpx
GS
nuovo form factor |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
