|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 18:58
“ Malissimo il 18 f3.5, il 35 f1.4, il 50 f1.4 e il 200mm f4. „
Perché malissimo il 50/1.4? Il mio vecchio AI 50/1.4 da f/2 in poi si difende nella zona centrale (DX). Certo, soffre di coma come tanti obiettivi luminosi moderni. Ma da f/5.6 in poi va molto bene. Unica vera pecca è il bokeh poligonale (sette lamelle dritte del diaframma) quando non sei a tutta apertura. A f/1.4 va cose più che buone nel ritratto.
Soffre di focus shift (aberrazione sferica residua) ma con la ML basta mettere a fuoco all'apertura a cui scatti.
Qui trovi una recensione del 50/1.4 AI-S, ma il mio AI va praticamente allo stesso modo di quanto lì riportato
phillipreeve.net/blog/review-nikon-nikkor-50mm-f-1-4-ai-s/
Per la (quasi) perfezione uso il 50/2 Apo-Lanthar, ma costa dieci volte di più ... |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 20:03
C’è da fare una considerazione riguardo agli obiettivi luminosi di mezzo secolo fa,
non erano progettati per rendere al meglio a tutta apertura ma per poter portare a casa la foto in condizioni di luce scarsa, possono quindi risultare deludenti per chi è abituato a lenti moderne.
Ma ad esempio il 35 f1,4 e il 50 f1,4 chiusi di uno stop migliorano notevolmente e a diaframmi intermedi hanno una bella resa pur mantenendo una impronta diversa dalle lenti attuali. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 20:09
Lo abbiamo già detto un sacco di volte, il giudizio su una foto fatta con una buona ottica vintage va fatta bene e poi mostrata al "critico" senza dirgli con che è stata fatta,
...garantisco sorprese inaspettate. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 20:25
Perdonate l'ignoranza ma spiegatemi bene: se io prendo il 105 f 2.5 devo registrare la lunghezza focale nel menù.
Ma se muovo la ghiera dei diaframmi sull'obbiettivo, questa cambierà il diaframma, dico bene? È meccanica, se giro la ghiera agisco direttamente sulle lamelle, quindi non devo entrare in qualche menù per impostare il diaframma, giusto? L'unica cosa che non sarà registrato è il valore di f impostato sull'exif, perchè non c'è microchip.
Ho capito bene?
Se passo al 28 ovviamente devo andare nel menù ad impostare la nuova lunghezza focale...
Scusate, per misura stop down cosa intendete?
Io ricordo una cosa simile quando utilizzavo il famoso tasto verde su Pentax con ottiche manuali ma sono passati anni... avrei bisogno di una rinfrescata del concetto.
Comunque davvero, grazie a tutti, questo post sta diventando una miniera di informazioni. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 20:54
Ric61 malissimo perché se per andar bene devo chiudere a f5.6 un f 1 4 non è il massimo.
Però ci sta, alla fine è un progetto di 50 e passa anni fa anche se bisogna dire che il 55mm f3.5 micro ha uno schema ancora più vecchio ma va benissimo!
Obiettivi luminosi d'epoca e grandangoli spinti col digitale faticano un bel po'.
Poi bisogna anche vedere il gusto personale.
Magari per altri vanno bene lo stesso.
Su pellicola danno tutti ben altra soddisfazione. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 21:58
“ dico bene? giusto? Ho capito bene? „
Sì.
“ Se passo al 28 ovviamente devo andare nel menù ad impostare la nuova lunghezza focale... „
Se ti dimentichi di farlo, e sicuramente ti capiterà, l'esposizione sarà corretta comunque ma lo stabilizzatore, se attivo, non lavorerà come dovrebbe.
“ Scusate, per misura stop down cosa intendete? „
Che se agisci sulla ghiera dei diaframmi dell'obiettivo, il diaframma si chiude subito al valore impostato; non come nelle reflex che rimane a TA e si chiude solo un attimo prima dell'esposizione dell'immagine. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 23:13
“ Se passo al 28 ovviamente devo andare nel menù ad impostare la nuova lunghezza focale...
„
Se ne hai più di uno ti conviene registrarli tutti con i rispettivi dati, ogni uno viene accompagnato da un numero progressivo per cui quando cambi l'ottica non serve immettere tutte le volte i dati, basta scorrere i numeri e scegliere quello voluto. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 18:00
“ Ric61 malissimo perché se per andar bene devo chiudere a f5.6 un f 1 4 non è il massimo. „
Cosa vuol dire "andar bene"? se intendi nitido e contrastato a TA da bordo a bordo, beh, il 90% delle ottiche moderne allora va male! Se c'è gente disposta a spendere più di 1000 Euro per il 50/2 Voigtlander Apo-Lanthar, ovvero quasi il doppio del Nikkor Z 50/1.8S che è pure AF, ci sarà un motivo ... ma il 50/1.8 S resta comunque un ottimo obiettivo anche se si sogna la resa ai bordi (e l'assenza di CA) a f/2 dell'Apo-Lanthar.
“ C’è da fare una considerazione riguardo agli obiettivi luminosi di mezzo secolo fa,
non erano progettati per rendere al meglio a tutta apertura ... ad esempio il 35 f1,4 e il 50 f1,4 chiusi di uno stop migliorano notevolmente e a diaframmi intermedi hanno una bella resa pur mantenendo una impronta diversa dalle lenti attuali. „
Esatto
“ il giudizio su una foto fatta con una buona ottica vintage va fatta bene e poi mostrata al "critico" senza dirgli con che è stata fatta,
...garantisco sorprese inaspettate „
Concordo. Ho foto fatte con il 50/1.4 a TA che non sono niente male ... avrò un esemplare fortunato ... |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 18:48
Sulla Zf e poi sulla attuale Z6III utilizzo l'anello originale FTZII e le ottiche che mi danno più soddisfazione sono il 105 2,5 ai-s e il 28 PC f3,5 ai-s.
Ottimo anche il 28 2,8 ai-s. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 19:23
“ In questa sintetica (e decisamente favorevole) recensione di Nasim Mansurov su Photographylife, un grafico MTF conferma le mie impressioni:
photographylife.com/lenses/nikon-nikkor-50mm-f1-4-ai-s „
Anche le mie impressioni 
Diciamo che però la scarsa resa agli angoli alle maggiori aperture non è dovuta solo a curvatura di campo, come afferma Nasim ( Corners are weak due to field curvature ), ma anche a coma, di cui il 50/1.4 sicuramente soffre (come evidenzia Martin sul sito di Phillip Reeve). |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 19:34
più che pixel peeping bisogna anche considerare che a f5.6 vanno bene un po' tutti, soprattutto se si pensa che è chiuso di 4 diaframmi dalla partenza.
Anche va detto che su una d700 probabilmente si avrà una percezione di nitidezza maggiore piuttosto che su una d850.
Se montate un 55 micro che ha un'apertura più semplice vi accorgerete senz'altro della differenza tra un obiettivo che va bene per davvero anche su digitale |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 19:46
Ma tu su che fotocamera lo hai usato il 50/1.4? Su D850? e come metti a fuoco? e come tieni conto del focus shift? Chiedo perché se metti a fuoco manualmente con la reflex a f/1.4, ammesso che hai azzeccato il fuoco, e poi chiudi a f/4, il fuoco si sposta e pensi che l'obiettivo non è nitido.
Le Nikon Z, quando focheggiano in AF, chiudono l'apertura al valore impostato, fino a f/5.6. Se scatti a f2.8, la fotocamera focheggia a f/2.8; se scatti a f/5.6 idem: la fotocamera focheggia a f/5.6. Se scatti a f/11 la fotocamera focheggia a f/5.6. Mi pare, correggetemi se sbaglio, che solo con il fw 5.30 della Z9 questa cosa si può evitare, ovvero si può optare di focheggiare a TA anche se il diaframma impostato è - ad esempio - f/4. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 20:50
“ ...se metti a fuoco manualmente con la reflex a f/1.4, ammesso che hai azzeccato il fuoco, e poi chiudi a f/4, il fuoco si sposta e pensi che l'obiettivo non è nitido. „
Effettivamente il "focus shift" è stato messo da Martin tra tra i "don't like" del 50/1.4.
Per contro Mansurow scrive "The lens does not suffer from noticeable focus shift issues like many other lenses do, which is good news."
In base alla mia esperienza con quest'obiettivo devo dare ragione a Martin e credo che Mansurow non abbia approfondito questo aspetto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
