|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 19:23
E se invece dovessi "migliorare" l' obbiettivo (standard) che monta la mia Nikon d3000, ne vale la pena? Migliorerei l' immagine? O è un discorso obsoleto? |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 19:54
Hai il 18-55 ED II o quello stabilizzato? O altra ottica? |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 19:59
Mettendo in conto ad esempio un tuttofare F2.8, che poi ti consiglierò da sito dell'usato, miglioreresti le possibilità di separazione dei piani (soggetto dallo sfondo e dal resto) e quindi la possibilitò creativa, e sì, a parità di diaframma utilizzato (chiuso a da F3.5 a F5.6 come la tua lente kit attuale quindi) anche la qualità di immagine migliorerà (nitidezza in primis, ma anche un po' altri parametri direi).
Esempio, con poco più di 200€ stimo, permutando la tua ottica kit attuale:
www.mpb.com/it-it/prodotto/sigma-17-50mm-f-2-8-ex-dc-os-hsm-attacco-ni
E se poi, fra un annetto, andassi ancora avanti con una di queste, permutando la D3000 per abbassarne il prezzo sotto i 300€:
www.mpb.com/it-it/prodotto/nikon-d7100
considera che quell'ottica sopra te la porti dietro, senza colpo ferire!
Piano di miglioramento attrezzatura completo e tutto sommato anche economico!  |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 20:18
Il 18/55 |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 20:19
Facciamo un passo indietro, che cosa non ti soddisfa del tuo attuale corredo? |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 20:19
“ 18/55 „
VR o non VR? |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 21:05
Non vr. Vorrei un corredo più "trasportabile" nello zaino visto l' uso e l' ambiente in cui mi muovo (alta montagna) . |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 22:30
Allora, sicuramente con un obiettivo migliore la resa della D3000 ne guadagnerebbe, però considera che il Sigma consigliato pesa 565 grammi ed è 84 x 92 mm (il tuo obiettivo attuale è 205g con misure 73x80).
Visto che la trasportabilità e il peso sono fattori primari credo che il micro 4/3 sia una scelta molto valida per l'utilizzo che ti proponi. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 22:33
Grazie mille del consiglio! Penso proprio che cercherò in quella direzione! |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 23:35
Concordo, io pensavo ti limitassi ad una ricerca di miglior qualità, ma se devi pure compattare tutto non puoi restare su APSC. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 10:27
Grazie mille |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 11:05
Beh, fotografia ed analogico sono la stessa cosa...semmai è il digitale una addizione posteriore. Aldilà della battuta, da appassionato di Olympus mi congratulo per la scelta, non credo la rimpiangerai. Circa la scelta delle ottiche, da "vecchio" appassionato dovresti avere una idea delle focali che preferisci, ovviamente tenendo conto del fattore di crop che, per le 4/3 è pari a 2. Personalmente, pur avendo delle ML (EM1, costruzione strepitosa...), utilizzo tramite adattatore originale MF2, le ottiche per reflex , il 12/60 f2,8 (non troverai di meglio), il 9/18 (impagabile per le architetture, ma non solo) e, raramente , il 40/150 2° tipo. Tutto Zuiko.
Mie scelte, ovvio |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 11:11
“ Beh, fotografia ed analogico sono la stessa cosa...semmai è il digitale una addizione posteriore. „
Sarà una battuta, ma volendo prenderla sul serio non sono per niente d'accordo: mi sembra un discorso nostalgico, nonché una visione decisamente parziale e polarizzata della questione.
Perché la fotografia in sé non è mai stata -- né la si dovrebbe mai identificare con -- nessuno dei metodi utilizzati per ottenerla. Foro stenopeico, collodio e lastre, pellicole o sensori dei più stravaganti formati... nessuna di queste cose: solo il risultato è la fotografia.
Che poi si preferisca un metodo piuttosto che l'altro ci sta, è legittimo e non lo discuto: ma la propria preferenza per un metodo o l'altro non deve mettere in discussione l'altrettanto legittimo ottenimento di fotografie mediante altri metodi fotografici, che siano essi standard moderni ormai consolidati oppure metodologie più o meno relative al passato. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 11:26
Ribadisco che era una battuta, quindi parte delle osservazioni che fai mi paiono inutilmente polemiche. Pur prediligendo l'analogico, io stesso utilizzo correntemente il digitale, come chiaramente espresso, quindi non capisco il motivo delle tue osservazioni (per nel merito condivido...) |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 13:19
Buongiorno a tutti ho acquistato una Olympus Omd e m10 usata. Sono indeciso se montargli un classico m.zuiko 14/42 o optare per un Panasonic lumix g vario 12/32 ois. Che ne dite tra i due?
Ma soprattutto il Panasonic è compatibile? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
