|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 15:27
Vince il sensore... |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 16:53
Probabilmente la regola che i fotografi con esperienza insegnano, ovvero... grande angolo, grande sensore, angolo minore, sensore piu' piccolo... inizia a farmi pensare e la condivido.
Ho per le mani il 100 f2... su GFX.
Abituato con la A1ii sembra di prendere la macchina del tempo e andare nel passato remoto, soprattutto con i soggetti che mi corrono davanti.
Non e' la macchina il limite, ma proprio il motivo per cui sono andato di Sony A1ii che qua emerge come una montagna.... in azione la piccola pdc se non stai a distanze grandi, su questo formato ha 100 motivi per non farti uscire una foto, dal shutter shock, alla maf che cambia di un minimo in azione, il tempo che scatti, al motore di maf lontano dai quadrimotor lineari delle ultime Sony.
Ingombri pazzeschi:
A f2
f4.5
Aspetto momenti di luce e di tempo migliori per provarlo dove mi ricordo brillava di luce propria.
Unico problema e' che diventa un 85 1.6 e va a sbattare con il Samyang che ho su A1ii e che ha un af che fa uno sport diverso... profondamente diverso.
Forse un 135 f2 sarebbe stato meglio.
Cmq un ritratto rubato l'ho fatto e la sua maniera di renderizzare non e' male
Non son sicuro di tenerlo.
PS.
Ho controllato i raw di vari fotografi con 110 e 80 Fuji (Matt Granger ecc)
Onestamente penso che siano bei vetri ma non sono cio' che cerco... il sistema non ha una precisione abbatsanza alta dell'af per situazioni non statiche.
Il 60% delle foto viste per me e' inaccettabile... pensavo avessi problemi col fringer e il 100f2 o il 70 300 a focali lunghe... ma per ogni 10 foto lunghe viste con le lenti del sistema riscontro per 7/8 lo stesso.
Probabilmente in basso si GODE da 17 a 50...e direi che anche il 65 mi piaceva TANTO, ma oltre lato AF come precisione e affidabilita si latita se vieni dal MOSTRO A1ii. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 17:29
Pare che devi acchiappare colibrì al volo per tutto il tempo.
L'af della gfx è sufficiente per tutti gli usi, a meno che non fai appunto, avifauna o sport molto dinamici. Poi sulla puntualità dell'af del 110, ci sarebbe da discuterne.
Ma tu preferisci accrocchiare ferraglia. E poi, ce ne vorresti pure convincere... |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 17:36
spiegami allora perche' sui ritratti posati vedo sempre e solo roba simile sui RAW di 110 e 80... e sia chiaro, se fossi convinto comprerei uno dei due senza problemi.
La tua percezione di foto buona e' mooolto diversa dalla mia.
“ L'af della gfx è sufficiente per tutti gli usi „
e anche qua... ANCHE NO.
Probabilmente per tutti ha senso avere un sistema medio formato e poi vedere roba simile su 7/8 foto ogni 10, per me no.
E sia chiaro... sono due cartelle su dozzine , tutte con sta resa.
110
80
ripeto... SHUTTER SHOCK, AF non degno, motore af delle lenti non degno. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 17:38
Perché si ostinano a scattare tutto aperto ed a distanza ravvicinata.
La seconda mi sembra anche micromossa. Purtroppo gfx ha un synchro troppo lento (1/125?) Assolutamente insufficiente, se usi il flash. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 17:44
c´é da esse onesti ... 110 e 80 sono grandissimi vetri poco da dire, tra i migliori che mi siano capitati tra le mani però a ta o a diaframmi aperti con fotografia dinamica vanno in sofferenza poco da fare, se ne cannano a volontà ... tra micromosso e poca profondità di campo bisogna avere manico esperienza e fortuna per beccare lo scatto limpido, non è certo impossibile ma non si hanno sicurezze di risultato, macchina e vetri non sono fatti per quella roba e costanza di rendimento, uno scatto lo si porta spesso a casa ma se si è abituati alle macchine di ultima generazione su ff è al limite dell´anacronistico ... il sistema ha altre qualità : ) |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 17:49
“ e si è abituati alle macchine di ultima generazione su ff è al limite dell´anacronistico ... il sistema ha altre qualità : ) „
Eccolo
In questa sotto sono con lo stesso angolo e meno pdc con il punto di af sul viso nella parte laterale della lente, Samyang 85 1,4, manco Sony.
Per allungare mi sa....  |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 18:12
gfx o comunque mf 44x33 sono per lo scatto ragionato o semi dinamico ( la gfx II pare sia migliore ) canikon e Sony stanno su altri livelli per punta e scatta sopratutto se uno si aspetta costanza di risultato ... non ha senso comprarsi vetri da 1 kg e da 2k per poi bestemmiare di fronte ad uno schermo per quella foto mossa o per quella fuori fuoco ... è un rischio che si deve accettare a monte ... per dire la p1 che ho avuto modo di provare a lungo è da roba solo posata, tra shutter e maf è letteralmente quasi impossibile fare altro ed a tempi di iper sicurezza ... |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 18:17
Ecco... io faccio a meno di quel vantaggio minimo sulle focali lunghe se devo beccare rischi simili, dopo 3 lustri di rotture di balle voglio costanza di rendimento.
Scatto una foto invece di 10 ma voglio che quella foto sia LA FOTO.
A focali corte e medie GFX ci sta bene e in passato non ho avuto mai problemi con P1 e co..
A focali lunghe, over 60mm. ff... Ho la A1ii e me la tengo stretta.
Gia con le 5ds, a7r3 ,a7r4 ecc... a 35 1.2 o a 105 1.4 avevo la resa che dico io con 1 foto su 3.
Ecco perche stacked e' la soluzione. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 18:26
se vuoi costanza di risultato non ha davvero senso andare su 80/110 se le foto sono per lo piu robe street medio veloci ... è anche vero che se becchi lo scatto col ff non lo replichi poco da fare e poco da dire, ma se non si è disposti ad accettare la bestemmia in pp non vale la pena, meglio la Sony stacked che la foto te la porta sempre a casa e ti fa felice anche senza quel senso di aria sospesa attorno che darà la gfx ... |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 18:32
“ 110 e 80 sono grandissimi vetri poco da dire, tra i migliori che mi siano capitati tra le mani però a ta o a diaframmi aperti con fotografia dinamica vanno in sofferenza poco da fare, se ne cannano a volontà „ ma di che macchina parli? Perche su gfx 100 II non vedo grossi problemi con 8 fps in afc .. certo magari qualcuna cannata c'è ma a volonta prorio no. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 18:37
ma di che macchina parli?
gfx 100 ... infatti ho anche scritto che su gfx100 II pare le cose siamo migliorate ... |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 18:39
a ok ..su quello ti do ragione l'ho avuta anche io e non era un mostro di velocità. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 18:39
L'80 ha l'af dei Flintstones. Dubito che faccia miracoli anche con la 100 II. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 18:43
Pensa alla tua bradip hassy |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
