| inviato il 22 Giugno 2017 ore 11:55
“ mah.. dipende anche questo è opinabile „
E' giusto che ognuno di noi abbia opinioni e gusti personali.
Io parlavo di bellezza non nel senso generico che si da del termine, ma come concetto. Seguendo i tuoi esempi una persona mutilata ad esempio o molto magra o molto grassa non può essere bella?
Quegli esempi per te sono esempi di bruttezza quindi? |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 11:57
Non centra nulla col senso della foto, non è una questione di bellezza e nemmeno una ricerca di questa.
La seconda foto si chiama Leda, le scelte non sono legate a quel concetto, ma a una comunicazione molto precisa |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 12:00
“ ma a una comunicazione molto precisa „
Di cosa, secondo te? |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 12:13
qui si rifà ovviamente alla leggenda di Leda reinterpretandola, Leda è un ermafrodito, il cigno "zeus" spogliato della sua potenza è fiacco accasciato, forse morto, ci sono dei putti a terra forse morti anche loro, le immagini sono studiate, colpiscono volutamente, il tema della morte e del deterioramento è sempre ben presente
Non si parla di bellezza ma di Vanitas, ogni foto è un memento mori quasi morboso |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 15:40
theredlist.com/media/database/photography/history/outstanding/joel-pet
qui la mia interpretazione è che Leda (l'umano) ha partorito (guscio rotto) dopo essersi accoppiata/o (con il cigno), ma il suo frutto è dannato (bambino morto) e il suo sguardo a dio è impossibilitato (benda).
è un'immagine di enorme sofferenza, dove il sogno femminile dell'omosessuale, è deviato per incompatibilità sociale (probabilmente vissuta dall'autore) verso la zoofilia come estrema volonta di poter spiccare il volo verso l'eterno cui tutti ambiscono (riproduzione), ma lo sguardo alla benevolenza del Supremo è preclusa ed oltre alla sofferenza di tutto questo, come se non bastasse, c'è anche la beffa di non poterlo neanche vedere quel dio in cui ancora il sognatore spera, chiede spiegazioni, del perchè di tanta negazione. |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 17:32
Non amo i social e quindi intervengo quasi mai sul forum. Sono uno dei tanti che posta foto in nudo e, devo dire, che condivido tutto quello che avete detto. Ma per un attimo, chiudete gli occhi, fate un respiro, riaprire gli occhi e al posto di "nudo" nel titolo mettete "macro" o "paesaggio" o animali o uccelli, e ditemi se quanto avete scritto non è perfetto anche per tutte le altre sezioni.
Scusate, vi saluto, ho una passera sul fuoco che mi si brucia, vado.  |
| inviato il 23 Giugno 2017 ore 16:28
“ fate un respiro, riaprire gli occhi e al posto di "nudo" nel titolo mettete "macro" o "paesaggio" o animali o uccelli, e ditemi se quanto avete scritto non è perfetto anche per tutte le altre sezioni. „
Sì assolutamente, sono il primo a parlare di povertà di contenuti e non di "bellezz" (o volgarità nel nudo). Ma sono un po str.onzo, per cui non so quanto sia attendibile. |
| inviato il 23 Giugno 2017 ore 21:11
Era solo per sottolineare come su quella sezione si concentrano una serie di critiche pesanti che altrove non vedo, pur vedendoci altrettanta povertà di contenuti.
Ma la cosa più bella è che raramente i più bravi sono anche i più cattivi, spesso sono i più scarsi ad esserlo, il che mi da da pensare.
In ultimo, questo è un sito per amatori, non solo professionisti, pretendere qualità eccelsa da 120000 iscritti è irrealistico. |
| inviato il 23 Giugno 2017 ore 21:18
Vero, ma nemmeno foto buttate li a caso che non possono essere criticate perchè gli autori sono super permalosi |
| inviato il 23 Giugno 2017 ore 21:48
Hai ragione anche tu, ma io parlo di commenti pesanti, non di critiche.
Andare in giro con frasi del tipo "orribile, terribile, fa schifo, datti all'ippica...". Oppure dare della vacca alle modelle...
E poi perché sempre i più scarsi a fare i più maleducati?
|
| inviato il 23 Giugno 2017 ore 21:54
Hai ragione maleducazione è sempre sbagliata |
| inviato il 23 Giugno 2017 ore 22:09
Il messaggio: che messaggio c'è dietro i 100.000 Martin pescatore o le mille farfalle tutte uguali pubblicate? Oppure nei milioni di paesaggi pubblicati le migliaia di foto del mare di Camogli?
Tutti magari fotografati in maniera impeccabile?
Beh, vi saluto. Anche oggi nella sezione nudo ho avuta la mia razione di lite
Buon proseguimento |
| inviato il 23 Giugno 2017 ore 22:15
Un nudo a casaccio non ha senso.
Si può anche solo scattare la bellezza, ma bisogna saperlo fare.
Chi scatta Camogli fa la solita foto ma molte sono davvero ben studiate e ben fatte, altre sono brutte cartoline.
Con nudo è uguale, puoi anche scattare solo un nudo, ma alcuni lo sanno fare bene altri buttano li una foto |
| inviato il 23 Giugno 2017 ore 22:37
Ma chi fa Camogli o il martino non va sempre interpetato come quello non originale che fa sempre la stessa foto.
Spesso è la sua foto di Camogli ed il suo martino, come dire, il suo figlio.
e nessuno direbbe le solite foto dei figli...
Le foto nascono con differenti intenzioni e molti amano pubblicare il proprio cane, non perchè l'abbiano ripreso in una posa strana con una luce intrigante ecc... ma semplicemente perchè è il loro cane. |
| inviato il 24 Giugno 2017 ore 0:24
Galleria paesaggio, tutte le foto, prima pagina, nessun insulto
Galleria macro, tutte le foto, prima pagina, nessun insulto
Galleria ritratti, tutte le foto, prima pagina, nessun insulto
Nessun commento negativo, solo educati consigli su come migliorare gli scatti tra sorrisi e pacche sulle spalle.
A nessuno è stato chiesto il fantomatico messaggio all'umanità o prove di funnambolismo fotografico, nessuno è stato accusato di avere alterato nitidezza, sfocato, colori, ecc.
Quasi quasi mi presento ed incomincio a distribuire un po' di vaaaa...pensiero, che dite? Non vi irrita tanta armonia? Oppure incomincio a dire, per me con il macro -marca concorrente- veniva meglio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
