|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 8:12
@Lomo… probabilmente non hai letto i miei interventi…
Elmarit 90 2,8 nano |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 13:36
Effettivamente non ne ho esperienza diretta, però ho sentito che i problemi si palesano soprattutto con i grandangolari nelle ottiche per Telemetro e in particolare con Sony per via dello stack troppo spesso del sensore. |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 13:48
@Thinner… si corretto!
Qui sottolineavo due aspetti, primo che le SL dovrebbero essere ottimizzate più di altre fotocamere e secondo che le Nikon sono le migliori dopo Leica M … però vanno esattamente come Panasonic
Dai 50mm in su non ci sono problemi per praticamente nessuna fotocamera soprattutto se le lenti sono di origine reflex
Più ostico il discorso del tiraggio corto come le telemetro per la grande inclinazione dei raggi… il 35 russo che sfiora il sensore andava bene solo su M … bene é una parola grossa ma era interessante
Se metto il 35 R summicron o il Nikon 35 f2 avis vanno bene entrambi su tutte |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 15:03
“ @Lomo… probabilmente non hai letto i miei interventi…Sorry „
li ho letti, ma evidentemente li ho letti male  |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 15:17
Ho solo provato per un attimo il 21mm R su lumix S5D e non mi è sembrato affatto male. Appena ho tempo faccio delle verifiche più approfondite.
Per quanto riguarda gli adattatori, che molti criticano, quelli cinesi che ho preso fino ad ora non mostrano particolari problemi. |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 15:30
@Lomo 
@Hardy… intanto non tutti i cinesi sono uguali, io ho preso il Light Lab che riduce anche la distanza di mf delle vecchie ottiche a telemetro che erano a 1 metro…però quelli da 20€ non hanno certo grandi controlli di qualità ovviamente e ti posso garantire che ho visto notevoli differenze tra un angolo e l altro inoltre si sente proprio mentre gli agganci… se provi un Novoflex noterai subito la differenza |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 20:34
Quindi che anelli consigli? |
|
|
inviato il 19 Marzo 2026 ore 9:33
Senza andare per forza sugli originali direi che il miglior compromesso siano i Novoflex..-oppure i Light Lens Lab |
|
|
inviato il 20 Marzo 2026 ore 20:15
Non è che il povero Pacuzzo ha venduto la SL per la Nikon Z7 a caso eh?
La Z7 andava leggerissimamente meglio.
Però parlo di lenti M con tiraggio corto. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 11:07
@Paco… le differenze sono infinitesimali e valgono appunto su qualche lente per telemetro e grandangolare altrimenti in stampa non si nota nulla … resta il fatto che se anche Nikon da una mano con l ingrandimento sull occhio per la messa a fuoco manuale , il mirino ed il peaking della SL2 non della SL che vendetti appunto per un mirino poco fruibile in forte luce rende addirittura più veloce il centraggio del fuoco |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 11:58
A me i corpi Leica piacciono tantissimo ed anche le SL sono bellissime.
Però gli aiuti al manual focus delle Nikon le rendono più adatte, oltre al fatto che con Nikon, le ottiche per telemetro, possono essere adattate in AF.
Questo per me è stato un game changer, altrimenti avrei tenuto la SL.
Comunque una bella triade di leica R ci starebbe, al momento ho solo la prima versione del 50 summicron. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 12:18
Novoflex tutta la vita.
E...
SL va peggio di Z, se non usi lente come gli APO che sembrano cuciti addosso alle M e solo a quelle.
Li, stranamente la SL va meglio della Z nonostante abbia provato il 50 e non un wide.
Ma... la M rimane la M.
Come su M nessuno riesce ad andarci vicino.
Se allunghi la focale invece, ho visto col 90 elmarit che la resa cresce aumentando i mpx e la vincitrice , anche rispetto ad M e' la gfx100s.
Li il 90 sembra una lente nativa che vignetta un filo ai bordi. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 12:33
La resa sulle M é sempre migliore ..,
. Siamo d’accordo
Più mpx hai meglio rende una lente… siamo d’accordo |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 12:52
Per alcune M , a parte che sono tutte di pregio, tra "l'alone telemetro" e la compattezza sono stati buttati su dei prezzi folli che si trainano dietro una alle volte esagerata netta superiorità sugli R, sulle focali più corte non vi è dubbio che alcune caratteristiche siano a loro appannaggio, come si entra nel medio tele le R non hanno nulla da temere, certo che tiraggio differente e peso differente ci sono però non dimentichiamo che i costi sono inferiori di tanto/tanto e non certo per scarsa qualità. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 13:14
“ come si entra nel medio tele le R non hanno nulla da temere, certo che tiraggio differente e peso differente ci sono però non dimentichiamo che i costi sono inferiori di tanto/tanto e non certo per scarsa qualità. „
Vero... gli R sono grossi e pesanti ma hanno anche vantaggi.
Da prove fatte oramai anni fa, anche su GFX gli R vanno meglio degli M, vignettano molto di meno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
