|
|
inviato il 26 Aprile 2026 ore 20:22
Chissà perché, nonostante io non abbia obiettivi di altissimo livello, ogni volta che metto l'occhio nel mirino della s1R o ne apro un file, ne resto estasiato. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2026 ore 20:34
Concordo in pieno!!! |
|
|
inviato il 26 Aprile 2026 ore 21:19
Perché na un mirino eccellente e assolutamente attuale (superiore a molti di macchine recenti) e un sensore della mado*na ;) |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 9:05
Scusate ma quali altre macchine possedete?
Non discuto che la S1 e la S1R siano ben costruite ma non scivoliamo nel gruppo di chi idolatra un marchio, è abbastanza puerile. Non esiste una macchina in assoluto migliore, ed anche se esistesse sarebbe le migliore "adesso" per essere poi superata nel giro di un anno o due dalla miglioria tecnologica.
Il sensore della S1 liscia è come quello della S5 e S5D un ottimo sensore, privo di filtro anti aliasing, per cui può risultare più "nitido" di altri sensori con stessa risoluzione, per contro è più facilmente soggetto a moirè a me non è mai capitato ma un mio amico mi ha fatto vedere un paio di foto per cui su un vestito bianco si vedeva il moirè, per fortuna che è solo un fotoamatore e non fa il matrimonialista d mestiere.
Il mirino era il migliore in assoluto al momento dell'uscita ed ancora oggi ha molto da dire anche se per me quello delle G9 era già sufficiente. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 10:12
Gainnj, io ho avuto per svariato tempo A7rIII e A7rIV...il sensore della S1R non ha una resa inferiore, a mio avviso, agli altri... che sono eccellenti... ho detto che ha un sensore della mad*nna, non ho detto che gli altri non cel'hanno... (la A7rIII per me è incredibile...e la foto più bella che ho scattato probabilmente l'ho fatta con la rIV)....
Ma non vi vedo nulla di strano in quel che ho affermato.... e anche quello della S1 per me è un gran sensore. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 12:38
Non lo discuto, sono sensori validissimi in certi caso meglio di quelli di altri marchi, in altri casi no, ma evitiamo di fare i fanatici del marchio.
Dire che hanno un sensore della "mado*na" mi sembra più un coro da stadio  . |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 12:55
“ Scusate ma quali altre macchine possedete?
Non discuto che la S1 e la S1R siano ben costruite ma non scivoliamo nel gruppo di chi idolatra un marchio, è abbastanza puerile. Non esiste una macchina in assoluto migliore, ed anche se esistesse sarebbe le migliore "adesso" per essere poi superata nel giro di un anno o due dalla miglioria tecnologica. „
Ma sinceramente non idolatro nessun marchio. Fino al 2024 ho usato solo canon, una piccola parentesi con una g80 che presi per avere una piccola mirrorless da "gita".
Di canon ho iniziato con la 450d, passato a 7d, presa una 5dII usata nel 2014, poi presa la R nel passaggio a mirrorless. Dopo 2 sd bruciate nella R e degli impegni fotografici che si facevano più costanti, nel 2023 ho preso la R6II.
Presa la S1R nel 2024 per provare un marchio diverso, inizialmente intenzionato per una x-h1 di fujifilm che all'epoca usata veniva sugli 850€...a 999€ non ho saputo resistere. Presa a novembre del 2025 la S5II ed ora anche una S5d, da dedicare a dei video statici.
Dal 2019 al 2024 ho provato diverse fotocamere sony. A7III, A7IV e A9II. Conosco amici con Nikon, ma non z8 e z9.
Detto ciò, se la vogliamo mettere sotto la lente di ingrandimento la S1R, come ho sempre detto, ha degli enormi difetti. È lenta, i files pesano un sacco, è estremamente energivora, l'autofocus in af-c è meh...i files che dai 3200 iso sono estremamente chiusi sui neri...e tante altre cose. Ma metti l'occhio nel mirino e guardi i files fino a 1600 iso...beh ti ripaga di tutto. Fai un ritratto? Beh l'af-s è qualcosa di straordinario per quanto sia preciso sull'occhio. Non parliamo della stabilizzazione. Io non so come andasse nel 2019, l'ho presa in saldo, certo fosse stata acerba come si dice, certamente a 3000€ e passa, non l'avrei mai presa.
Il moirè sulla s5II lo noto in più di un'occasione, per fortuna solo su piccole porzioni di immagine, spesso trame lucide e sotto luce diretta, cosa mai successa con canon. Non ha l'autofocus della R6II, è un po' più lenta, ma i files sono leggermente migliori. Le ombre in condizioni critiche, parlo di iso medio alti 3200-6400 a teatro, sono più gestibili e recuperabili. Il rumore tra le 2 fotocamere è molto simile, ma quello canon sembra più invadente sul colore, dove panasonic si mantiene ottima. Anche qui la stabilizzazione panasonic mi sembra migliore.
Aggiungiamo che non so per quale motivo il mirino della R6II mi stanca l'occhio causandomi mal di testa, quelli di panasonic no. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 13:46
@Samuel87 scripsit:
«
..omissis..
Aggiungiamo che non so per quale motivo il mirino della R6II mi stanca l'occhio causandomi mal di testa, quelli di panasonic no.
»
A suo tempo riscontrai frequentemente problemi alla vista con conseguenti mal di testa usando Canon R.
Fu così che, dopo qualche mese, sostituii la R con Panasonic S1.
E con S1 risolsi tutti i problema di vista che la R mi arrecò. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 13:59
L'effetto moirè l'ho notato in più di un'occasione (dovrei avere uno foto in galleria con questo "difetto"). Non capisco come mai non inseriscano una funzione come sulle Pentax dove puoi attivare o disattivare l'antiliasing, che poi, personalmente, preferirei avere meno nitidezza (e con le macchine di oggi ce n'è anche troppa) ma non trovarmi con foto con questo effetto veramente fastidioso e antiestetico. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 15:34
Il sistema Pentax, io sono nato fotograficamente con Pentax con una ME Super, non attiva/disattiva il filtro antialiasing (il filtro c'è o non c'è) ma lo simula con lo stabilizzatore facendo "vibrare" il sensore al momento dello scatto.
Mi pare che sia l'unico marchio che sfrutti questa opzione.
Su sensori densi è più difficile vedere moirè ma una full frame con 24 megapixel si è al limite.
Canon che è più conservativa ha mantenuto il filtro anche su diverse R. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 18:12
“ A suo tempo riscontrai frequentemente problemi alla vista con conseguenti mal di testa usando Canon R.
Fu così che, dopo qualche mese, sostituii la R con Panasonic S1.
E con S1 risolsi tutti i problema di vista che la R mi arrecò. „
Capisco la situazione, io ero arrivato al punto che se dovevo coprire un saggio usavo il mirino per i primi 30 minuti. Poi diventava insopportabile e passavo allo schermo.
Personalmente con la prima R non ho mai avuto fastidi, ma con la R6II, che sulla carta ha un mirino con stessa risoluzione, ma a detta di molti migliore, dopo un po' inizia ad affaticarsi l'occhio desto. In circa 3 anni ne ho provate tante di impostazioni, ma non ne sono venuto a capo. Con la S1R, non ne parliamo, che nemmeno dopo ore la cosa non si presenta...ma anche sulla S5II il cui mirino ha la stessa risoluzione della R6II. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 21:08
Onestamente non ho avuto problemi di mirino, forse perchè non faccio foto a saggi o eventi, non faccio video.
Sono stato recentemente ad un 25 esimo di matrimonio di amici, ho scattato qualche foto con la A7 III, che ha un mirino deboluccio, ma non inquadravo sempre guardavo nel mirino solo quando scattavo.
Ho sempre fatto così capisco che se uno debba fissare un inquadratura per 10 minuti possano sorgere problemi di visione del mirino.
Cerco di guardare sempre la scena non attraverso il mirino perchè trovo spesso i colori ruffiani, nella Gx80 ad esempio erano "pompati" e spettacolari . Per vedere i colori reali preferivo le reflex mi manca in effetti un mirino "neutro" sarebbe interessante capire quali modifiche fare ai jpeg, che credo siano l'immagine che vediamo, per avere una visione più oggettiva, i vari fill light in camera falsano in parte la visione. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 12:24
Torno un attimo sul tema tele-zoom; sto ragionando cosa affiancare al 24-60 e il candidato principale è il 70-300 che mi sembra abbia diversi estimatori.
L'uso principale sarebbe paesaggio (sia urbano che naturale); saltuariamente lo vorrei usare per qualche ritratto rubato e anche per qualche close-up nel bosco.
Qualcuno ha esperienza in questi ambiti?
In particolare, come se la cava con i close-up (penso a funghi, fiori e dettagli nel bosco); magari se necessario potrei aggiungere una lente close-up per avvicinarmi un po'... |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 19:04
Io non ho caricato ancora immagini (penso che riprenderò a farlo).... ma la qualità del 70-300 l ho trovata eccellente... una lama... e pure in macro... io te lo consiglio caldamente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
