|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 15:36
Va bene, parliamo un attimo di questo file X3F.
Premetto che non sono una fan sfegatata del Merrill.
A me piace la sua macchinosità e lentezza, mi piace il fatto che non conceda niente: uno sbaglio è irrimediabile quasi sempre.
Tutto qui.
Intanto per spremerlo bene, serve necessariamente il suo software SPP, che è semplicemente un raw converter, infatti non ha niente in più. Per chiudere l'editing, a meno che non si facciano fotografie "artistiche" è necessario esportare in tiff, 16 bit alla dimensione originale verso altri software.
Trovo la versione ultima molto veloce, ma forse dipende dalla macchina dove è installato. Nella mia, la barra verde impiega forse 1 secondo ad arrivare in fondo.
L'immagine è fortemente influenzata dai comandi sul colore: per avere dei bei rossi bisogna impostare su VIVID - ma quello lo avevo già inserito. Auto, original, daylight etc modificano tantissimo la risposta, più di quanto siamo abituati.
Gamma dinamica: passabile da -1 a +2. Questo significa che ogni foto deve essere previsualizzata. Il sensore non concede gli usuali margini di recupero.
Le ombre devono essere pensate in fase di scatto. Non si può sbagliare, è come fotografare in analogico. Se sono chiuse, così devono stare 
Sigma non so perché ha anche inserito un comando di sharpen, il mio consiglio è: azzeratelo, non aggiunge nulla, in questo caso non cambia granché, ma in un ritratto o su soggetti dettagliati, fa male agli occhi.
Dove funziona?
Nei ritratti, nel bn, monumenti, architetture.
Fotografate con un Merrill sono incredibili, ma non si può usare per lavori tecnici perché non si può profilare, i colori sono fuori dalla norma e la loro risposta non è quasi compatibile con il resto del mondo.
È come visitare un giardino esotico che ricorda, allude, ma non coincide e può infastidire per questo.
Galleria Aggiornata! |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 15:38
Ho pensato una cosa. Forse è opportuno che ognuno rinomini con il proprio nik il JPG, prima di caricarlo su Post image.
In questo modo, quando il giudice lo scarica, si trova già un file con il nome del concorrente. 
|
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 16:03
Ottima idea Ale Z: eseguo |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 16:03
|
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 16:49
gli X3f me li sono fatti tutti, dalle prime a 3mpx alle Merrill passando alle Quattro, l'ultima e stata la SD quattro H, poi ho detto basta in maniera definitiva e ho dismesso tutto, alla fine vedovo piu i limiti e non venivano compensati del dettaglio, su tutti non digerivo i colori specie nelle ombre, troppe volte con viraggi difficili da domare, poi si deve passare necessariamente da SPP, una purga obsoleta |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 16:55
“ Ho pensato una cosa. Forse è opportuno che ognuno rinomini con il proprio nik il JPG, prima di caricarlo su Post image. „
E' già scritto al punto 3) nel primo post del giudice e nel regolamento.
Inoltre, il link di PostImages, se seguite le indicazioni, e copiate 'Hotlink per forum' è già bello che pronto e basta incollarlo così come sta nel thread, non serve più nemmeno metterlo tra [IMG][/IMG] . |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 17:23
E' stato fatto un ottimo lavoro di snellimento del REGOLAMENTO che ora sta in una schermata, considerando sia la parte riguardante il giudice che la parte riguardante i concorrenti: invito tutti a visitarlo qui visto che qualche cosa è cambiata nell'ultima settimana. |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 17:26
Grazie Andre DG. Avevo letto il regolamento con poca attenzione. Adesso ho HotLinkato Forumamente |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 17:37
“ gli X3f me li sono fatti tutti, dalle prime a 3mpx alle Merrill passando alle Quattro, l'ultima e stata la SD quattro H, poi ho detto basta in maniera definitiva e ho dismesso tutto, alla fine vedovo piu i limiti e non venivano compensati del dettaglio, su tutti non digerivo i colori specie nelle ombre, troppe volte con viraggi difficili da domare, poi si deve passare necessariamente da SPP, una purga obsoleta „
@Lomography
Sì, confermo: le ombre sono problematiche, bisogna previsualizzare al millimetro il risultato, che comunque deve essere ottenuto in fase di scatto, non in post produzione, la fase di editing diventa una semplice conversione del raw in formati più idonei per la stampa o la pubblicazione web, altrimenti il foveon è solo fonte di fastidi.
Galleria Aggiornata!
Funziona? |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 17:44
Alla fine il foveon impone un approccio alla foto quasi come quando c'era l'analogico: ragionare prima dello scatto, non pensando che dopo possa aggiustare tutto. |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 17:53
“ Evidentemente nemmeno tu Alessandro... „
E' una strategia per tirare fuori "buone idee"...  |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 18:05
@Giuseppe Zannoni ho provato e mi funziona, qualcuno può controllare per piacere?
@Ottiero sì, è così e basta. |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 18:15
[ URL=https://www.juzaphoto.com/me.php?pg=375396&l=it ] Galleria Aggiornata![ /URL]
Ho scritto così |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 18:29
Il primo non l'ho toccato e il secondo era copiato dal primo  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
