|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 11:49
“ quello di Sony, montato sull'A6100 che gli hai consigliato (consiglio che peraltro approvo, buona macchina e buon prezzo) è unanimemente considerato uno dei peggiori obiettivi kit in circolazione (almeno da quello che leggo dappertutto, non l'ho mai avuto) „
Il Sony 16-50 non sarà al livello del (più recente) Nikon ma ai giudizi della gente gli andrebbe sempre fatta una tara...
Qui usato su una NEX 3N (robetta... e vecchia, per giunta)
|
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 11:51
Il cellulare no Pierino.. e all'AI peggio ancora.. sono la morte della passione , naturalmente per me.  Il cellulare lo considero proprio un emergenza , per la fotografia.. per un cid al massimo, per le foto da spedire subito in agenzia.. sperando non serva mai ..  |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 12:01
“ La cosa davvero fondamentale in fotografia è fare foto interessanti (e non è il mezzo che te lo impedisce) „
Una delle cose più sensate che siano state scritte sul forum |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 12:13
“ l cellulare no Pierino.. e all'AI peggio ancora.. sono la morte della passione , naturalmente per me. „
Assolutamente, la mia è una provocazione, però consigliare un modello o un formato perché si fanno foto migliori, insomma…
Le foto belle si fanno con tutto e chi deve imparare deve mettersi in testa che qualche delusione al principio ci sarà e non sarà il mezzo ad evitarla. Come ogni passione, deve scoccare la scintilla e sarà quella a guidare tutto il resto. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 12:18
Una foto che non ha niente da dire resta tale qualsiasi macchina venga utilizzata.
Che, per carità, mica vuole dire che debbano fotografare solo quelli che producono scatti interessanti...ma solamente che una foto che non ha nulla da dire non guadagnerà niente dall'essere realizzata con la migliore attrezzatura del mondo. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 12:40
“ Che Sony E aps-c abbia molta più disponibilità di ottiche rispetto a Nikon Z aps-c è assolutamente vero, ma di quanti obiettivi ha bisogno un novizio? Con il 16-50 ci fai un po' di tutto e mentre quello Nikon è un gioiellino (e posso confermarlo, ne ho avuti due), quello di Sony, montato sull'A6100 che gli hai consigliato (consiglio che peraltro approvo, buona macchina e buon prezzo) è unanimemente considerato uno dei peggiori obiettivi kit in circolazione (almeno da quello che leggo dappertutto, non l'ho mai avuto). Inoltre, entrare in un sistema non vuol dire restarci per sempre (e noi su questo forum lo sappiamo bene): rivendere una Z50 o un'A6100 con l'obiettivo kit e passare a un altro marchio è un'operazione semplice e non troppo onerosa. „
Mah guarda,io sono anche d'accordo con te,però ragiono in maniera un po' diversa: un novizio non sa a quali generi si appassionerà,quindi con Nikon non sa se troverà tutto quello che gli serve (o al prezzo che vuole/può spendere).
Io Nikon Z lo vedo ad oggi come un sistema per chi ha già le idee un po' chiare. Tra l'altro sistema che utilizzo e che apprezzo molto,ma io quando ho comprato sapevo già perfettamente quello che mi sarebbe servito
Non sono d'accordo sul vendere e cambiare,meno lo si fa e meglio è,per non gettare soldi inutilmente
PS. La lente kit della Sony è sicuramente peggiore di quello della Nikon,non ci piove |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 13:00
Verissimo Pierino , le foto belle le puoi fare anche con una polaroid..Però per chi si approccia oggi alla fotografia , con tutte le informazioni dei forum , corsi e opportunità che si hanno in internet è più facile progredire e quindi anche avere idee un pó più chiare in fretta.. Io oggi partirei già da un corpo il più completo possibile e poi con il tempo ragionerei sulle ottiche.. e l'esperienza , quel poco che mi sono fatta , mi farebbe suggerire una FF di una casa che sia supportata da ottiche sue e di terze parti, per cui conoscendo canon sarei partito da canon, ma le ml già buone costano parecchio e quella panasonic che avete indicato voi , mi è parsa la soluzione migliore tra costi qualità e completezza.. Poi se la passione arriva , chiaramente anche gli sforzi aumentano e qualunque scelta iniziale può poi sembrare sbagliata.. ma quello lo determinerà solo la passione , altrimenti resta buona la prima... |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 15:31
OT
@Enrian
Ma Sheyla che fine ha fatto? Non trovo nemmeno più il thread...
fine OT |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 16:08
@Stylo... Una cosa è certa, tra Sony e Nikon un qualsiasi novizio cade in piedi. Per il resto, hai ragione sul fatto che Sony ha una maggiore disponibilità di lenti, ma alla fine per Nikon, volendo, ci sono anche tante cinesi. Io cmq la Z50 la usavo con il 16-50 e il 50-250 ed era un corredo completo, leggero e di qualità, mai sentito bisogno di altro.
@Lorenzo1910... Sì, per carità, l'obiettivo non l'ho mai avuto e ne parlo per sentito dire. Dalla foto che hai postato, non sembrerebbe male, ma è anche vero che con quelle condizioni di luce pure un cellulare da 100 euro se la caverebbe egregiamente.
@GiovanniF... Ah, boh, misteri di questo forum. Immagino l'abbia rimossa il Grande Capo. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 16:30
La Canon R100 in relazione al prezzo mi sembra un'ottima fotocamera per imparare a fotografare. Viceversa starei alla larga dalle Samsung visto che è un sistema fotografico morto. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 16:39
A mio parere, nelle mani di un principiante una mirrorless più o meno moderna non da niente di più di una macchina più datata, reflex.
Per contro, invece, i vantaggi di avere obiettivi specifici per i diversi utilizzi che l'opener si prefigge sono immediatamente tangibili.
Per fare un esempio, sicuramente saranno le migliori le foto di ritratto ottenute con una vetusta Canon 250d e un obiettivo specifico da ritratto (es l'85 f1.8) che non quelle derivanti da una bella R6 ma con obiettivo kit.
Quindi, per iniziare, secondo me non è conveniente saturare il budget con il corpo macchina, ma io punterei a prendere il corpo macchina usato più economico possibile (sempre che non sia una ciofeca assoluta, chiaramente) e al contempo puntare sugli obiettivi |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 16:51
Salve a tutti! Io credo che la sony a6700 sia un'ottima macchina per iniziare. Sopratutto se la trovi ad un buon prezzo anche con l'obiettivo. Tipo questa che avevo visto di sfuggita:
www.giordano.photo/products/sony-alpha-ilce-6700-tamron-18-300mm-f35-6
A me non sembra affatto male perchè comunque hai un obiettivo 18-300 che ti permette di fare veramente tutto! Quindi secondo me può andar bene. Poi anche il prezzo è accessibile. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 17:07
Ho visto diverse foto della r100 e devo dire che sinceramente come qualità mi ha sorpreso, entry level molto diversa rispetto le entry level reflex di una volta però con la Canon r100 poi ti scontreresti col suo sistema che di certo non è il più fornito per apsc e per me cade dalla torre.
M4/3 ottimo sistema, bellissimo ma secondo me ma che non valuto mai per i prezzi, con quel budget c’è solo cose di diversi anni fa, e gli obiettivi validi hanno un costo non indifferente e per questo per me cade dalla torre.
FF per quanto possa avere con la Panasonic un ingresso abbastanza economico poi ti scontreresti con pesi e dimensioni degli obiettivi che possono scoraggiare l’uso in determinate uscite, e per me è successo così quindi per questo motivo lo tiro giù dalla torre.
Rimane apsc Fuji, Nikon e Sony, Fuji più costosa, nikon secondo me il miglior rapporto qualita\anno di produzione\prezzo, e Sony che ha un parco ottiche sterminato di tutti i gusti e prezzi.
Personalmente quando feci io la scelta per un secondo corredo da viaggio pur avendo Sony FF ho optato per nikon apsc e per ora da 8 mesi 100% soddisfatto tanto che ogni tanto valuto di vendere Sony per prendere un’altra apsc nikon. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 19:06
Secondo me un sensore più piccolo può andare bene se ti sai già destreggiare con la fotografia.. mentre un FF ti perdona un pó di più gli errori..
Beh il peso delle ml ff non è un granché.. e le ottiche sono anche esse diminuite se non vai di adattatori e vecchi sistemi.. ad esempio con il sistema R della canon sei abbastanza leggero anche con FF..
Sono i costi i limiti più grandi.. e questo lo deve valutare chi acquista..
io andrei di canon rp usata con un 18 150 rf .. e hai già un bel range focale.. con una ottima qualità e un peso contenuto .. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 19:17
Il 18-150 RF è per APSC, sulla RP userebbe solo la parte centrale del sensore per pochissimi megapixel, se uno vuole un super zoom per le FF Canon RF sarebbe il 24-240 che però è più costoso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
