|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 9:29
Che l'AF sia il tallone d'Achille della 6D ormai lo sanno anche i gatti,i sassi e i prosciutti. Leggere che va benissimo fa sorridere |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 9:43
Suvvia, qui sembra che fotografiate tutti ghepardi a 100 all’ora, ma per anni, tra i professionisti, le 5D Mk II e la 6D (dove l’AF veniva ritenuto migliore) hanno sempre soddisfatto il 90% di quei professionisti.
Con quelle ci hanno vinto pure i World Press Photo per anni.
Ma, nei forum, se non hai l’ultimo giocattolo, sembra che non si possa fotografare. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 10:13
“ Suvvia, qui sembra che fotografiate tutti ghepardi a 100 all’ora, ma per anni, tra i professionisti, le 5D Mk II e la 6D (dove l’AF veniva ritenuto migliore) hanno sempre soddisfatto il 90% di quei professionisti.
Con quelle ci hanno vinto pure i World Press Photo per anni.
Ma, nei forum, se non hai l’ultimo giocattolo, sembra che non si possa fotografare. „
Certo, ma prestazioni che erano sufficienti e accettabili nel 2012 possono non esserlo più nel 2026 visto che nel frattempo la tecnologia si è evoluta. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 10:28
Dipende sempre cosa si vuole.
Io trovo, almeno per il mio genere fotografico, l'af della mia 5D più che sufficente ancora oggi.
Ma è anche vero che l'af della mia RP (mica una Ferrari, quindi) quello della 5D se lo mangia a colazione... |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 10:28
“ Gli AF vanno benissimo. „
Avendola, non posso che dirmi d'accordo
“ Dipende sempre da qual è la pietra di paragone. „
Ci ho fotografato i ragazzi del basket che si muovono velocemente...
Non una foto fuori fuoco.
Per me questo è più che sufficiente...
E penso che lo sia per la maggior parte degli utenti.
Se uno poi ha pretese più alte deve spendere di più.
“ ma prestazioni che erano sufficienti e accettabili nel 2012 possono non esserlo più nel 2026 visto che nel frattempo la tecnologia si è evoluta. „
Ma i soggetti si muovono alla stessa velocità.
Se li mettevo a fuoco nel 2012 li metto a fuoco anche oggi.
Mi sa che si fa confusione tra "esigenze" (che in questo caso vengono soddisfatte) e "presunte esigenze" che servono ad essere "al passo coi tempi" |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 10:39
“ Ci ho fotografato i ragazzi del basket che si muovono velocemente...
Non una foto fuori fuoco.
Per me questo è più che sufficiente...
E penso che lo sia per la maggior parte degli utenti.
Se uno poi ha pretese più alte deve spendere di più. „
Dipende da molte cose.
Per esempio tu usi solo il centrale e basta e quello funziona bene.
Ma se uno volesse fare una foto, anche posata, mettendo a fuoco in uno di terzi a grandi aperture (1.2, 1.4 ma anche 1.8) ti tocca ricomporre ed il rischio che la foto non sia perfettamente a fuoco aumenta esponenzialmente.
Certo, se uno la stessa foto la facesse ad f/8 ovviamente il problema diventerebbe trascurabile.
Dipende tutto dalle esigenze e dalle abitudini di ognuno.
Però ha ragione Rustyman quando dice che le macchine attuali si mangiano la 5d a colazione: poi che ad uno possa bastare anche l'af della 5d è un altro discorso, ma soprattutto è un discorso che va fatto dopo averli provati entrambi. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 10:44
“ Ma i soggetti si muovono alla stessa velocità.
Se li mettevo a fuoco nel 2012 li metto a fuoco anche oggi.
Mi sa che si fa confusione tra "esigenze" (che in questo caso vengono soddisfatte) e "presunte esigenze" che servono ad essere "al passo coi tempi" „
Guarda, io con l'eye af ho trovato la pace dei sensi per i ritratti.
Potrei benissimo usare il punto centrale e ricomporre, ma se il soggetto si muove seguire l'occhio non è semplice, oltre al fatto che ricomponendo il fuori fuoco è dietro l'angolo a grandi aperture.
Da quel punto di vista (e da quello di peso e dimensioni) non tornerai mai indietro.
La 6d ce l'ho avuta ed assicuro che scattando ad 1.2, 1.4, e 1.8 era un attimo avere foto non perfettamente a fuoco anche con soggetti immobili. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 10:47
“ Per esempio tu usi solo il centrale e basta e quello funziona bene. „
Ecco... questione risolta... 
“ Ma se uno volesse fare una foto, anche posata, mettendo a fuoco in uno di terzi a grandi aperture (1.2, 1.4 ma anche 1.8) ti tocca ricomporre ed il rischio che la foto non sia perfettamente a fuoco aumenta esponenzialmente. „
Beh, in quel caso, dato che è una foto "posata", sposto il punto AF di lato (specie se è un ritratto in verticale) e anche in questi casi non ho mai riscontrato problemi (è OVVIO che uno debba cercare di mettere a fuoco su un punto che abbia un minimo di contrasto)
Vedi, i problemi di solito li incontra chi usa "accesi" tutti i punti AF... e poi a casa si trova il fuoco sulle tribune anzichè sul giocatore sotto canestro... ma se conosci i limiti del tuo attrezzo sai che devi usarlo in modo differente.
Poi, oh... lo so che la 6D non è perfetta... ma penso anche che possa togliere tante soddisfazioni a chi si impegna (poco, eh?) a capire come usarla. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 10:59
“ Poi, oh... lo so che la 6D non è perfetta... ma penso anche che possa togliere tante soddisfazioni a chi si impegna (poco, eh?) a capire come usarla. „
Vero, ma secondo me con la 5d mk III te ne togli di più. 
Ora, io non bazzico il mercato dell'usato reflex e quindi non so a quanto la vendono, ma se ci fosse il budget mi butterei su quella. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 11:04
“ Guarda, io con l'eye af ho trovato la pace dei sensi per i ritratti. „
Cosa intendi per "eye AF"? Quello che ha solo la R3? (e EOS 5, EOS 50e, EOS 30...)
O intendi l'AF che aggancia l'occhio?
Comunque sia... certo la tecnologia aiuta... ma nel 90% dei casi (ma anche più) si fotografa lo stesso anche senza certe funzionalità... basta sapere come fare...
Ho da poco preso il TFR... secondo te se avevo difficoltà a mettere a fuoco non me la compravo una bella macchina iper tecnologica?
Non la compro perchè non mi serve... non ne sento nessuna necessità... sono soddisfatto dell'Autofocus delle mie macchine, copre ampiamente le mie esigenze.
Se uno ha aspettative più alte allora fa bene a NON prendere una macchina "vecchia" come la 6D.
“ Vero, ma secondo me con la 5d mk III te ne togli di più. ;-)
Ora, io non bazzico il mercato dell'usato reflex e quindi non so a quanto la vendono, ma se ci fosse il budget mi butterei su quella. „
Giusto... ma la 5d MkIII di solito costa abbastanza di più (anche se ultimamente le vedo a prezzi piuttosto bassi)... diciamo che allineata al prezzo della 6D c'è la 5D MkII
(ho anche la 5D MkII ma per il basket mi viene sempre in mano la 6D... mi fido di più ad usarla a 3200 iso... lato AF sarebbe meglio usassi la 1D MkIII... ma sopra i 1600 iso è un guaio... forse dovrei comprare un "biancone") |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 11:15
Al prezzo aggiungi spedizione, iva e dazi doganali. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 11:16
“ O intendi l'AF che aggancia l'occhio? „
Questo.  |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 11:31
Bella cosa... ma c'è chi se ne è lamentato... sicuramente su macchine di fascia medio-alta è più preciso... ma non so... continuo a non fidarmi troppo (oltre a non sentirne l'esigenza)
Comunque grazie per gli spunti di riflessione... spero siano serviti anche agli altri. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 12:00
“ Bella cosa... ma c'è chi se ne è lamentato... sicuramente su macchine di fascia medio-alta è più preciso... ma non so... continuo a non fidarmi troppo (oltre a non sentirne l'esigenza) „
Io personalmente lo uso quando il soggetto è uno o se più di uno quando sono in posa (a quel punto hai tutto il tempo di scegliere quale occhio di quale persona mettere a fuoco giocando poi con la profondità di campo per gli altri) altrimenti lo disabilito ed uso le modalità classiche.
A parte che comunque volendo si può dare priorità ad un volto o ad un altro così mette a fuoco su quello. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 12:13
Io ho cominciato ad usare i punti laterali proprio perché ho comprato l'rf 50 f.18.
Col corredo per 5D non disponevo di ottiche particolarmente luminose (un paio di serie L F4 e uno zoom 28-105 3.5-56) e non mi trovavo male a focheggiare col centrale per poi ricomporre, aiutato anche da una certa preferenza per le focali grandangolari.
Col 50 mm invece, se lavoro ad aperture ampie, mi basta un nulla per sballare il punto di maf, per cui preferisco comporre l'immagine focheggiando con un punto laterale.
Per fare capire quanto apprezzo questa possibilità...quando ho preso la RP l'unica cosa che ritenevo mi mancasse era il sensore stabilizzato.
Ora mi manca anche il joystick |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
