|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 9:14
“ Sony non aveva alternativa, se voleva prendersi una fetta di mercato doveva agire in maniera molto aggressiva „
Sono d'accordo, ma non vedo cosa proibisca agli altri di essere altrettanto aggressivi per guadagnare quote di mercato, considerando che il mondo reflex (dove Canon e Nikon giocavano in serie A) è in via di estinzione.
“ poi non è detto che quello che è buono per Sony possa essere calato in qualsiasi altra realtà. „
Nikon (e forse anche Canon) non debbono necessariamente concedere la licenza per l'uso generalizzato del loro attacco e dei protocolli di comunicazione con il corpo macchina. Potrebbero fare (e già li fanno) accordi parziali per quelle ottiche che non cannibalizzano gli originali di pregio. Ad esempio, Nikon non fa nessun 14/4 fisso AF. Quindi la causa che hanno iniziato contro la Viltrox mira, secondo me, proprio a questo: facciano un accordo su ciò che puoi o non puoi produrre. Il 14/4 Air potranno continuare a farlo pagando un obolo anche simbolico, il 35/1.2 LAB no: se lo fai rompi le scatole al Nikkor Z 35/1.2 S. Rimane poi il fatto che Nikon (come pure Canon) dovrebbe puntare sulla qualità e velocità dell'assistenza a tutela dei propri clienti, ma ho l'impressione che stiano contraendo i costi anche lì. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 9:40
“ ma non vedo cosa proibisca agli altri di essere altrettanto aggressivi per guadagnare quote di mercato „
e cosa ne sappiamo noi dei loro bilanci della loro redditività...
“ Potrebbero fare (e già li fanno) accordi „
infatti se non ci sono accordi, ma aziende corsare che fanno business parassita, ci sta che ai vari Nikon Canon passano girare le palle... |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 9:41
secondo voi uno sceglie Nikon per montarci un corredo di ottiche Cinesi 
e comunque è facilmente aggirabile il ban imposto da Nikon, basta un adattatore per Sony se proprio uno ci tiene a montarci la cinesata |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 10:58
Il problema è che immagino parlando di Canon non ha mai reso pubblico il protocollo ecc ecc ...
se lo rende pubblico per una lente ... niente vieta di usarlo per altre lenti alle terze parti specie cinesi dove diciamo i diritti di licenza spesso sono come dire "optional"
Da come ho capito Sigma non vuole andare su nikon perchè dice: "io ti devo pagare le royalties e viltrox no?" contando che in molte ottiche viltrox si sta ponendo come concorrente diretto a sigma nei fissi... vedi il 35mm 1.2 |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 11:04
mi sembra che JUZA avesse detto che non è Sigma a non voler produrre per Nikon Z |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 11:12
“ secondo voi uno sceglie Nikon per montarci un corredo di ottiche Cinesi MrGreen „
Perchè no scusa? Io ho abbandonato Canon per il mount chiuso e ho scelto Sony. Se quando ho cambiato il corredo Nikon avesse avuto le opzioni Viltrox, Sigma, ecc. lo avrei sicuramente tenuto in considerazione.
La serie LAB è assolutamente ai livelli delle controparti "originali", poi se per giustificare le nostre spese folli vogliamo autoconvincerci che siano cinesate e magari anche scadenti possiamo pure farlo.
Sfido poi a trovare qui dentro qualcuno che possa sfruttare quel 5% in cui le ottiche originali siano superiori alle 'cinesate'... nella galleria si contano con le dita di una mano.
Oggi ho ricevuto il mio bel Viltrox 35mm LAB, pagato 620€ + 25€ di dogana, e non invidio assolutamente nulla alla controparte Sony (che non esiste)/Nikon/Canon. Se avessi avuto un mount chiuso avrei invidiato i 2400€ rimasti in tasca a chi ha comprato le 'cinesate' Viltrox. E sul discorso controllo qualità beh, se si guasta, me ne compro altri 4 con i soldi avanzati
Magari Nikon potrebbe pensare di esser competitiva con le sue lenti abbassandone i prezzi. Va bene l'assistenza, va bene il marketing e tutto il supporti ai professionisti, ma davvero volete farmi credere che queste cose valgono l'80% del costo della lente?
Non viene in mente che se i cinesi riescono a garantire delle prestazioni per 1/4 del prezzo con fabbriche più piccole ecc. forse c'è qualche problema di base? Poi vabbè, siam tutti d'accordo sul fatto che non siamo costretti a comprare le loro ottiche a 3000€, chapeau |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 12:05
Io tramite adattatore posso montare sulla ZF tutte le ottiche Sony originali, che son fior di ottiche e le preferisco di gran lunga alle Nikon originali.....scusa se è poco!
Se non avessi avuto questa possibilità la Nikon Z non l'avrei nemmeno comprata! |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 12:14
“ Non mi piace la mossa di Nikon ( che poi chiarisco è la medesima di Canon) „
Secondo me non è la stessa mossa.... mi sembra di capire che se paghi Nikon concede... mentre Canon non concede neanche se paghi (eccetto rari casi)
Ma potrei sbagliarmi. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 12:16
Concordo con Lorenzo, infatti credo che finirà con Viltrox che paga le royalties a Nikon e continua a vendere la sua roba.
Sarà costretta ad aumentare i prezzi? Sicuramente. Ma la qualità prezzo di molte lenti Viltrox è tale da rendere il loro prezzo vantaggioso anche se aumentasse del 30%. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 12:19
“ Io tramite adattatore posso montare sulla ZF tutte le ottiche Sony originali, che son fior di ottiche e le preferisco di gran lunga alle Nikon originali.....scusa se è poco!
Se non avessi avuto questa possibilità la Nikon Z non l'avrei nemmeno comprata! „
mi sa faresti allora decisamente prima a comprarti una macchina sony... |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 12:30
“ mi sa faresti allora decisamente prima a comprarti una macchina sony... „
Se cerca un body con stile vintage non ci sono molte alternative, Fuji a parte che però non offre sensori full frame.
Tornando in topic:
Per come la vedo io finiranno per accordarsi, se poi Nikon insiste e chiude le porte a tutti Tamron esclusa ne pagherà il prezzo.
Va detto che Tamron e Cosina pagano già ora le royalties, quindi è anche comprensibile se hanno protestato con Nikon per il vantaggio dei cinesi.
Sigma no so, ci sono già state cause in passato, molto onerose per Sigma. Sarebbe da capire che rapporti hanno i manager delle due società, magari sono ai ferri corti, la netto delle dichiarazioni ufficiali che valgono il giusto.
Per quanto mi riguarda sarebbe meglio un tariffario concordato, magari uguale per tutti, con giusto la possibilità per Nikon di non approvare quei prodotti troppo in concorrenza.
Che poi solo Tamron e Sigma hanno i mezzi per produrre e vendere lenti zoom di qualità; i cinesi sono ancora fermi ai fissi, almeno per ora.
E non vorrei che per Sigma fosse questo il problema, in fin dei conti hanno appena presentato un 200 f2 ed un 300-600 f4 che vanno in diretta concorrenza con Nikon.
Magari Sigma ha in cantiere lenti come il 300 f2.8 o qualche f1.2 che fanno molto più danno del solito 50 f2 da 200 dollari. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 13:31
@EnricoTanz: +1
“ Va bene l'assistenza, va bene il marketing „
a parte che pure nel marketing sono meglio di Nikon, che non mi pare brilli in comunicazione.
L'unico tema serio è l'assistenza. Se Viltrox dovesse aumentare del 30% i prezzi delle sue lenti causa royalties, allora ci si dovrebbe iniziare a chiedere se ne vale la pena, perchè è vero che con un 35/1.2 S te ne compri 4 di 35mm Viltrox Lab, ma se il rapporto scendesse a 2, qualche dubbio in più verrebbe.
“ mi sembra che JUZA avesse detto che non è Sigma a non voler produrre per Nikon Z „
Sigma non c'è perchè Nikon non le concede di produrre le lenti. Questo è il problema degli accordi, che poi fai solo quello che ti dice chi concede la licenza.
Perché Nikon non lascia che Sigma metta sul mercato ad esempio il suo 200/2 con l'attacco Z, visto che l'ultimo di Nikon è di, quanto?, 15 anni fa e non si vede all'orizzonte?
Mettere un obiettivo del genere con l'adattatore Sony/Z anche no, l'alternativa è il Laowa, ma non mi pare all'altezza...
io credo che Nikon farebbe un favore a se stessa, allargando il mercato potenziale |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 13:51
sarebbe sufficiente per nikon autorizzare i brand di terze parti di commercializzare ottiche con attacco z solo per quegli obiettivi che non sono nei piani di sviluppo di nikon |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 14:29
"Sony non aveva alternativa, se voleva prendersi una fetta di mercato doveva agire in maniera molto aggressiva"
Mica vero, Sony ha avuto un vantaggio temporale notevole, essendo produttore dei sensori li ha dati a terzi con la dovuta calma |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 14:31
@Anam72 la sony serie A7C un pò sa di vintage... specie la versione nero/argento |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
