|
|
inviato il 09 Marzo 2026 ore 19:25
Tutto ha senso, niente ha senso!
Se rientra nel tuo budget comprala e basta, anche se è esuberante per le tue esigenze. D'altronde si fotografa con tutto e le fotocamere più "anziane" se la cavano ancora egregiamente, alla fine conta il manico come si dice, però la cosa più importante per me è conoscere a fondo il mezzo che si usa per sfruttarne tutto il potenziale, e questo prescinde dall'anzianità della fotocamera. |
|
|
inviato il 09 Marzo 2026 ore 19:27
“ però la cosa più importante per me è conoscere a fondo il mezzo che si usa per sfruttarne tutto il potenziale, e questo prescinde dall'anzianità della fotocamera. „
Senza ombra di dubbio. |
|
|
inviato il 09 Marzo 2026 ore 19:39
Io la ho e me la tengo ben stretta, e non la aggiorno...visto il suo prezzo fortemente calato rispetto a quando uscì, trai tu stesso la conclusione |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 9:53
Rilancio, passare da R8 a R5 considerando la data di rilascio e il segmento in cui si inseriscono è un upgrade? |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 9:58
La Canon R5 ha un file decisamente superiore alla Canon R8.
Io tra le 2 non avrei dubbi. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 10:04
“ Rilancio, passare da R8 a R5 considerando la data di rilascio e il segmento in cui si inseriscono è un upgrade? „
|
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 10:05
Non capisco la domanda.
La R8 è di fascia più bassa ma ha una tecnologia più nuova della R5.
Per cosa ti sta stretta la R8 tanto da pensare a un upgrade? |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 10:34
Rilancio, passare da R8 a R5 considerando la data di rilascio e il segmento in cui si inseriscono è un upgrade?
Come detto le possiedo entrambe, detto ciò:
- con la R8 puoi fare tutto quello che fa la R5;
- la R5 rispetto alla R8 è superiore in tutto;
- è un upgrade? Si.
- se piazzi la R8 a 1k e prendi la R5 a 2k, per il tuo uso 1k di spesa vale l’upgrade? A questa domanda puoi rispondere solo tu in base alle tue esigenze e al tuo budget. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 11:34
Kinder74 ti ringrazio per l’utile intervento ( ormai cosa sempre più rara)
Dell’R8 non mi soddisfa il corpo macchina, mi manca la terza ghiera ed il joystick che usavo moltissimo. La durata della batteria tremendamente breve.
Cosa mi spaventa nel passaggio ad R5? I 4 anni che a livello di tecnologia sono intercorsi e il fatto che la R8 ha il selettore a sinistra tra foto e video |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 11:56
al prezzo della R5 old grossomodo prendi la R6III. e quest'ultima è superiore circa in tutto (se non per il filtro di fronte al sensore che ti fa uscire un po' di moirè in certe situazioni).
Avresti l'ultimo tipo di AF (dove se non ho capito male hanno eliminato i Case) e una autonomia se non sbaglio simile a quella della r6II (circa doppia rispetto a quella della R6 old che è paragonabile a quella della R5)
detto questo, dipende da cosa fai.
perchè se ti interessa il video, R6II o III tutta la vita se fai foto statiche la R5 old va benissimo, ma se fai roba dinamica la serie 6 II o III è un po' più reattiva della r5old.
secondo me se vuoi fare il salto di qualità e non ti spaventano i 45 megapixel dovresti orientarti sulla R5mk2: guardare dentro a quel mirino è una strada senza ritorno. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 13:27
"Cosa mi spaventa nel passaggio ad R5? I 4 anni che a livello di tecnologia"
Ma non c'è nessun miglioramento tecnologico.
È una camera totalmente superiore e basta. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 13:46
“ Ma non c'è nessun miglioramento tecnologico. „
Hai provato qualche macchina uscita recentemente o manca un "secondo me" nel tuo commento?
Io dalla R6 (coeva della R6) alla R6III ho visto un netto miglioramento dell'AF, la mkI va ancora benone ma la mkIII gioca un altro campionato.
Lavoro benissimo con entrambe, ma se non ho ridato indietro la R6III c'è più di un motivo.
Non conosco la R8 ma avevo usato la R6II con cui credo condivida l'AF, rispetto alla R6 old l'avevo trovato visibilmente più reattivo. Passerei alla R5 solo se mi servissero i megapixel in più, per qualsiasi altro motivo (doppio slot, batterie, eccetera) valuterei la R6II o III.
Per rispondere all'utente: per paesaggistica probabilmente non vedrà differenze, per avifauna mi rimetto a chi pratica quel genere ma c'è anche il caso che la R5 old possa essere un passo indietro nel caso debba traccare volatili particolarmente veloci o difficili da agganciare. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 14:04
“ Ma non c'è nessun miglioramento tecnologico. „
Da possessore di R5, sono andato a verificare e i miglioramenti ci sono, cito da Canon:
- Include un'altra funzionalità rivoluzionaria, presa in prestito da Canon EOS R3, il Eye Control AF, che imposta o modifica il punto AF rilevando ciò che stai guardando nel mirino.
- include una versione migliorata di Registra priorità persone
- è dotata di tecnologia di ultima generazione per quanto riguarda la messa a fuoco automatica: Dual Pixel Intelligent AF che consente di mantenere la messa a fuoco sulla testa di un soggetto anche se qualcos'altro entra nell'inquadratura.
La domanda che farei è: mi servono questi miglioramenti? Sì, prendo la R5 II, no compro la R5 e risparmio un "tot" da investire, eventualmente, su un obiettivo.
Sono solo un semplice fotoamatore però. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 14:07
Si ma non confondete R5 con R5II altrimenti non se ne esce più. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
