|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 19:18
Vanno bene anche Canon e Nikon (pure le ultime Panasonic), per le loro camere adatte allo sport costicchiano, essendo arrivate dopo; oggi la rapida svalutazione del digitale, consente di acquistare corpi di fascia più alta a prezzi inferiori rispetto ad altri di fascia più bassa, quindi opterei per A9; non trovi nessuna fotocamera stacked a quel prezzo e ci monti di tutto. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 19:30
Ma se compro la A9 a quell'offerta, è sottinteso che non ho diritto ad alcun tipo di garanzia in Italia? Oppure me la fornirebbero comunque? |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 19:40
Guarda io ho ancora parecchio materiale Minolta af / Sony a.mount compresa anche la a99, per l'epoca era all'avanguardia.
Ora utilizzo quasi solo Nikon, solo a livello di software è un enorme passo in avanti rispetto a quello delle sony a77/a99.
Le ultime Nikon ml sono molto performanti a livello di af ma il costo non è proprio abbordabile, per una z6iii (lascia perdere le z6 - z6ii) usata sei sui 1700 o una z8 forse vicino a 3.000, poi devi aggiungere le ottiche, in questo caso luminose, almeno un 70-200 f2.8, se adatti un vr2 o un fl per reflex con ftz te la puoi cavare con un 1500/2000........direi che ci vuole in budget piuttosto alto.
Se invece rimani in reflex in casa nikon trovi delle ottime cose, una d500 (apsc, forse la migliore mai prodotta) la trovi sugli 800 e con un 70-200 f. 2.8 ed un 24/70 2.8 stai sotto ai 3000 tutto compreso........
Per Canon non so dirti....... |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 19:58
Se pensi di rimanerci, lascia perdere le Reflex (altrimenti tanto valeva passare ad A99II), ormai il futuro è Mirrorless. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 19:58
Ecco.. Proprio facendo un po' di conti della serva.. Su store italiani ufficiali.. Se prendessi la S5 II con il 50mm f1.8 sarei intorno ai 1600, cui aggiungerei i 1400 circa per il 70-200 f2.8 Sigma. Se invece puntassi alla A7 V con 50mm GM e 70-200 f2.8 II Sony, penso che sforerei i 6k. Nomino sempre i 50mm perchè come obiettivo standard sarebbe quello che preferirei, per uscite e reportage familiari/vacanza vari. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 20:14
@Thinner5: sono d'accordo con te col fatto che le reflex siano storia ormai. Se investo, lo faccio solo su ML dato che la strada futura è fuori discussione che sia quella. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 8:38
Sono d'accordo sul fatto che le ml sia il futuro, ma ciò non significa che le reflex hanno smesso di fare ottime foto 
Sinceramente non ho capito il budget del ns. amico che ha aperto la discussione (è per questo che ho anche ventilato l'ipotesi reflex ).........se è piuttosto elevato (dove per elevato intendo da 5/6 mila euro in su) sicuramente ml usato, se invece è più risicato e vuole comunque un corredo di buona/ottima qualità se la può cavare con la metà se ragione in campo reflex  |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 8:44
Ciao Lumar78, grazie per la risposta. Riguardo al budget, direi che dopo tutti questi anni potrei permettermi di oscillare tra i 3 e i 5 per l'upgrade. Ovviamente come dici tu con la A99 faccio ancora ottime foto di viaggio o di piccoli eventi familiari. Il problema è l'AF su soggetti in rapido movimento, dove ovviamente non sono competitivo ed è il motivo per cui sono propenso a fare una rinfrescata di tutto il corredo. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 9:02
“ Ciao Lumar78, grazie per la risposta. Riguardo al budget, direi che dopo tutti questi anni potrei permettermi di oscillare tra i 3 e i 5 per l'upgrade. Ovviamente come dici tu con la A99 faccio ancora ottime foto di viaggio o di piccoli eventi familiari. Il problema è l'AF su soggetti in rapido movimento, dove ovviamente non sono competitivo ed è il motivo per cui sono propenso a fare una rinfrescata di tutto il corredo. „
Ok ci sta.
Ti parlo per esperienza diretta, dato che ho anche io la a99, rispetto alla tecnologia di questa macchina, i sistemi af hanno fatto passi da giganti, sicuramente con le ml, ma anche in campo reflex, quindi una cosa non esclude l'altra, personalmente l'anno scorso ho scattato una partita di serie A2 di pallavolo con la Nikon d5 + 24/70 2.8 + 70/200 2.8 non ho assolutamente sentito la mancanza dell'af ml.......quindi, visto il buget, non scarterei a priori i sistemi reflex sulla scorta della tua esperienza con la Sony a99, ti consiglio di provare una d500 o anche una d4s o d5, ti accorgerai che l'af è fulmineo rispetto alla tua a99
Se per rientrare nel budget prendi una ml non performante a livello di af (vedi Nikon z6/z6ii/z7/z7ii) ti pentiresti della scelta......
Certo le ml hanno dei vantaggi sull'aggancio del soggetto, tra l'altro nemmeno sempre, quando le condizioni sono particolarmente difficili la d5 non sbaglia un colpo mentre la z9 come minimo tentenna o non aggancia.......mi riferisco a forti controluce, piuttosto che a soggetti in mezzo all'erba ecc.......
Mi ripeto, prima di scartare a priori i sistemi reflex, fatti un giro dal tuo negoziante di fiducia e tocca con mano........
My 2cents |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 9:06
Purtroppo abbiamo tutti spesso la tendenza, me compreso, a rincorrere la novità come se quello che già si ha sia diventato improvvisamente inutilizzabile......sicuramente il nuovo modello, o il nuovo sistema in questo caso, ha dei vantaggi ma spesso non sono irrinunciabili a differenza di quanto ci fanno credere ahahahah |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 9:07
questo consiglio di considerare le reflex lo trovo valido solo nel caso di un corposo set di ottiche già possedute, altrimenti è proprio il caso di passare a ml...naturalmente pensate per lo sport... |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 9:24
Ciao ragazzi, come avevo scritto in precedenza, preventivamente ho venduto tutte le ottiche non essenziali e mi è rimasto un Tamron 28-75 (quello con AF "a vite" per intenderci..) e un vecchio Minolta 50mm 1.7 per affezione. Niente di eclatante, direi. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 9:37
per non sforare troppo sul budget potresti muoverti su A7iV e 70-200 f4 G...nell'usato si prendono bene l'F4 regge benissimo nei palazzetti l'ho usato per anni e la A7iv è un killer come autofocus se ci prendi mano |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 10:04
“ l'F4 regge benissimo nei palazzetti „
in un indoor tra un 2.8 e un 4, passa un abisso |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 10:14
io uso normalmente il 24-105 F4 e arrivo a 12.800 iso, con la riduzione rumore AI di Adobe ci si può stare... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
