|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 13:51
Ma un bel 50-150 f2? |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 14:04
Si ma è corretto il fatto che non si possa accontentare tutti oppure che non tutti siano soddisfatti.
Però il domandare che lente volete la dove la richiesta del portfolio Clienti è evidente... mi sa un tantino di paraculata di marketing.
Ti faccio votare la lente che vorresti.. che tanto mica sono costretto a produrla... e nel frattempo, oggi, mi faccio tanta pubblicità aggratis su quelle che realmente ho intenzione di fare.
Lo dico con molta onestà intellettuale... per un utilizzatore evoluto medio un sistema APSC privo di un tele 1.8 o 2 è oggettivamente limitante.
Se fossi un operatore che si dedica con buona ricorrenza ad eventi sportivi, teatro ecc... il sistema Fuji lo scarterei al 100%.
AF indietro (in quei contesti) e lenti 2.8 che ti portano a superare i 6400 iso dove la QI inizia un degrado esponenziale.
Al di la delle prove in casa... quando arrivi ad 8000-12000 iso (per me anche 6400) su apsc diventa difficile consegnare ad un cliente tappandosi il naso.
Poi vogliamo parlare del fatto che hanno appena fatto uscire un assurdo 16-55 2.8 MKII quando la concorrenza è già all'1.8. Tra un annetto fai uscire un 1.4 che farà anche svalutare quelli che ora si sono presi il 2.8.
Io non faccio riferimento ad una singola lente... dico che sono ormai 3/4 anni che quel comparto ha proprio perso la bussola.
Non c'è vision. Stanno campando di rendita. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 14:11
Votato! |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 14:15
@albi la miniaturizzazione è possibile, tutto sta a capire a cosa rinunciano . Il 16/55 2,8 nuovo è più piccolo del precedente, i nuovi 14 e 23 f1,4 no. Staremo a vedere |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 14:32
Fujifilm a dopato il sensore con 40MP, allora diventa difficile, vedo il 18-120 f4.0 interessante come focale universale peccato il rendimento non viene nemmeno più considerato.
Personalmente non trovo male il 50-140 ma uno aggiornamento sarebbe da preferire con 11lamelle, distanza minima migliore, nuova tecnologia, meno lenti del attuale, ma costi?, nuovo Nikon 70-200, Olympus 50-200, siamo oltre 3000euro.
Non credo possibile certe ottiche Pro. senza costi elevati, altrimenti si risparmia sullo materiale costruzione, stratto antiriflesso delle lenti, ma difficile avere la moglie ubriaca e botte piena.
Visto la lista da votare, lo trovo in parte surreale certe ottiche, costi, dimensioni, pesi.
Nulla di nuovo sempre ancora discorso soprattutto per street, e che cavolo fa giare maroni. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 14:42
Vero Gfirmani ma la miniaturizzazione viene richiesta soprattutto in determinati casi. In altri puoi anche accettare un minimo di compromesso.
In un pancake le dimensioni contano. In un'accoppiata di lenti che si usano tendenzialmente insieme su due corpi le dimensioni contano perchè sono moltiplicate per due ecc...
Ma una lente zoom che solitamente si può usare a corpo unico ma chi se ne frega di un paio di etti avanti ed indietro?
Se uno vuole una lente dalle buone prestazioni in tele-zoom non è che vada proprio a guardare l'etto avanti ed indietro.
Se sto facendo un servizio sportivo, a teatro o simili peso ed ingombro su un corpo unico non incidono per nulla.
Al massimo recupero peso ed agilità sulla seconda lente.
Però un tele-zoom 2.8 su apsc nel 2026 non sè pò vedè!!!
Lo sanno anche i sassi. Chiunque abbia usato il 50-140 non può che parlarne bene ma ha dei limiti legati al sensore.
Sinceramente sta trovata del questionario mi sembra più che altro un modo per prendere tempo perchè tecnologicamente sono al palo.
Accorcia il range 50-115? ma porta ad 1.8 e con un motore veramente lineare come sono quelli degli altri brand.
La serie prime di Fuji è lineare come un tornante... basta metterli in manuale e focheggiare per capire di cosa sto parlando.
Io mi tengo stretto il mio corredo ma nel mondo tecnologico non si può essere sedentari come sti qui.
L'unica spiegazione che mi viene in mente è che gli ingegneri di Fuji abbiano dei referenti tester che le usano come 2° sistema. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 16:17
Votato per il 18-50 F1.4 e il 18-80 F2.8 :-) |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 16:43
18 & 30, potrebbe essere la mia ottica definitiva |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 16:51
Ce ne fosse una che mi piace... |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 17:53
Pesante mancanza ancora di una via di mezzo tra il 90 e il 200mm fissi. Sicuramente una buona mossa il chiedere il pareri, ma quanto sarà mancanza di direzione da parte di Fuji? 18/30 sarebbe molto interessante come concetto, così come fare una linea f1.0 affiancando il 33 al 50 (a mo' di linee 1.8/4/2 degli altri produttori), dall'altro lato però sui 30mm direi c'è già anche tanto...
Personalmente ho votato il 16-80 2.8, 14-140 e 18-50 1.4. Per i primi due sarebbe anche ora di una nuova versione del 16-80/4 e del 18-135, e per quest'ultimo e il 18-50 si seguirebbe l'onda dei nuovi zoom presentati ultimamente da altre case |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 17:55
“ Però un tele-zoom 2.8 su apsc nel 2026 non sè pò vedè!!! „
Stregato dal 17-40/1.8?
Ma, dalla tua esperienza, 2.8 è così terribile? |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 18:06
commercialmente parlando è un'iniziativa simpatica.
Produttivamente parlando pericolossissimo chiedere al cliente cosa vuole! |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 18:47
Saro' strambo io ma non capisco tutte queste lamentele su lenti apsc con apertura 2.8....e poi tutti zoom, manco fissi. Ma sinceramente parlando quante volte scattate dove un 2.8f e' limitante? Salvo ambiti super particolari scatrate sempre a TA e vi serve un 1.4 o simile? Altrimenti si perde lo scatto o vi viene di mer.d.a aprendo a 2.8?????
Marco |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 18:50
Ho votato, trovo interessante la doppia focale dell' XF18 and 30mm |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 18:57
“ Ma, dalla tua esperienza, 2.8 è così terribile? „
Infatti, riuscissero a fare un 16 80 lasciando tutti a bocca aperta per dimensioni ridotte, qualità e velocità af, non sarebbe male dai. Solo che forse è impossibile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
