Voi avete tenuto i raw di 20 e passa anni fa?

Forum
Blog

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Bruno77

inviato il 06 Marzo 2026 ore 23:02

Ho sempre scattato in RAW fin dal lontano 2005, e con il senno di poi posso dire che per me mai scelta fu più felice.
Oggi posso rielaborare foto di 20 anni fa con i moderni software, e le foto letteralmente rinascono. Penso che non sia solo una questione di rimozione rumore, o upscaling, ma proprio di demosaicizzazione migliore.
Insomma, fatto sta che con i moderni software si ottengono risultati eccelsi anche partendo da file prodotti con macchine di 20 anni fa.

Alvar Mayor

inviato il 06 Marzo 2026 ore 23:26

E allora perché tutti (o quasi) abbiamo costosissime macchine di adesso se non già di domani??
Comprimoci fotocamere di 20 anni fa', costano una sporta di prugne, e usiamo software moderni per elaborare le foto!!
MrGreen

Rustyman

inviato il 06 Marzo 2026 ore 23:26

Sto giocando con DXO photolab...e mi pare davvero che la differenza sia sostanziale anche per me che non sono uno smanettone...

Nei prossimi giorni proverò a recuperare qualcosa da gli hd, sono sempre più curioso.

Salt	inviato il 07 Marzo 2026 ore 6:02 mah.. in effetti macchine di 15 venti anni fa sono tornate perfettamente attuali...

N.enrico

inviato il 07 Marzo 2026 ore 7:37

“ A meno che tu abbia meno di 20 anni „

Magari :D

In realtà conservo solo le foto ricordo; quelle fatte con velleità “artistiche” ciclicamente non mi piacciono più e cancello tutto.

Adesso scatto in raw, poi ritocco e salvo in tiff, dopodiché cancello il raw per recuperare spazio.
Una volta elaborato, il raw non mi interessa più, non ho ripensamenti, non ho voglia di tornare su foto già ritoccate per dar loro un altro aspetto. Preferisco - semmai - farne di nuove.

Riccarbi

inviato il 07 Marzo 2026 ore 9:31

“ Ho provato qualche vecchio RAW della Pentax K20D con DxO Photolab e sicuramente la gestione del rumore cambia di molto, solo che al tempo stavo attento a non salire troppo con gli ISO, così ho poche foto su cui provare, cercavo di stare entro i 400 ISO con la maggior parte scattate a 100 o 200 ISO „

Uguale. Quelle che si recuperano bene sono le foto fatte "male" all'epoca.
I TIFF con la Lumix DMC-LC40 e poi i RAW a 800 ISO con la Sony A290, a mano libera e in interni poco luminosi, godono parecchio del denoise Ai (le seconde più delle prime, che non sono dei veri e propri RAW e scontano il sensore minuscolo). Le foto fatte già bene allora, ovvero le esterne in buone condizioni di luce e le interne su cavalletto a 100 ISO, vanno ancora bene e francamente non si sente il bisogno di riprocessarle con i "miracolosi" strumenti attuali.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |