|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 21:50
Questo progresso fotografico farà perdere ulteriore magia alla fotografia. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 21:55
@Thinner. Veramente io dispongo di tutti gli obiettivi Sigma ART FF "fissi" in attacco EF, e li adatto sulle mie ML (Canon), e ... li trovo, tutti quanti, "vetri premium" ... (ma chi "certifica" lo status di "premium"?)! Ciao. GL |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 9:39
Io sono passato dal Sigma 85 DG DN Art al Sony 85 GM II, e devo dire che per quella che è stata la mia esperienza il Sony è più nitido, più veloce, più preciso, il Sigma invece è leggermente più morbido nello sfocato.
Non so se questo Sigma riuscirà a battere il Sony onestamente, sicuramente per l'apertura, ma per il resto staremo a vedere.
Detto ciò, a mio modesto parere il salto da F1.4 ad F1.2 al giorno d'oggi non è così importante farlo. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 12:02
Il salto non era importante neppure prima per un 85mm. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 12:07
“ Questa affermazione che hai scritto è poco gradevole, „
punti di vista  |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 12:08
“ (ma chi "certifica" lo status di "premium"?) „
Giovanni te lo spiego in separata sede |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 14:44
Ciao Edmondo! GL |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 23:26
non vediamo l ora, ho rimandato definitivamente l acquisto dell attuale f1.4 appena appresa la notizia, così come per il 50 1.2 dg dn art anche questo sarà dei nostri all uscita. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2026 ore 0:38
Riscontro in molti canonisti il preoccuparsi della "mamma". "Canon non apre altrimenti fallisce se gli obiettivi li vendono altri."
Edmondo, noi user Sony siamo invece contenti che vendano tutti in e-mount. Del resto il mio portafoglio conta più di quello di Sony di cui mi frega il giusto. Ma non penso se la passi male. Del resto, le terze parti, le permettono di vendere molti più corpi, consolidandosi sul mercato. Penso che due conti se li siano fatti. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2026 ore 4:50
Canon quando sono usciti gli ART si è spaventata perché erano migliori dei suoi L ed alla prima occasione (passaggio a RF) è corsa ai ripari applicando dei brevetti.
Sony finora ha scelto una strada diversa, preferisce semplicemente fare obiettivi migliori dei Sigma e lasciare l' opzione ai suoi clienti |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2026 ore 8:58
Ni.
Non c’entra niente, la “paura” ma solamente la volontà di essere l’unica a poter vendere obiettivi per le proprie macchine.
È una questione economica.
Il mount Canon EF era tecnicamente proprietario, ma nella pratica non “chiuso” in modo pressoché totale come quello RF.
Per l’EF Canon non forniva ufficialmente a terze parti le specifiche complete del protocollo elettronico che non era, comunque, bloccato “attivamente”, non c’erano infatti protezioni software o firmware che impedissero fisicamente l’uso di obiettivi non Canon.
Questo aveva portato le terze parti ad avvalersi del Reverse engineering: produttori come Sigma, Tamron e Tokina svilupparono ottiche EF perfettamente compatibili studiando il protocollo EF.
Le ottiche di terze parti, quindi, in genere, funzionavano bene (AF, diaframma elettronico e dati EXIF) ma talvolta, con nuovi corpi macchina, potevano emergere problemi di compatibilità che venivano risolti tramite aggiornamenti firmware (vedi la Dock station di Sigma).
Il successivo Mount RF FF (meno il RF-S), invece, è stato chiuso in modo pressoché totale all’utilizzo di terze parti.
Se ricordi agli albori del Mount RF FF Samyang aveva prodotto un 85mm compatibile, ma era stato costretto a ritirarlo poco dopo su richiesta di Canon probabilmente perché violava i suoi brevetti.
Sony invece ha aperto sì il suo Mount, ma imponendo alle terze parti diverse limitazioni (solo 15 FPS, no TC, e, fino al sigma 300-600, niente Supertele) e questo per preservare i suoi obiettivi proprietari.
Tra le due opzioni e’ ovviamente preferibile quella di Sony. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2026 ore 9:05
Comunque i Sigma sono meglio dei Canon quest'ultima tiene bloccato il mount, mentre Sony con i suoi GM si sforza di rimanere qualitativamente al di sopra dei Sigma |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2026 ore 9:10
Marco, questa è la tua persona l’opinione, i Sigma non sono migliori dei Canon e sono non credo che Sony abbia in mente gli obiettivi Sigma quando produce i suoi.
Le dinamiche di produzione delle varie case sono ben diverse da quelle di questi discute nei forum in termini di “migliori / peggiori”. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2026 ore 9:37
Se mai é il contrario ovvero che sigma deve fare i conti con i sony perché deve offrire una alternativa a prezzo più economico |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2026 ore 9:53
Ma Sigma fa i 28-70 F2? Agli 85 1.2 c'è arrivata adesso e Canon lo fa in doppia versione. I 70-200 2.8 collassabili? I 100-300 2.8? Sono un grande utilizzatore dei Sigma art, ma cerchiamo di mantenere un minimo di obiettività. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
