|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 8:51
(fermo restando che non tutto deve ridursi a proiezione ortogonale)
*********************************************
Fermo restando il fatto che questo è un forum frequentato almeno al 99,99% da fotoamatori, e assodato pure il fatto che, di artisti, qui in giro non ne ho ancora visti neppure uno anche se più di uno è certo di esserlo, resta la realtà che l'orizzonte è ORIZZONTALE per definizione quindi si, se l'orizzonte viene inclinato la fotografia è, sic et simpliciter, SBAGLIATA. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 8:55
possiamo anche sdoganare il fatto che molti commenti sull’orizzonte storto arrivano spesso da persone che non hanno altri argomenti per commentare la foto?
*********************************************
Ecco... questa è un'altra verità sulla quale si dovrebbe riflettere.
Con particolare attenzione... |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 9:03
“ possiamo anche sdoganare il fatto che molti commenti sull’orizzonte storto arrivano spesso da persone che non hanno altri argomenti per commentare la foto? „
Non solo sono d’accordo, ma ti dirò di più.
Lo stesso ragionamento si potrebbe applicare ai commenti positivi, quando si limitano ad un “bellissima” o “stupenda” |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 9:12
Secondo me è da contestualizzare al tipo di scatto....
Se faccio foto d'architettura di parallelepipedi non ci devono essere storture,se fotografo un'opera con forme circolari già posso divagare .
Così come nelle foto street o artistiche...
Insomma si vede se la foto è storta per errore o perche voluta...
Un tramonto storto di 3/5 gradi non può essere voluto,se di 45 si
A me capita di evidenziare nei commenti le foto storte...le odio,a parte ,come detto,quando sono volute ,e si vede |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 9:25
Non solo sono d’accordo, ma ti dirò di più.
Lo stesso ragionamento si potrebbe applicare ai commenti positivi, quando si limitano ad un “bellissima” o “stupenda”
*********************************************
Ma perché non l'hai ancora capito che i commenti sono nulla più di un semplice voto di scambio? |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 9:29
Un tramonto storto di 3/5 gradi non può essere voluto,SE DI 45 SI
*********************************************
E questo è anche peggio  perché si pretende di dare una connotazione artistica a qualcosa che evidentemente nulla ha di artistico  |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 9:30
“ Non solo sono d’accordo, ma ti dirò di più.
Lo stesso ragionamento si potrebbe applicare ai commenti positivi, quando si limitano ad un “bellissima” o “stupenda” „
Beh se per questo, a volte si va anche più in profondità. Mi ricordo ancora il commento ad una foto di un piccione appollaiato su una balaustra. "Bravissimo hai colto l'attimo", "bilanciamento del bianco perfetto", "non era semplice, ma sei riuscito a riprendere il soggetto in tutta la sua essenza", ecc...
E' il classico esempio di commenti "autoreferenziali". Oggi io dico a te che quella foto del piccione non sarebbe stata in grado di farla neppure McCurry, domani tu dici a me che la foto al senza tetto è da premio Pulitzer.
L'ego viene alimentato ed il cervello produce dopamina, con conseguente senso di benessere. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 9:30
Trovo che non sia importante se l’orizzonte è storto o dritto, anche perché , se l’ orizzonte non è a noi perpendicolare ma è una linea di fuga, o leggermente inclinato, è molto difficile capire l’orizzontalità. A questo proposito si dovrebbe parlare di foto “in bolla”. Ci sono foto in bolla che, per caratteristica dell’orizzonte, possono apparire “pendenti” e viceversa. Quello che conta, per me, è l’ effetto che ne riceve l’occhio: la foto sembra “cadere” da una parte? Se così, potrebbe essere poco gradevole, indipendentemente dalla bolla esatta. In questo, ovviamente, concorrono anche i volumi e come si bilanciano tra loro.
Per non parlare in astratto come nelle 3 pagine precedenti, porto un esempio a caso (non me ne voglia l’autore) di foto che, in bolla o meno, a me sembra “cadere” ed avere quindi qualcosa che non va. Sarebbe utile che anche altri portassero esempi sia di foto sia di commenti (questo sarebbe il tema in realtà), per dare un contributo più concreto dei soliti discorsi triti e ritriti;
|
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 9:33
Si questo esempio calza bene
La macchina è in bolla ,c'è un pendio,ma la foto non regge.
Dal vivo probabilmente risulta naturale ,perché una visione più ampia bilancia questa sensazione |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 9:39
“ L'ego viene alimentato ed il cervello produce dopamina, con conseguente senso di benessere. „
E qui ci si arena, crescita zero. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 9:56
Ho sempre considerato la capacità di infrangere le regole della fotografia (ovviamente con cognizione di causa e un risultato degno) come lo spartiacque tra chi sa fare bene le foto e chi ha fatto un passo oltre quel livello.
Per cui, di base, non bollo un orizzonte storto come errore a priori.
Ma certo non basta inclinare la fotocamera e dire che è una scelta creativa, se poi il risultato che il mio occhio percepisce è semplicemente quello di una foto storta e credo che riuscire a sfruttare adeguatamente una scelta simile in quel tipo di fotografia sia davvero molto, molto (ma molto) difficile.
Un altro esempio sono le foto di edifici, dove mi è capitato di veder sfruttare linee cadenti molto accentuate, che normalmente dovrebbero essere un errore, con gusto e abilità.
Poi è ovvio che non sia semplice. È come col fisheye, saperlo usare con cognizione è molto difficile, spesso si riduce ad un semplice e debole (oltre che noioso) effetto speciale buttato a caso in una foto che non ha nulla da dire. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 9:58
Vabè Cencio,dopo tutto questo parlare,cos'hai deciso di fare? Commenterai le foto storte o no? |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 10:43
Non solo le commenterò ma se mi segnalate qui o in pm foto storte mi faró portavoce del commento |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 11:52
Sarebbe utile che anche altri portassero esempi sia di foto sia di commenti (questo sarebbe il tema in realtà), per dare un contributo più concreto dei soliti discorsi triti e ritriti;
*********************************************
Beh saranno anche discorsi triti e ritriti ma quella fotografia è storta comunque... del resto basta guardare le case.
Oltretutto, guarda caso, anche le nuvole pendono nello stesso senso dell'orizzonte, sarà un caso? |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 12:18
“ si dovrebbe parlare di foto “in bolla”. Ci sono foto in bolla che, per caratteristica dell’orizzonte, possono apparire “pendenti” e viceversa. Quello che conta, per me, è l’ effetto che ne riceve l’occhio: la foto sembra “cadere” da una parte? Se così, potrebbe essere poco gradevole, indipendentemente dalla bolla esatta. In questo, ovviamente, concorrono anche i volumi e come si bilanciano tra loro. „
Verissimo e a me capita spesso: ossìa, in fase di ripresa e senza un orizzonte o elementi che mi diano un punto di appoggio per capire se sto scattando "in bolla", l'inquadratura mi pare diritta ma poi a monitor del pc la vedo pendere; questo mi capita(va) anche con la livella elettronica nel mirino, infatti l'ho disattivata.
L'esempio che hai postato è giusto, anch'io la vedo pendere verso destra e questo disturba molto perché sarebbe anche una foto che ispira quiete, ma la quiete - in questo caso - viene disturbata e non è più quiete. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
