|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 14:05
A me le macchine fotografiche piacciono proprio come oggetti, sia da guardare, che, soprattutto, da usare. Fotografare con una fotocamera, per me, è parte del divertimento: farlo con uno smartphone non mi darebbe alcuna soddisfazione. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 14:23
Quoto Enrian.
L'immagine da postare al volo su Instagram o condividere su Whatsapp con gli amici, si fa tranquillamente col cellulare.
Ma il piacere di usare lo 'strumento macchina fotografica' è tutta un'altra cosa. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 15:51
Vedo che si sta facendo un passo avanti: non leggo più “lo smartphone non è vera fotografia “ - oppure - “le foto fatte col cellulare fanno pena”.
Mi compiaccio. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 16:27
“ A me le macchine fotografiche piacciono proprio come oggetti, sia da guardare, che, soprattutto, da usare. Fotografare con una fotocamera, per me, è parte del divertimento: farlo con uno smartphone non mi darebbe alcuna soddisfazione. „
Esattamente, l'utilizzo del mezzo è parte integrante dell'esperienza di creazione di una foto, a prescindere dalla qualità "artistica" del risultato che qui non viene nennemno considerata perchè ovviamente dipende dall'utilizzatore e non dallo strumento. E' un po' come godere di un viaggio, o spostamento, da un punto A ad un punto B con una vettura che ci piace rispetto a quando siamo costretti a spostarci con un mezzo di trasporto che non avremmo scelto.
“ Vedo che si sta facendo un passo avanti: non leggo più “lo smartphone non è vera fotografia “ - oppure - “le foto fatte col cellulare fanno pena”.
Mi compiaccio. „
Certo, chi non sa fotografare non sa farlo a prescindere dallo strumento che utilizza e vale ovviamente il contrario.
 |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 16:39
@giallo63
"uso le fotocamere migliori che mi posso permettere, perché sono un appassionato di fotografia e non di statistiche. :)"
Senza polemica, forse volevi dire un appassionato di tecnologia e anche di fotografia.
Un appassionato di fotografia si accontenta di una buona macchina, non della migliore, da quello che ho percepito qui in Juza, in altri social e nella realtà di ogni giorno. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 16:46
“ Vedo che si sta facendo un passo avanti: non leggo più “lo smartphone non è vera fotografia “ - oppure - “le foto fatte col cellulare fanno pena”.
Mi compiaccio. „
Personalmente, non ho fatto passi in alcuna direzione, ho sempre pensato, e detto, le cose che ho scritto sopra. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 18:51
Se non si è ancora sparsa la voce in tutto il mondo della fotografia, io, invece di passare al tanto desiderato ff come vado dicendo da anni e come sarebbe stato logico, ho preso l'altrettanto desiderato pana 100-300 ii per le mie gx  |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 19:12
Piacerebbe anche a me scoprire il m4/3, più che altro per ridurre il peso. facendo caccia fotografica vagante comincio a sentire i circa 3 kg da portarmi sempre dietro, peso che ridurrei di almeno un kg sull'obiettivo. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 19:17
Io mi trovo molto bene con il Pana 100-300 II |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 20:59
Preso anch'io il 100-300 per 'colpa' di un prezzo favoloso.
E gli ho messo dietro una G9II che è la gemellina della mia S5II |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 21:27
Io invece ci sono passato 6 anni fa al 4/3 dopo che era diventato impossibile per me trovare un sistema che offrisse la combo ammiraglie a prezzi umani+obbiettivi PRO a prezzi "umani"+compattezza complessiva, e il 4/3 ha offerto ciò.
Prima con la M1 Mk II ora con la OM-1 e sulle ottiche seppur ormai Sigma sta lanciando obbiettivi molto paragonabili a quelli 4/3 come dimensioni ( vedasi l'ultimo Sigma 20-200 mm per FF che è grosso come il Zuiko 12-100 ), gli Zuiko PRO al netto dei difetti che hanno (resistenza al controluce mediocre, prezzi altini) hanno sempre quella marcia in più sul lato costruttivo e di sensazioni al tatto.
“ facendo caccia fotografica vagante comincio a sentire i circa 3 kg da portarmi sempre dietro, peso che ridurrei di almeno un kg sull'obiettivo. „
Sulla OM-1 io uso il Zuiko 100-400mm f/5-6.3 che sarebbe un Sigma 100-400mm per DSLR riadattato per un sensore più piccolo e per il prezzo a cui lo si trova (te li tirano dietro pur al costo di sbarazzarsene) è una bella bestiolina perchè hai un 200-800mm nelle dimensioni di un 70-200 e col peso che sta appena sopra i 1000 gr col collare.
Volendo ci sarebbe anche il Zuiko 75-300mm f/4.8-6.7 che non solo costa poco ma è molto compatto seppur la qualità non è altissima (ma per 300 € non puoi pretendere tanto) |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 21:50
Anche io come altri ho il pana 100-300 ii, che effettivamente per compattezza e’inarrivabile, uso su fuji anche il 70-300 con moltiplicatore e arrivo a 620 mm equivalenti, e in condizioni di buona luce va più che bene, col vantaggio del crop notevole, cosa che purtroppo non ha Olympus fermandosi a 20, ok che e’come se fosse un 80 megapixel su ff, però un po di crop lo si fa sempre per riadattare le foto, la pana ad esempio e’passata a 25, spero prima o poi pure Olympus si adegui….e aggiorni la sua entry level, mi sembra assurdo che la em10 m IV abbia 6 anni suonati, ho avuto la ii e non posso che parlarne bene |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 22:37
“ gli Zuiko PRO al netto dei difetti che hanno (resistenza al controluce mediocre „
Il 12-100 non soffre il controluce affatto. Diverso il 12-40, che però è più luminoso.
Per i tele io sono passato nel corso degli anni dal 75-300 zuiko al 100-300 pana e poi al 100-400 panaleica. Prima di fare ogni cambio ho sempre fatto dei confronti alle lunghe focali per accertarmi che ne valesse la pena.
Ora, dato le scarse occasioni d'uso, ho messo in vendita il 100-400, sostituendolo con un 75-300 preso da un utente del forum e devo dire che, sarò stato fortunato, ma è un esemplare con una resa a 300mm davvero ottima. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 8:42
"avatarMirkopetrovic
25 Febbraio 2026 ore 18:51
Se non si è ancora sparsa la voce in tutto il mondo della fotografia, io, invece di passare al tanto desiderato ff come vado dicendo da anni e come sarebbe stato logico, ho preso l'altrettanto desiderato pana 100-300 ii per le mie gx Cool"
Ohhhhhhh Mirko, finalmente una decisione l'hai presa. Spero per te che sia quella giusta. Facci sapere come ti trovi con la nuova lente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
