|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 14:30
Se, come me, preferisci il galvanometro allora devi prendere la F2A, tieni anche conto però del fatto che con la vecchiaia le cellule al CdS soffrono di ritardo nella risposta e del cosiddetto "effetto memoria", ragione per cui potrebbe essere preferibile la F2AS per via della cellula esposimetrica al Silicio che non soffre dei limiti del CdS. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 14:31
Più che altro ricorda che se metti il mirino a pozzetto sulla F2 perdi l'esposimetro. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 14:53
"Stavo anche pensando, ma questa è una cosa a parte, alla rolleiflex / hasselblad 500, ma sono troppo ingombranti
Però la f2 corredata di pozzetto, sarebbe ottima"
Buongustaio! :-)
La visione nel pozzetto con la Nikon è ben diversa da quella sulle altre due citate....
Curiosità, perché il pozzetto sulla Nikon? |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 15:06
Pur avendo la F1 che ha il pentaprisma intercambiabile non ho mai provato la visione a pozzetto su 35 mm.
Quindi non mi esprimo però, per la mia esperienza sul medio formato...non, su uno schermo di messa a fuoco così piccolo, quanto sia praticabile in uso street. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 15:55
Quindi non mi esprimo però, per la mia esperienza sul medio formato...non, su uno schermo di messa a fuoco così piccolo, quanto sia praticabile in uso street.
*********************************************
Infatti non è praticabile.
Nel formato Leica i mirini a pozzetto non sono pensati per la street, o per il reportage, quanto piuttosto per macrofotografia e lavori di riproduzione, non per nulla entrambi i mirini a pozzetto della new F-1 dispongono di lente di ingrandimento; il più semplice, ossia il mirino a pozzetto FN, che è quello che ho io, dispone di una lente da circa 4X, il secondo, il mirino a pozzetto FN-6X offre invece sei ingrandimenti, e a differenza del primo non è un semplice tubo vuoto ma un sistema ottico, assai complesso, a 5 lenti.
Entrambi i pozzetti inoltre consentono la lettura esposimetrica. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 15:59
Il mirino a pozzetto mi farebbe piacere per inquadrature dalla pancia, cosa che faccio spesso
Le rolleiflex e hasselblad però costano molto oltre al fatto di essere ingombranti |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 16:09
Il mirino a pozzetto mi farebbe piacere per inquadrature dalla pancia, cosa che faccio spesso
*********************************************
ehhhhh...
Se pretendi di osservare la scena dall'alto senza avere l'occhio attaccato al pozzetto allora il 24x36 scordatelo, e a conti fatti non aspettarti miracoli neppure dal medio formato!
L'inquadratura non sarà mai perfetta e la focheggiatura ancor meno... |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 16:11
Molte avevano lo schermo intercambiabile e alcuni tipi a scelta, a vetro smerigliato intero, immagine spezzata centrale, reticolato, ecc |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 16:35
Se vuoi inquadrare dall'alto piuttosto prendi un angle finder, tipo dr2. Torna utile soprattutto per situazioni dove è complicato inquadrare, nella macro o nei paesaggi |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 16:37
Devo correggere il mio intervento sui mirini
Quello con i LED che erroneamente avevo identificato con un Dp11 è in realtà un Dp2....
|
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 16:42
Il mirino angolare può essere una buona soluzione, ma innanzitutto dovrai sempre tenere l'occhio incollato al mirino, e inoltre guarderai sempre attraverso il buco della serratura. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 16:56
Devo correggere il mio intervento sui mirini
Quello con i LED che erroneamente avevo identificato con un Dp11 è in realtà un Dp2....
*********************************************
No Teo, il mirino della F2AS (a LED) è il DP12, quello col galvanometro è il DP11 ed è quello della F2A |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 19:02
Mi sa che mi sono spiegato male Paolo. Quello che dici tu è corretto. Devo invece correggere il mio primo intervento, dove avevo affermato di avere un Dp11 'a led': ho detto due inesattezze: 1) il Dp11 non è a led 2) quello che credevo fosse un Dp11 è in realtà un Dp2 |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 19:13
E quale è il DP2 Teo? |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 19:15
Se è il pentaprisma di base allora è anche privo di esposimetro interno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
