|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 11:59
Jjj ‘86 per me si, trovo scomodo anche l’attuale |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 12:00
Ho appena preso il Mark 1 ! |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 12:09
Oggi prendere il mk1 come nuovo a 1700 euro è un affare |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 12:10
“ Bhaa , ai Canon user, se innovazione significa un 70-200 2.8, che si allunga in zoommata e non moltiplicabile….. preferisco centomila volte lo Z vecchio „
Perchè non lo hai mai usato.
Ad un 70-200 f2.8 fagli fare prima il 70-200 f2.8 che il 140-400 f5.6. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 12:11
Comunque se non vi interessa Nital a sto punto import farà come lo Z Canon che si trova a 2400 euro. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 12:20
“ Perchè non lo hai mai usato.
Ad un 70-200 fagli fare il 70-200 „
Infatti lo Z Canon e tutti i predecessori chissà perché sono sempre stati moltiplicabili…. Forse si sono sempre sbagliati…
Io comunque uso ancora il VR2 , quindi per me va bene tutto. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 12:45
Mah, la prima versione penso fosse già eccellente in tutto; non vedevo una grande urgenza di aggiornarla... |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 12:46
Per qualità mi va benissimo lo Z attuale, come peso apprezzo la sua diminuzione, ma non sarebbe una caratteristica completamente dirimente per passare al nuovo. Come ingombro mi pare lo abbiano accorciato di 12 mm. Più o meno quello che mi aspettavo, anche se speravo riuscissero ad accorciarlo un po' di più. Avrò certamente occasione di provarlo, dato che ho un amico che lo prenderà di sicuro appena disponibile, valuterò se varrà la pena fare il cambio. Chissà se aggiorneranno anche il 14-24 f/2.8, probabilmente si. Comunque 14-24 e 24-70 non li aggiornerò di certo, ma questo 70-200 potrebbe anche essere, vedremo. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 12:55
La penso come te Grohmann, il 24 70 l ho avuto per tre giorni ed è una lente che puoi aggiornare con un esborso massimo di 300/500 euro non 1000 e passa. Il 14-24 difficilmente lo potranno migliorare, poi per quello a cui è destinato figuratevi.
Mentre sul 70 200 ci vedo più senso, sembra essere migliore in tante cose...sulla carta...vedremo all'atto pratico. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 13:30
Ho visto qualche video al volo, la qualità immagine sembra abbastanza sovrapponibile con il mk1, forse è leggermente più cremoso lo sfocato, ma i punti luce nelle aree fuori fuoco non mi fanno gridare al miracolo, almeno in base a quello che ho visto.
Direi che chi prende questa lente la prenderà per i 450gr in meno in primis (che sono tantissimi), poi se l af è nettamente superiore, e il focus breathing meno accentuato, con distanza di maf minima ridotta, queste sono le motivazioni per cambiare, sicuramente non la IQ che era già ottima anche prima. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 13:50
@Marco la penso esattamente come te, non lo si cambia per la IQ |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 14:14
Marco Patti oltre al 70-200 mi sono preso anche il 70-180, molto più corto e anche più leggero (onorevole, ma di altra qualità, ovviamente), per la fotografia da diporto in occasione delle uscite familiari. Amo molto usare questo range di focali, quindi se mi convincerà quando lo proverò, potrei cedere entrambe e non morire dissanguato grazie al doppio incasso . |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 14:20
Meno di 1kg di peso, tanta roba.
Era già ottimo il precedente, questo sarà ancora meglio |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 14:23
Preso il MK1 nuovo (venduto e spedito da Amazon) a giugno dell'anno scorso a 1730€ e sono contento così! Ero consapevole che a breve sarebbe arrivata la serie II ma ero altrettanto consapevole che non me la sarei potuta permettere.
Si, è pesante e 450gr in meno sarebbero graditi alle mie braccia.
Quei 12mm in meno non li risento.
Per carità, l'upgrade c'è e si vede ma qualitativamente parlando io mi reputo soddisfatto della serie 1  |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 14:25
Grohmann nel tuo caso si, potresti monetizzare parecchio, ma vorrei aprire una parentesi ragazzi:
Perchè un ottica Nital costa al lancio 3400 e la stessa import 2400? Quante persone ci mangiano con quei 1000 euro in più? Quante volte avete spedito una lente in assitenza? Dovremmo ragionare su questo fatto, ci sono siti che oggi sono affidabili a quanto dicono, perchè io personalmente non li ho mai provati, ma penso che prima o poi un saltino lo farò. 3400 euro per una lente che dovrebbe costare 2700 al lancio, e con gli sconti prenderla a 2400...onestamente sono furti, e questo è il motivo principale per cui non aggiornai il 24-70 e probabilmente non aggiornerò nemmeno questo. Una piccola percentuale di migliorie, una grande percentuale di sovrapprezzo, le proporzioni non tornano.
Stanno esagerando con le speculazioni. Non so se la pensate come me |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
