|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 17:46
Grazie mille a tutti voi - dato che, come dicevo, il tema luminosità su uno zoom grandangolare non è fondamentalissimo in questa fase, e il budget un minimo conta, alla fine ho ordinato un 14-30 usato ma come nuovo per meno di mille euro.
Spero di non avere la sfortuna di beccare uno degli esemplari "nati male", se fosse così lo restituisco/cambio subito.
Mi è "salita la scimmia" consumistica, avevo in programma di prenderlo più avanti ma meglio così, ho venduto un po' di cose nel frattempo e potrò portarmelo con me in una vacanza a inizio Aprile :)
Il 14-24 sembra davvero magnifico ma in questo momento è un po' costoso rispetto al vantaggio di 1 stop (e dall'altra il 14-30 ha quei 6mm in più che non fanno male, il diametro dei filtri identico al 35-150 che ho, e dimensioni più compatte).
Vediamo, vi farò sapere, intanto grazie di cuore per i consigli! |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 19:13
dove lo hai preso ? |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 19:36
MPB |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 22:25
Bravo Andi hai fatto bene |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 9:06
grazie :)
Domani arriva, vediamo come si presenta... ce n'erano metà di mille a parità di prezzo e condizioni, ho speso un'ora a zoomare su ogni singola foto e sembrava nuovo |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 9:55
Ieri è arrivato il 14-30 da MPB.
Assolutamente come nuovo - e quindi confermo che le condizioni indicate da MPB sono corrette, come spesso ho letto qui. Garanzia ufficiale tedesca di 4 anni, vedremo se vale qui se mai ne avessi bisogno.
Come costruzione mi sembra onestamente un po' leggerino e plasticoso rispetto al Tamron 35-150 che ho, ma pazienza, tendo a trattare il corredo con cura e difficilmente scatto in condizioni gravose, quindi no problem. Apprezzabile la leggerezza. Comodo anche il fatto che abbia lo stesso diametro dei filtri del Tamron, quindi ND e CP saranno condivisi, e gli ho montato un UV Hoya.
Ovviamente ho solo fatto qualche scatto di prova in casa quindi non posso pronunciarmi sulla qualità delle immagini.
Grazie ancora a tutti per i consigli! |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 13:42
“ Ovviamente ho solo fatto qualche scatto di prova in casa quindi non posso pronunciarmi sulla qualità delle immagini. „
interessa il tuo parere, facci sapere |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 14:03
Grazie :) Nel weekend lo provo un po' di più e vi faccio sapere una volta che vedo bene i risultati su Lightroom |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 11:52
Eccoci...
Prime impressioni assolutamente positive.
Non sono un tecnicone per quanto riguarda le ottiche, quindi posso solo dare le mie impressioni, magari superficiali, guardando i primi scatti.
Ho fatto un po' di passeggiate in montagna, e ho usato il 14-30 per normali scatti di paesaggio.
A giudicare dai RAW guardati con cura penso di non aver avuto la sfortuna di prenderne uno "nato male", mi sembra assolutamente a posto. Non mi pare ci siano aberrazioni cromatiche, distorsioni esagerate (salvo forse agli estremi del range di focali), in più devo dire che mi ha stupito come resiste bene al flare.
Uno scatto (non particolarmente bello ma amen) a 14mm in pieno controluce: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5247667
Un altro esempio, a 21mm, anche qui non esattamente da premio ma pazienza :D
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5247655
L'unica cosa che forse non mi fa impazzire è quello "scatto" per passare dall'obiettivo "chiuso" all'inizio del range dello zoom, ma va bene, niente di che!
Grazie ancora per i vostri consigli! |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 14:10
io posseggo il 17-28 ed è formidabile, abbinato al 70-180. In mezzo ho preferito due fissi (35 e 50, 1.8 S) |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 15:42
Avevo il Nikon 14-30 f4 e ora ho il Tamron 16-30 2.8 abbinati proprio al 35-150 2-2.8
Senza fare test, paragoni e cose del genere, nell'uso concreto non ho percepito cambiamenti veramente degni di nota, sia come qualita che come messa a fuoco, forse è leggermente meglio il Tamron, alla fine ha stessa resa ma a f2.8 non f4 e il Nikon alle focali estreme lato grandangolo qualche difetto per forza di cose veniva fuori.. se non ti servono appunto quei 2mm lato grandangolo, l'apertura a 2.8 la trovo molto più utile in caso di foto con scarsa luce, in generale per abbassare ISO azione (credo un apertura maggiore aiuta anche nella reattività dell' AF) o anche se magari si vuole un po' più di stacco. Altre due cose se usi i filtri il Nikon mi sembra ha un diametro più ampio e il paraluce è molto più ampio del Tamron, a livello di ingombri meglio il Tamron per me. Del Nikon anche non mi entusiasma che va "sbloccato" prima di usarlo.
Insomma io sarei andato su Tamron, ma pure col Nikon caschi assolutamente in piedi! Entrambi ottimi obbiettivi |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 16:04
Bene Andy sono contento che non ti abbia deluso.
Per il plasticoso un po si, pari pari al 24-70, ma vai tranquillo per la resistenza. Proprio ieri mio figlio ci ha buttato mezza bottiglia d'acqua sopra..  tutto ok
Per il flare tanta roba te lo confermo. Personalmente lo uso maggiormente da 16 in poi, comunque a 14 rimane molto buono, anche se per fotografare qualcosa di architettura va gestito a modo perche un po distorge |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 16:56
Grazie mille ancora!
Tom: buono a sapersi, anche perché ho due bambini che spesso sono in zona Z8 
Sulle distorsioni: sicuramente avendo fatti scatti di paesaggio non è emerso in maniera netta questo aspetto, ma ci farò attenzione in futuro. Tra l'altro devo ancora capire se sia meglio usare la correzione interna alla Z8 oppure andare sul classico e farlo in Lightroom. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 17:17
se scatti in raw ... la correzione la macchina non te la dovrebbe applicare ... e se non scatti in raw ... mi sa perdi molto potenziale della Z8 |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 17:32
Scatto sempre in RAW, ma avevo inteso che la Z8, se lasci la correzione accesa, "passasse l'informazione" insieme al file (che ovviamente in RAW rimane non modificata), in maniera da avere la distorsione corretta appena apri il file in Lightroom senza fare nulla...
Ammetto però che le 1.000 e passa pagine non sono ancora impresse bene nel cervello quindi magari sto facendo confusione :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
