|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 8:00
“ È un po’ come guidare una vecchia auto sportiva: scomoda, rumorosa, con le marce non sincronizzate, cambio e volante duri come pietre, ma… „
ecco... questo è un paragone perfetto, assolutamente d'accordo  |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 8:09
“ Mi sembra che si stia un pochino esagerando...
Io vedo un po' di "rumore" o di "artefatti" nelle mie scansioni (nel formato 135... con il 120 non vedo problemi)...
Ma non è davvero questo che mi farà smettere di usare la pellicola.
So in partenza che se non uso i negativi per quello che sono stati inventati (stampare una foto con l'ingranditore) devo scendere a compromessi... a meno che non vada a spendere dei gran soldi in uno scanner professionale.
Se voglio la qualità assoluta del file (pulizia, dettaglio) uso il digitale... ad oggi con poca spesa uno si fa un corredo Full-Frame che fa foto impeccabili...
Se invece cerco il piacere di scegliere il tipo di pellicola, il piacere tattile di sentire lo scatto dell'otturatore e l'azionamento della leva di ricarica, l'attesa di vedere come sono venute le foto... e per il BN scegliere con che chimico sviluppare, la cura nei ribaltamenti, lo stop, il fix, il risciacquo... appendere il negativo e il rimirarselo... il "non vedo l'ora che si sia asciugato"... sono tutte operazioni che a me danno soddisfazione.
E penso sia così per molti altri... „
è il piacere di usare attrezzature del passato e questo è assolutamente capibile, è una gran bella soddisfazione.
Il paragone che ha fatto N.enrico è perfetto.
Qualche anno fa mi ero restaurato una Fulvia Coupè 2a serie, un piacere unico guidarla..... eppure la mia "modestissima" Hyundai I10 al confronto sembra davvero una astronave. Ancora adesso ho una moto Ossa MAR 250 da trial, quando vado a farmi un giretto mi diverto come un ragazzino....
Che dire poi della soddisfazione nell'usare ottiche vintage su moderne ML? Ne avrò una 20ina e, nonostante i Sigma ART ecc., guai a chi me le tocca! |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 8:22
“ ...già con una apsc da 12mp si ottenevano risultati paragonabili (se non addirittura migliori) che con una 6x6 analogica,... „
Oddio , doveva esserci qualche problema nella catena di sviluppo-stampa-o-scansione, tipo problemi con l'obiettivo della 6x6, o scansion e di pessima qualità, ecc, perché questa affermazione per la mia esperienza è proprio esagerata e non corrisponde al vero. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 10:56
A me fa piacere usare le mie vecchie reflex analogiche (Contax s2, Rolleiflex sl35e, Contaflex) però tutto il traffico di conversione mi pare complicato. Tutto sommato posso far stampare un pò di foto in bn. E per il resto digitale, dalla vecchia Minolta 7d alla pentak K1 attuale |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 14:06
“
valoi.co/en-eu/products/easy35-v1?variant=46858351706264
valoi.co/en-eu/products/easy35-easy120-precision-framing-helicoid?vari „
Il sistema è eccessivamente costoso e comunque - da quel che si legge in rete - non immune da difetti. Onestamente, per due pezzi di plastica messi in croce, andrei su altro (già il sistema Nikon costa abbastanza meno). |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 14:17
“ “ ...già con una apsc da 12mp si ottenevano risultati paragonabili (se non addirittura migliori) che con una 6x6 analogica,... „
OddioEeeek!!!, doveva esserci qualche problema nella catena di sviluppo-stampa-o-scansione, tipo problemi con l'obiettivo della 6x6, o scansion e di pessima qualità, ecc, perché questa affermazione per la mia esperienza è proprio esagerata e non corrisponde al vero. „
guarda, nel 2009 avevo una Nikon F3, una Nikkormat ed una Hasselblad 500CM, presi la mia prima digitale seria (una D90) e la usai per il matrimonio di mia figlia, i risultati furono eccellenti, con la 500CM non avrei sicuramente ottenuto risultati migliori. Le stampe a colori allora me le faceva un eccellente laboratorio professionale di Genova (sia per il digitale che per l'analogico) |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 14:42
Che vuoi che ti dica, nel 2009 le stampe da pellicola venivano fatte già da tempo previa scansione, quindi bisognerebbe capire come venivano fatte quelle scansioni perché secondo me il collo di bottiglia era lì. Poi non dubito che tu avessi in passato anche avuto stampe fatte con ingranditore ma se confronti foto diverse il paragone lascia il tempo che trova. Quello che spesso inganna è l'impressione di grande nitidezza del digitale, dato da maschera di contrasto, ecc. mentre le stampe da pellicola (anche previa scansione) possono apparire più morbide, ma ti posso assicurare (perché in una scansione professionale riesci a vedere particolari che per vederli in stampa dovresti avere una stampa enorme) che i dettagli presenti in un fotogramma 6X6 un fotogramma APS-C da 12 Mpix se li può solo sognare. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 14:49
Ad ogni modo... si possono vedere ste benedette "scansioni piene di rumore"? |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 15:54
“ 'Che vuoi che ti dica, nel 2009 le stampe da pellicola venivano fatte già da tempo previa scansione, quindi bisognerebbe capire come venivano fatte quelle scansioni perché secondo me il collo di bottiglia era lì....." „
No no quel laboratorio eseguiva l'intero processo in analogico, e ti assicuro che era validissimo. Le due stampe sono ottime ancora oggi a distanza di anni....
Per capire bastava farsi stampare un 30x40 e fare il confronto, secondo me quella da apsc digitale non era inferiore rispetto quella analogica da 6x6, oggi poi con un FF e tutti i pixel a disposizione credo proprio che non ci sia confronto.
Considera poi:
- La resa agli alti ISO
- La gamma dinamica superiore
- La precisione e le quasi infinite opzioni offerte dallo sviluppo digitale, decisamente più raffinato e veloce rispetto quello analogico
Insomma è l'insieme di tutti questi fattori che determinano le differenze |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
