Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Tamron 35-100mm f/2.8 Di III VXD, l'annuncio ufficiale

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Sigmarco

inviato il 19 Febbraio 2026 ore 19:36

Cacchio...questo è bello vero.

Gaetano Marrone

inviato il 19 Febbraio 2026 ore 20:06

Possiedo il Tamron 35-150 ma a volte è semplicemente troppo grosso (esempio servizi in studio) e alla fine essendo apertura variabil, l' f2 lo uso poco (anche se è usabilissimo).
Questo idealmente andrebbe a sostituire i vari 28 75 affiancato al mio buon 24 GM e sigma 28 45 (altro bestione).
Sono focali con cui puoi iniziare e finire un evento, se poi ci affianchi un fisso 1.4 direi che non manca nulla.
Mu 2 cent

Marco Kpp

inviato il 19 Febbraio 2026 ore 20:23

Spesso nel ritratto "disimpegnato" preferisco non scendere sotto il 35 per non avvicinarmi inavvertitamente e troppo al soggetto; a me questo sembra l'obiettivo perfetto per il ritrattista amatoriale. Chiaro che bisognerà vedere la qualità sia dell'immagine a fuoco sia dello sfocato, ma se fosse all'altezza del 28-75 (che uso ora con estrema soddisfazione) e se si assestasse su un prezzo di poco superiore potrebbe avere un buon successo

Neom	inviato il 19 Febbraio 2026 ore 21:32 Focali perfette per chi ama il normale e “dintorni”. Il mio sogno? un 35-50 f2 non più grande del 50 1.4 GM (o 20-70 4) e magari con fuoco interno.

Delor

inviato il 19 Febbraio 2026 ore 22:31

Escursione ottimale per me, peccato non possa montarlo. Da valutare il prezzo e le prestazioni.

Johnny1982

inviato il 19 Febbraio 2026 ore 23:11

@Neom se rinunci a un po' di pixel se prendi un 35mm 1.4 in crop apsc hai un 50mm con sfocatura f2

Ora se ti serve per ritratto non é che servono vagonate di Mpix 8Megapizze in su il ritratto é servito

Marco Patti

inviato il 20 Febbraio 2026 ore 0:16

Escursione focale strana, i 100 in su sono ottimi, ma avrei preferito almeno un 28 giù per giustificarne il cambio dal 24-70. Almeno per lavoro.
Per viaggi, street, paesaggi e cityscape preferisco di gran lunga il buon 24 120 f4. Molto più versatile, tanto delle ottiche luminose in quei generi li non me ne faccio nulla.

Attendo fiducioso un 28-85 f2 e potrò morire felice MrGreen

Perbo

inviato il 20 Febbraio 2026 ore 0:20

“ un 35-50 f2 non più grande del 50 1.4 GM „

io oltre e quello vorrei anche un 24-35 f2 :)

o un 24-50 f2 di dimensioni e peso umani, anche :)

Johnny1982

inviato il 20 Febbraio 2026 ore 1:26

Se il sigma 28-45 1.8 pesa un kg un 24-50 f2 inevitabilmente peserà uguale se non di più

Comunque samyang sta lavorando ad un 20-50 f2

Personalmente zoom che non sono almeno 2x li trovo inutili... Tanto vale che mi prendo un fisso e faccio crop apsc a quel.punto

Mac_Protelli

inviato il 20 Febbraio 2026 ore 11:50

E non per Fujifilm?, niente Tamron 50-300, 90 macro, 35-100, quando diventa interessante una ottica per Fujifilm non si lascia via libera, può....forse se mi girano davvero le scatole torno con il sistema Nikon.

Tommmy

inviato il 20 Febbraio 2026 ore 13:45

Se dovesse avere un buon autofocus lo vedrei più utile per apsc piuttosto che ff magari per uso sportivo indoor con un bel circa 50 150 2.8

Thinner5

inviato il 20 Febbraio 2026 ore 14:21

Volendo un 28-105mm f2.8 c'è il Sigma Art (solo per Sony) più grande e costoso; questo, rispetto al 28-75mm f2.8 G2, privilegia il tele.

Matad1974

inviato il 20 Febbraio 2026 ore 14:56

Curioso di sapere della resa... vedremo...

Mactwin

inviato il 20 Febbraio 2026 ore 15:24

La resa oramai è ottimale su qualsiasi ottica, se non si tratta di lenti da duplicare non ha senso preoccuparsene.
I 35-150 sono già ottimi, questo è più semplice…figuriamoci.

Avrebbe avuto più senso partendo da 28mm così io lo trovo poco interessante.

Johnny1982

inviato il 20 Febbraio 2026 ore 16:28

Partendo da 28 vedendo il sigma probabile che veniva 1kg

Se deve essere una alternativa leggera al 35-150 non poteva essere altrimenti

Non mi pare commercialmente abbia avuto un gran successo il 28-105 sigma

Le review viste alla fine i matrimonialisti gli preferivano il 35-150 (tanto avevano lo zoom grandangolare) pesante per pesante

Per l'utente amatoriale ecc ecc 1kg di lente non si augura...

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »