|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 17:46
“ Ho chiesto a AI da cosa derivasse il nome LX e ha detto luxury ten „
Ma poi... anche chiarito l'equivoco, qualcuno riesce a spiegarmi 'che ci azzecca' luxury ten con la Pentax?
Neppure con tutta la fantasia riesco ad assegnare sto 'luxury ten' ad una fotocamera Pentax, proprio non ha senso
Considerando, poi, che gli anglofoni non sono molto avvezzi con i 'numeri romani' non mi meraviglierei se qualcuno interpretasse LX come 'luxury cross'
in sostanza: un'ulteriore dimostrazione di come non sia opportuno prendere pedissequamente per vero quanto estrapolato con a.i. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 18:06
Al netto che, ovviamente, anche io sapevo che il nome traeva origine dell'anniversario ecco un estratto della pagina wiki inglese del modello:
"The Pentax LX is a professional 35mm single-lens reflex camera produced by Pentax in Japan. It was introduced in 1980 to commemorate the 60th anniversary of Asahi Optical Co. (hence the Roman numerals LX), and was produced until 2001" |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 18:32
Toh... ricordavo bene |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 17:46
Grazie a tutti per l'aiuto che mi state dando!
Il cuore mi dice di comprare un F1 sinceramente, non ho un problema con le batterie, ma quello che non c'è non si rompe...
La Nikon FM3A sinceramente non era contemplata perchè, perchè... non so perchè!
Mi è sfuggita, guardavo la serie F pensando di prendere una professionale, e per professionale intendo qualcosa di costruito con più cura, che ha una robustezza ed affidabilità maggiore della serie FM, che da quello che leggo in giro è una linea pensata per l'amatore esperto.
L'informazione sulla presenza dei cristalli liquidi non è banale e non ne ero a conoscenza, quindi a priori la F3 tenderei a scartarla essendo questo componente soggetto al sicuro decadimento.
Ho iniziato a leggere e vedere qualche video sulla FM3A, devo dire che è oltre ad avere le qualità che cerco, nera è proprio bella, ovviamente ha prezzi altissimi, a livello delle F1, parlando di condizioni mint.
Bella anche la F2, ma senza Photomic, che la rende veramente brutta sinceramente. Senza Photomic non ho l'esposimetro e quindi non se ne fa niente.
Mi parlate bene anche delle OM3 e 4, ma qui i prezzi salgono ancora per pezzi veramente meritevoli, se inizio a comprare analogico, saranno la terza scelta, voglio iniziare dal basso a livello di quattrini, anche dal basso non siamo mai stati così lontani. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 18:09
Se vuoi un consiglio lascia perdere le macchine e concentrati sugli obiettivi dei rispettivi sistemi.
Decidi quali sono i due o tre obiettivi che devono essere nel tuo corredo e poi analizza l'offerta di Canon, di Nikon, di Olympus e di Pentax e a qual punto, una volta cioè che avrai deciso quali ottiche vuoi, scegli il corpo macchina. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 18:22
Fossi in te penserei a un corredo composto da questi tre obiettivi: 35/2, 100/2 e 300/4... |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 18:24
Su analogico vorrei concentrarmi sul 50mm poi vediamo, ma se mi serve qualcosa di più lungo scatto con la digitale dove sono abbastanza coperto.
Canon FD 50mm f1.2 L sicuro al 100%
Per i corrispettivi Nikon e Olympus devo chiedere a voi perchè sono una mega capra e non so niente.
Sono una mega capra anche nel resto, ma quello è un altro discorso
EDIT: abbiamo scritto insieme  , prendo nota Paolo grazie! per il 35 ho paura di non trovarmici, non amo il grandangolo. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 18:29
Io, più che un grandangolo, il 35 mm l'ho sempre considerato un normale allargato. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 18:34
Canon FD 50mm f1.2 L sicuro al 100%
Per i corrispettivi Nikon e Olympus devo chiedere a voi perchè sono una mega capra e non so niente.
********************************************
Beh se hai già pensato al 50/1,2 L allora puoi tranquillamente NON PENSARE ad altri... all'epoca era il migliore.
Fatta eccezione, forse, per l'FD breachlock 55/1,2 AL. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 18:40
Io, più che un grandangolo, il 35 mm l'ho sempre considerato un normale allargato.
********************************************
Tenendo conto del fatto che la focale STANDARD nel formato Leica è il 53 mm allora si, è vero, ma se si considera ottica "normale" il 50 mm allora no, il 35 mm è a tutti gli effetti un grandangolare. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 18:42
Si, certo, non volevo dire che non fosse un grandangolare ma che, all'atto pratico, io l'ho sempre usato come un normale allargato.
Almeno fino a quando ancora il mio EF 35 f2 funzionava bene... |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 19:29
Ma infatti Rusty io concordo teco, perché se è vero che tutte le focali al di sotto di quella standard sono grandangolari, è anche vero che fra i 55° di un 43 mm, e i 64° di un 35 mm c'è una differenza talmente esigua da far considerare il 35 mm alla stregua, appunto, di un "normale" allargato  |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 21:44
Essendo che il 50mm è bene o male la focale che rispecchia l'angolo di visione dell'occhio umano ( parte nitida ovviamente ) e volendolo usare nei viaggi, per il mio utilizzo è la focale più adeguata.
Tanti fotografi usano 35 o addirittura 28 per lo stesso scopo, ma non è nel mio stile. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 22:56
Comprendo il tuo punto di vista, ovviamente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
