|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 10:36
Paolo non consideri che Canon è stato anche il primo brand a presentare un obiettivo del genere e che ha comunque 7 anni sul groppone se non sbaglio. C'è sempre tempo per innovare e vedrai che Canon si muoverà in tal senso.
P.s. se ritagli un pò da 70 ottieni sia un 85 che un 105mm in formato APS-C e i conti tornano |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 10:38
Ah dimenticavo, oltre i vari 70-200, asfalta anche svariati fissi...  |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 10:40
Ma davvero state discutendo con uno che esce a fotografare le catene al porto? Essu ragazzi... |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 10:43
Vuoi dirmi che obbiettivi che hanno 30-40 anni sul groppone, che andavano bene su pellicola, adesso, nel 2026 sono migliori degli obbiettivi EF e soprattutto RF? Praticamente Canon si è grattata la schiena per 40 anni. Penso che la tua sia una battaglia della nostalgia.
Detto questo siccome non conosco obbiettivi cosi antichi, sono serenamente aperto a qualsiasi confronto di queste lenti, magari aprendo un post dedicato. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 11:56
Sig, il 28-70L è spaziale ma preferisco la resa dei fissi 24 e 35. Hanno un effetto pop che allo zoom manca.
Paolo non può mettersi a ritagliare, le diapo non hanno la possibilità di essere croppate.
Lo sfiderei a riconoscere foto fatte con un 70mm da altre fatte con l’85. Ce ne infilerei anche qualcuna fatta col 50 croppato in camera, giusto per rendere il tutto più croccante. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 11:59
Checco concordo.. c'è chi a chiacchiere dice bene facendo il capello sui 85 o 90 mm, poi scambierebbe una foto fatta con un 50 1.4 con un 70/200. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 7:18
“ il Canon vignetta un po' di più. „ ancora nel 2026 a guardare la vignettatura? |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 7:20
“ La vera sorpresa sarebbe un Canon 24-70 F2. „ anche la mia anche perché quei 4 mm sono fondamentali. Però sarebbe fisicamente un cannone come il 28-70, se non di più |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 7:21
É quello che ho scritto. Non abbassare pesi e dimensioni, ma fare un 24-70 f2. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 7:27
“ (preferirei 24mm) ed ha meno effetto pop dei fissi che va a sostituire. Ho avuto il 35 f1,8 e adesso ho il 24RF „ Personalmente il 24mm è una delle mie focali preferite, ed è proprio la mancanza di quei 4 mm che non mi convincono del 28-70, perché puoi fare tutti i passi indietro che vuoi per avere un'immagine più larga ma a livello di prospettiva spesso non è la stessa cosa, almeno per me. Quindi sarei costretto a cambiare ottica perdendo il senso del tuttofare, e prendermi o un 24 rf come te, o ancora meglio il più classico ef 16-35. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 8:00
Conoscendolo non penso che il caso di Checco sia quello di smontare il 28-70 per montare il 24.
Il 28-70 lo usa per lavoro mentre il 24 mi pare di aver capito per divertimento. Quindi penso che, per lavoro, adatterà un po' la sua fotografia alla comodità dello zoom.
Certo, fosse un 24-70 F2... ma sicuramente non ci si potrebbe aspettare una riduzione di pesi e dimensioni. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 8:06
Forse non stiamo vedendo markII proprio perchè si sta andando in quella direzione. Se dovessero fare il 24 70 f/2 mi piacerebbe anche vedere una riduzione della lente frontale, magari rendendola da 82mm |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 9:06
"Se dovessero fare il 24 70 f/2..."
Lo compro al day one! 
Ho provato tanti zoom standard, l'unico che mi ha fatto veramente impressione come qualità delle immagini, dello sfocato, dei colori, della naturalezza nella chiarezza e nitidezza mai aggressiva o clinica/digitale e soprattutto nella tridimensionalità, è stato il Canon RF28-70f2L usm, per me, è ancora oggi il riferimento assoluto tra gli zoom standard premium per qualità delle immagini. Spero vivamente che esca una versione 2 perché anch'io sono indeciso se comprare l'attuale (€2.219), oppure aspettare il nuovo, chissà, magari lo fanno veramente 24-70f2 e magari pure IS, sarebbe interessante un ipotetico RF24-70f2ISL nano usm+vcm.
In alternativa, c'è l'eccellente professionale RF24-70f2.8isL (€1.789), ma credo che anche questo oramai è prossimo alla seconda versione, poi c'è anche il nuovo super professionale RF24-105f2.8ISL (€2.359), però non mi convince soprattutto per la lunghezza, percui sono indeciso quale comprare, speriamo che quest'anno escano notizie di sviluppo |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 13:51
Esatto Gian, 28-70 per lavoro e 24 per svago.
Diciamo che il 28-70L un difetto bisogna pure che l'abbia, ed è che parte da 28.
Mi mancano spesso i 24mm, molto più che l'allungo oltre i 70mm, ma va talmente bene che je se perdona tutto. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 14:44
“ 24 per svago. „ ma quindi hai il 24 rf 1.8? Come ti trovi? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
