JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Prima mirrorless full frame


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Prima mirrorless full frame





avatarjunior
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 11:38    

si vero che come lente geometricamente non è piccola, ma con una farebbe praticamente tutto...35 per uso generalista, da 50 a 150 ha tutto per ritratti sia ad-hoc, sia ambientati, e con 150 c'è un inizio di tele per beccare senza pretese qualche animale o un pò di sport, e in generale con il 35-150 ci si può fare un evento o un concerto...in questo senso è compattezza, cosa che da eguagliare con un 70-200 f2.8 vuol dire almeno mezzo kg di lente in più, e poi portarsi anche un 35 o giù di li perché se da 150 a 200 SENZA PARTICOLARI pretese si recupera quasi tutto con un crop in post senza sacrificare troppo, invece o hai meno dei 70 o alcuni scatti non li fai (contesto, spazi, numero soggetti etc).
Però vero, la questione fruibilità e godibilità delle ottiche è forse la cosa più soggettiva che esiste, dopo il grande tema dello stile fotografico che può piacere o meno.
invece sul 1250 per la A7IV credevo anche io fosse troppo ottimistico, ma ebay, fotodiego, subito.it invece fanno ben sperare...certo che se si punta MPB o RCE allora un 200 euro in più ci vogliono

avatarjunior
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 12:27    

Concordo, tornerò un un negozio a provarle, l'altro giorno sono andata a Fotocolombo in Brianza ma non aveva la sony "aperta" da provare.

Comunque grazie per i suggerimenti e feedback, ho studiato un po e insomma... vorrei la compattezza dell'R8 con IBIS e sono abituata con sistema canon e mi piace il jpeg più "pronto"...sony so che é di ottima qualità, ha compattezza, ibis... ma sono consapevole anche che non sarà immediato il cambio. Mark R6 II ottima soluzione se sono disposta a rinunciare alla compattezza...

Ora provo a guardare anche la Sony a7 iv comunque :) so che con aps-c ridurrei pesi ma anche se non sono pro non riesco a tornare indietro dal full frame. Vedo molta differenza con astrofografia e adoro la qualità di bokeh. Poi anche se non sono professionista lavoro nel marketing e parte del mio lavoro é anche gestire shooting in hotel in giro per il mondo... il mio occhio é abituato bene diciamo ahahha anche se ovviamente non ambiscono a prendere attrezzatura pro (fuori dal mio budget e probabilmente inutile se non ci lavoro)

avatarjunior
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 21:39    

Beh, ma allora meno "pippe mentale" ( battuta eh) e vai di r6mk2: vai in negozio e chiedi di vedere r8 e r6mk2 insieme, ti accorgerai ai fini pratici della non differenza sostanziale a meno di voler davvero far valere 4 cm e 100gr...ma se vuoi stare canon, se jpeg ti piacciono così, se l'ibis non puoi (giustamente dici io eh) rinunciare allora formalmente hai già scelto, solo che non lo saiMrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 22:47    

Ahah hai ragione, pippe mentali infinite ogni volta che devo acquistare una macchina (grazie a Dio le tiro avanti tanti tanti anni :D).

Devo provarla comunque, diciamo che la compattezza era uno dei motivi per cui volevo passare a mirrorless ma non pensavo si aprissero tanti scenari ahah

Devo provarle entrambe :) (intendo anche sony, R8 senza IBIS mi sa di no)

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 8:51    

Devo provarla comunque, diciamo che la compattezza era uno dei motivi per cui volevo passare a mirrorless ma non pensavo si aprissero tanti scenari ahah

E' un falso mito, a parte rari casi e soprattutto formati minori, anche le Sony hanno le loro dimensioni e pesi, ti parlo da ex possessore di Sony per un breve periodo (Sony A7III).

La macchina che poi ho avuto con il miglior peso/manegevolezza è stata la Canon Rp e onestamente non scarterei a priori la Canon R8, la stabilizzazione sul sensore sarà anche ottima, ma non la vedo come priorità assoluta nella vita ( per quanti anni ne abbiamo fatto a meno?).

avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 12:10    

Il problema delle dimensioni più che nel corpo sta nelle ottiche

Se il sensore è a formato pieno o si va su obiettivi con luminosità da tappo della Nutella oppure le dimensioni più di tanto non possono scendere.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me