|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 17:05
Il mercato dei cellulari "sarebbe" saturo, senonché i maledetti che sviluppano le app man mano tolgono il supporto per le vecchie versioni di Android e ti costringono a cambiare cellulare, anche se funzionava ancora perfettamente.
Giusto una settimana fa' sono stato costretto a sostituire il mio Huawei Mate 8 (del 2016, con Android 7, ancora perfettamente funzionante) perchè le (poche) app che mi interessano non ci girano più.
190 Euro buttati nel cesso per un nuovo telefono. |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 17:05
Le compattine, come le concepivamo, sono scomparse. D'altronde cosa ci fotografavi con quelle fotocamere? Fotografie di famiglia, paesaggi, qualche foto delle vacanze. Ora fai tutto questo con lo smartphone. Tanto ne con le prime e ne con questi ultimi stampi. Anzi, per questo tipo di fotografie gli smartphone fanno foto "migliori", più usabili grazie ai software che hanno |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 17:07
Beh no dai, la Fz55 ha il classico sensore da compatta/smartphone da 1/2.3".
Quei "cosi" con frammenti da 1/3" o peggio 1/4" non li ho manco considerati personalmente nella categoria compatte.
Se poi per CIPA anche quelle sono compatte, beh, ne prendo atto... e vorrà dire che dovremo farlo pure noi, se nei dati globali delle vendite ci finiscono anche quelle. |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 17:08
“ Giusto una settimana fa' sono stato costretto a sostituire il mio Huawei Mate 8 (del 2016, con Android 7, ancora perfettamente funzionante) perchè le (poche) app che mi interessano non ci girano più.
190 Euro buttati nel cesso per un nuovo telefono. „
Non tocchiamo il tasto dell'obsolescenza software più o meno programmata, che sennò ribalto la scrivania PEDDAVVERO.  |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 17:15
“ Ora fai tutto questo con lo smartphone. Tanto ne con le prime e ne con questi ultimi stampi „
Beh virgola... dipende come intendi stampare... se lo scatto è fatto con tutti i crismi e non ci sono criticità nelle condizioni di scatto, si va in sù coi formati anche con sensori piccoli - con i dovuti distinguo sui generi, ovviamente.
Di certo in buona luce un cellulare non riesce a darti i mpx puliti in zoom 5x che ti dà la Fz55. Credo che il suo successo sia dovuto principalmente a quello, ed è su quello che chi produce le compatte dovrebbe "pestare forte" (un cellulare non può più definirsi completamente tale in quanto a comodità per i suoi utilizzi, infatti, se lo doti di un'ottica come quelle delle compatte).
Insomma qualcosa che "stride" nel tipo di oggetto "cellulare" in relazione al suo uso fotografico c'è: e spero che di questo i clienti, e poi i produttorie e quindi il mercato, se ne accorgano.
Voglio dire:
- cellulare con zoom 5x (ma senza intermedi, solo 5x, forse un 2x ottico toh!) "buono" in buona luce: top di gamma con prezzo conseguente, mettiamo minimo 800 euro
- compatta con zoom 5x e pure tutto il resto del range di focali ottenute otticamente, più un cellulare che faccia il minimo indispensabile: meno di 400 euro tutto (e comunque hai la focale principale dello smartphone che è probabilmente migliore della compatta, quindi un guadagno rispetto alla soluzione con "solo compatta" c'è ancora).
Eh... 'nzomma.... |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 17:17
@TheBlackBird
Occhio che macchine come la Yashica City 100, che ASSOMIGLIANO ad una compatta seria, hanno il sensore da 1/3". L'unico vantaggio rispetto ad uno smartphone è lo zoom ottico (ed è già qualcosa). |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 17:25
Eh, ma allora vedi che si torna lì: se risale il mercato delle compatte, e se CIPA considera quelle compatte, si concetizza sul serio l'ipotesi che la gente abbia iniziato (finalmente direi) a capire che, invece di spendere mille euro sullo "smarphone fotografico", gli conviene - proprio dal punto di vista monetario, oltre che prestazionale - spendere un totale di 400 fra compatta e smartphone medio. 
D'altra parte non è solo qui che il potere d'acquisto è diminuito, no? |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 17:34
Sono anni che ho l'ardire (ma continuo a fregarmene) di sostenere che il mercato delle FF è già bello che defunto ma lo si vuole ammettere.
Prima che qualcuno mi tacci di partigianeria ho sempre detto che subito a ruota ci finisce quello dell'APSC e gli unici sensori che rimarranno saranno quelli agli antipodi.
Grande formato e piccolo formato.
La crescita della capacità computazionale renderà inutile (se non per qualche nostalgico super iper pretenzioso) il 90% delle qualità (indiscutibili) dei sensori FF che rimarranno a servizio, come è già stato detto, di una piccola nicchia specializzata (ma nemmeno il fotografo classico che non so se continuerà ad esistere così come lo conosciamo).
Io questa mattina mi sono fatto un giretto per capire quale device comprare per dedicarlo alla produzione di spot web oriented.
Il mobile è decisamente più prestazionale in termini di utilizzo e con una differenza legata alla mera qualità di immagine che sui piccoli schermi è difficilmente distinguibile dalle masse.
Pertanto il cell si è già spazzato via il mercato delle FF (essendo quella la fetta più grande è proprio quella che è stata erosa) e per ora tiene botta la proposta di Fuji perchè è accompagnata da un taglio stiloso, al pari della ricoh.
Ma quelli attuali saranno dati ancora in decrescita, più lenta ma inesorabile.
Il mobile dotato di piccoli accorgimenti è già oggi uno strumento professionale (chi lo usa ammette di portarsi la fotocamera perchè se entri in alcune aziende e ti vedono con 2 iphone non ti prendono sul serio) a tutto tondo.
Per fare campagne social è già decisamente più pratico da usare per mille ragioni che non mi dilungo a descrivere.
Quindi forse... e dico forse... il 4/3 sarà l'ultimo formato (debitamente pompato dal software) con un minimo di futuro. |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 18:33
Mah, insomma, anche il micro proprio proprio florido dal punto di vista del mercato non è... (Olympus-JIP e compagnia bella).
Tutto ciò che ha sensori più grossi di 1" è ormai di nicchia.
Lo "sparire" lo vedo più come un "relegare a nicchie sempre più danarose ".
Benché, per ora, le case stiano comunque continuando a produrre anche modelli FF (e soprattutto APSC) a prezzi anche di tipo entry level.
Io non sono troppo pessimista insomma, c'è da vedere dove mette le zampone l'elefante (cellulari, inteso come "cosa ci implementeranno in futuro) piuttosto che guardare dove andiamo noi topolini delle ILC. |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 18:57
Canon fa un'edizione limitata della sua compatta di successo. Costosetta.
www.dpreview.com/news/8147748570/canon-celebrates-30-years-of-powersho
“ The special edition G7 X Mark III will be available from April 2026 in unspecified numbers at a cost of $1295. This is a $420 premium over the regular version that isn't formally limited. „ |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 19:04
@Istoria, la tua lettura è sicuramente interessante e fuori dagli schemi (delle masse). La tecnologia avanza a tali passi, specie in quegli strumenti che hanno un mercato di centinaia di milioni di pezzi all'anno (parlo ovviamente degli smartphone), che lo scenario che descrivi potrebbe anche avverarsi. In altre parole, da qua a 5 anni potremmo vedere cose che oggi neppure immaginiamo.
Personalmente non vedo in prospettiva l'affermarsi come mercato di massa del super FF o MF, semplicemente per una questione legata agli ingombri. La tendenza ormai consolidata sembra essere quella della diminuzione di pesi ed ingombri, e per farlo, indipendentemente da ciò che ci racconta il marketing, c'è un solo modo, diminuire la dimensione dei sensori.
Quello che invece vedo come svantaggio congenito dello smartphone, è l'utilizzo a focali ultragrandangolari e tele, oltre che alla profondità di campo, abbondantissima negli smartphone, regolabile a piacimento con il FF.
Basti guardare le foto delle gallerie di Juza per distinguere quelle che potrebbero essere fatte anche con uno smartphone, e quelle per le quali sia indispensabile una camera dedicata ad ottiche intercambiabili. Detto che alcune foto fatte con super FF potrebbero essere fatte anche con lo smartphone... |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 19:45
Detto che alcune foto fatte con super FF potrebbero essere fatte anche con lo smartphone...
********************************************
Una affermazione che seppure potrebbe sembrare gettata lì a mo' di battuta è, nella realtà dei fatti, la verità più grande  |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 19:58
Sicuramente il mercato è meno in crisi di quel che si pensa. Sicuramente quando si parlava di oltre 100 milioni di macchine vendute come più volte ricordato, in mezzo c'erano un sacco di usa e getta a pellicola. Oggi stanno tornando anche quelle, e la pellicola sta ritrovando la sua seconda giovinezza, non tanto per i brizzolati amanti del passato, ma per giovani che pensano alla fotografia come qualcosa di più profondo e autentico di un selfie con il cellulare. Ovvio che le macchine più vendute siano macchine "economiche" non le reflex full frame di cui tanto si disquisisce da queste parti. |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 21:15
TheBlack ma non ho detto che quello attuale sia il riferimento futuro.
Oggi il micro ha ancora una fetta enorme di concorrenza perchè il software non sopperisce ancora ma considerando che lo sviluppo software ora avviene in maniera esponenziale dal momento che si autosviluppa :D non penso che da qua ad un paio d'anni faremo fatica a vedere cose che oggi non pensiamo nemmeno.
Credo che lo spazio dei sensori inferiori al micro sarà di appannaggio dei mobile. Sopra a quello i sistemi si portano dietro un vincolo grande... la risolvenza delle lenti. Un FF non riuscirà mai a miniaturizzare a sufficienza per diventare un sistema compatto. Un APSC è al limite se ci monti una lente fissa pancake.
Non sarà, chiaramente, il sistema micro che conosciamo oggi di quello avrà solo la dimensione del sensore.
Il ragionamento sul rapporto qualità/dimensioni garantirà l'esistenza a pochi esemplari di FF mentre il grande formato ha caratteristiche che negli ambiti in cui viene usato potrà ancora avere un senso.
Ma resta il fatto che oggi con un mobile è decisamente più semplice sia produrre che montare...
Già un samsung del cavolo ha un af che traccia molto meglio delle migliori mirrorless. Lo puoi dotare di un cage, usarlo sott'acqua, stabilizzare con un minimini gimbal, usarlo a mano libera con agilità estrema creando transizioni super.
Per quanto riguarda la PDC la differenza sarà ridotta ancora di più... ma già oggi non è proprio immediato riconoscere uno sfocato "indotto". In alcune immagini io veramente ho fatto fatica fatica... c'erano solo delle piccolissime imperfezioni in qualche bordo ma per il resto mi avrebbero potuto tranquillamente dire che era fatto con una lente vera.
Chi avrà poi veramente nostalgia dell'"Atto" potrà sempre rivolgersi all'analogico.
Io per ora mi godo le mie stilose ma già prossimamente credo di aver deciso fargli cedere il passo ad un mobile per la produzione video che non richieda profilo cine. Tutta la sezione commerciale la dovrò rimodulare perchè oggi girare e montare con una ML è un casino.
Più peso ed ingombri e meno praticità, non hai possibilità di montaggio on board per lavori veloci.
Devi scaricare-montare-trovare la musica licenziata adatta (che ci metti già un paio d'ore se ci metti poco)-esportare in vari formati (hd, small, very small per whats up).
Con il mobile puoi montare in camera usando poi i sottofondi sonori che ti mettono a disposizione le app, pubblichi ecc...
Chiaro che si parla di progetti piccoli e semplici ma li un sistema completo è veramente svantaggiato.
Un'Agenzia con la quale collaboravo ha già da mesi coperto il ruolo con un "operatore" mobile e devo dire che il lavoro che ne esce è ottimo.
Alla fine con un buon cell e delle luci continue decenti ci fai il 90% di quello che serve.
Ma io non sono pessimista... credo di essere realista e per questo ho deciso di muovermi per dotarmi anche di quel profilo di strumentazione (tanto audio e luci già li ho...) con un minimo investimento dovrei riuscire a coprire il tutto.
Se qualcuno avesse qualche consiglio poi... lo prendo volentieri. Meglio iphone, android, un dji o altro? |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 22:35
però io ho ancora la kodak 8 mega pixel , fa bellissime foto
è proprio quel video che ho visto , poi mercato europeo mi dice R50 bhu |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
