|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 16:05
“ Io ho un 55" 4k che guardo da circa 3,5 metri.
Ti garantisco che la differenza tra 4K e risoluzioni inferiori si vede. „
Io ho un 55 4k e invece personalmente riscontro che non si apprezza per nulla la differenza fra 1080p e 4k, in contenuti video.
Invece quello che si vede -- e si vede bene -- è la differenza fra un contenuto troppo compresso (o compresso male) e un contenuto con ottima qualità, e questo a prescindere dalla risoluzione. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 16:58
Quello che ho scritto è un ricordo di tanti anni fa, quando cambiai il televisore e passai da fullhd a 4k. Sono da sempre collegato soltanto prima al mysky e dopo allo skyq, senza collegare alcuna antenna tv, e su quest'ultimo ho selezionato, con il nuovo televisore acquistato tanti anni fa, il formato 2160p HDR. Non uso le funzioni smart o l'iptv del televisore collegato alla rete di casa, anche se disponibili. Il decoder riscala qualsiasi risoluzione in 4k hdr e lo fa anche abbastanza bene. Quello che scrivi è ragionevole e plausibile ed è probabile che tu abbia ragione ma non ho modo di controllare. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 17:04
Io non ho esperienza di Sky, però avevo Disney+ quasi dall'inizio, ed era in 4k.... Poi aumentarono le tariffe, e decisi di decurtare rimanendo sul FHD (esosi... Lasciamo perdere!): ecco, ti dico che in questo percorso non sento di aver perso molto, perché evidentemente i contenuti sono ben codificati e la mancanza di risoluzione è parzialmente compensata da un'ottima qualità di immagine. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 17:14
Io mi accollo solo Sky e Apple TV. La consorte il resto delle app a pagamento.
Disney+ a qualsiasi risoluzione é da avere. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 17:15
Eh vabbè finché ho figli piccoli resta, ovviamente... 
Poi chissà... Ci sta che avrò tempo di fare altro, hahahaha! |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 17:58
È il tipico caso di tecnologia inutile nata per vendere. Purtroppo per i produttori non sempre funziona. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 19:44
Ma non è inutile…
Inutile in “visione” ma come già detto, non in registrazione. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 19:53
La vecchia "guerra" delle specifiche o il marketing numerologico, chiamatelo come volete. Sono strategie commerciali nate per imporre una gerarchia di valore immediata: 'numero più alto uguale prodotto migliore'. Esibendo cifre sempre più grandi, i brand rendono il prodotto acquistato solo un anno prima improvvisamente 'vecchio' o inadeguato, spingendo le persone a spendere sempre di più. È un dogma che attraversa tutta l'elettronica di consumo, non solo i TV.
Oggi tutti inseguono fotocamere da 40, 60 megapixel e oltre. Eppure, i monitor che abbiamo in casa raramente superano il 4K, che corrisponde a soli 8,3 megapixel. C'è un paradosso evidente: se si giustifica l'acquisto di sensori da 60 o 100 megapixel, allora dovremmo considerare anche flussi di lavoro in 8K o 12K, che però restano inutilizzati dalla massa. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 20:09
“ Ma non è inutile…
Inutile in “visione” ma come già detto, non in registrazione. „
se bazzichi il mondo dei videomaker o delle produzioni, ti accorgi che è inutile anche in fase di registrazione. Io la maggior parte dei lavori li potrei tranquillamente fare in FullHD, giro in 4k giusto per mia tranquillità. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 20:13
Non si usa lo sciupo per migliorare l'eventuale output in risoluzione minore anche in video? |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 20:17
“ se bazzichi il mondo dei videomaker o delle produzioni, ti accorgi che è inutile anche in fase di registrazione. Io la maggior parte dei lavori li potrei tranquillamente fare in FullHD, giro in 4k giusto per mia tranquillità. „
Perbo, perché il tuo workflow termina con un output in 2K. Se avessi l'esigenza di esportare filmati in 4K faresti lo stesso ragionamento di "tranquillità" e useresti l'8K. Le ragioni le ho spiegate prima.
Bazzico il mondo e confermo che esistono ambiti in cui l'8K torna utile. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 20:36
L’8K per i televisori è una roba inutile. Serve in ripresa per avere più spazio in post, esattamente come il 12K.
Ai televisori il 4K (UHD) basta e avanza, perché per distinguere la differenza tra FHD e UHD bisogna avere un televisore 55” in su, alla giusta distanza e il pannello deve essere pure di qualità. L’8K gli occhi non notano la differenza con l’UHD… |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 22:33
“ Perbo, perché il tuo workflow termina con un output in 2K. Se avessi l'esigenza di esportare filmati in 4K faresti lo stesso ragionamento di "tranquillità" e useresti l'8K. Le ragioni le ho spiegate prima.
Bazzico il mondo e confermo che esistono ambiti in cui l'8K torna utile. „
capisco, ma non è solo il mio workflow che termina in 2k, è il workflow di praticamente tutti quelli che conosco.
E occhio, non sto dicendo che l'8k in ripresa è inutile, sono per avere a disposizione più strumenti possibili. Dico che è molto meno necessario di quanto si creda. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 23:10
La cerimonia di apertura delle Olimpiadi è stata girata anche in 8k.
La regia mobile (in realtà erano 3 mezzi da 13mt) era di CMG China Media Group arrivata dalla Cina. Forse sono ancora visibili fuori dallo stadio Meazza, sono riconoscibili perchè ovviamente tutti rossi.
Carlo |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 23:52
Che palle oh… l’8k in output mi frega zero.
In editing:
- stabilizzo meglio
- croppo
- raddrizzo
- pan
- zoom
Non serve pet l’output ma in registrazione e poi in post alla grande. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
