JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Lo strano caso del Canon Ef 200mm f1.8 mark II


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Lo strano caso del Canon Ef 200mm f1.8 m...





avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 15:44    

stasera studio un attimo e colpisco. Non che lo usi nel fango ma costa nulla sta cosa quindi perchè no?

avatarsupporter
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 15:54    

Sarebbe il colmo se diventasse cieco...MrGreen

avatarsupporter
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 12:12    

A giorni mi arriva questo... odio a morte quel cavolo di cappuccio in pelle originale! MrGreen

www.ebay.it/itm/356367087580

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 12:15    

A giorni mi arriva questo... odio a morte quel cavolo di cappuccio in pelle originale!


fammi sapere se calza come deve lo compro di corsa, soprattutto se quando lo metti nella valigetta sta dentro al suo profilattico originale in pelle...

avatarsupporter
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 12:25    

non credo Franco, penso che si bloccherebbe sul collare del paraluce

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 12:26    

quindi in soldoni lo metti dentro alla valigetta e te lo tiri fuori quando lo usi..

ci può stare comunque...

mi servirebbe anche per il 500/4 is1 ma lì fai prima a prendere il tappo lens coat :)

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 12:31    

Delle piccole modifiche durante la produzione si fanno SEMPRE, ragione per cui non esiste alcuna versione mk ll del 200/1,8... esistono semplicemente dei modelli con un determinato tipo di lamelle del diaframma e altri dotati di un diaframma dalla foggia diversa.
Una cosa comunissima.

Sarebbe molto più interessante, al limite, sapere di quale diaframma furono dotati i soli 200 esemplari che venneno prodotti con la montatura FD.

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 12:44    

Secondo me gli Hoodie della Lenscap sono perfetti per queste "lentone", ce ne sono di tutte le misure e vanno benone anche per il Sauron.

Purtroppo per quanto riguarda la versione FD, neanche nella disamina di Marco Cavina ci sono riferimenti sul diaframma, bisognerebbe verificare quanto dopo la versione originale EF è stata prodotta la versione FD a seguito delle "lamentele" dei vecchi utenti.

avatarsupporter
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 12:44    

Per verificare bisognerebbe trovare degli scatti dell'FD a diaframmi chiusi... ma credo sia praticamente impossibile, vista la rarità!

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 12:46    

chiediamo a Juza di recuperare un altro 1.8, un f2 canon e un f2 sigma (magari anche il laowa) per fare un confronto tra tutti?
*********************************************

Prima o poi lo farà Henry62... li ha tutti!

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 13:03    

È probabile che l'FD monti il secondo tipo di diaframma visto fu introdotto circa un anno dopo l'EF.

avatarsupporter
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 13:25    

Questa è una delle poche pagine dove si trova qualche scatto fatto con l'FD, ma in nessuna foto si riesce a valutare la resa dei punti luce da chiuso, solo a TA

jalanlee.com/blog/canon-fd-200mm-f-1-8-ultimate-vintage-portrait-lens

P.S. Ce ne sono alcune scattate a F2.8 ma non ci sono punti luce per valutare il tipo di diaframma utilizzato

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 13:33    

Per provare una rarità del genere avrei scelto un'altra modella, un'altra "location", un'alta luce e soprattutto un altro supporto di registrazione! TristeSorryConfuso

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 13:42    

Ho controllato e ovviamente ricordavo bene, l'FD fu introdotto giusto un anno dopo l'EF e ha uno schema ottico diverso: 11 lenti in 9 gruppi invece di 12 lenti in 10 gruppi.
Evidentemente hanno tolto l'inutile vetro frontale di protezione visto che la prima lente è una comune lente UD e non già una delicata lente in Fluorite ;-)

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 13:44    

A questo punto mi viene da pensare che il nuovo blocco diaframma sia stato introdotto con l'FD e poi riportato sugli EF a esso successivi.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me