JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Concordo 100% con te Sig. Anche per me i nuovi 1.2 sono molto diversi dai precedenti EF. Prima avevo il 50mm, bello, poetico, ma sull’occhio troppo morbido e in generale lentino. Ho poi preso il nuovo 85mm ed è stato un game changer… l’AF è un po di step sopra…. Nell’uso cambia tantissimo….
Credo pero volesse esprimere un concetto diverso…. Ovvero cambio anche nei dati di targa della lente…. Non “solo” un miglioramento (ultra significativo anche per me) in design ottico,AF, rapidita, nitidezza, ecc ecc…
Certamente una lente di nicchia, per tipo di riprese e per costo. Però il fatto di poter mettere dei filtri dietro, elimina uno dei grossi svantaggi che questo tipo di lente frontale aveva in passato. Maybe, one day. Buona domenica a tutti.
@signornessuno penso che il mio discorso l'abbia capito meglio @dvdreds.
Comunque io possiedo 135 F2.0, 85 F1.2 e 50 F1.2. Certamente le nuove ottiche RF sono nettamente superiori otticamente (nitidezza. Contrasto, fare ecc.) ma sono anche più grandi grosse e pesanti.
Per uso prettamente di ritratti l'unica che sento di cambiare è proprio il 50 perché ad F1. 2 è veramente veramente morbido, anche se poi alcuni scatti grazie proprio ai suoi difetti diventano poesia.
Il 135 F2 è veramente nitido ma solo al centro è perde veramente tantissimo in caso di controluce. Però è veramente una piuma ed è più piccolo rispetto a molte altre ottiche.
L'85 è super nitido ma solo all'estremo perde di nitidezza significativamente. Non giustifica il cambio con un ottica nettamente più pesante e fin troppo supernitida. L'unico vera vantaggio del buono 85 è nella AF finalmente reattivo.
Ovvio le mie valutazioni cambiano se non si usano solo in ambito ritratti e non si hanno problemi di peso e dimensioni, ma soprattutto di soldi.
Si elfoleo, anche se io il vecchio 85mm non l’avrei preso: l’AF del nuovo ampia di molto l’ambito d’uso.
Peraltro sui pesi e dimensioni hai contato l’adattatore EF-R? Non mi sembrano cosi distanti se usati su R (non considero utilizzo di EF su reflex ovviamente)
Il mio discorso pesi e dimensioni non è riferito al fatto di tenere in mano un ottica. Una volta c'era la festa nazionale del Perù al parco Ruffini a Torino. Sono andato che conoscevo un amica peruviana e sono stato a fotografare 6 ore con un 70-200 F2.8 al collo senza fermarmi.
Il problema invece e fare un uscita con i fissi per coprire un evento. Il peso totale delle 3 dream lens EF è 2355 (580+1025+750) il totale delle 3 dream lens RF è 3080 (950+1195+935), l'adattatore sarebbe 1 solo da 200 grammi (anzi ho anche il Meike che è 102 grammi). Ma poi tralasciando i pesi un EF 50 F1.2 occupa nello zaino poco più di un vecchio 50 F1.4, il 135mm ha dimensioni "normali", già un EF 85 F1.2 è lungo normali ma un bel po' cicciotto (mi pare sia più largo che lungo). Dall'altra parte un RF 85 F1.2 è enorme, non occupa il posto di 70-200 F2.8 ma poco ci manca. Comunque per ovviare a questi "problemi" mi sto costruendo anche il corredo povery formato per adesso da RF 16mm F2.8, 24 F1.8, 50 F1.8 e 85 F2, tutte a parte il 16mm lenti molto valide anche se non al top.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.