JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Canon RF 14mm f/1.4 VCM L, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF 14mm f/1.4 VCM L, l'annunc...





avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 10:17    

Aspettiamo con impazienza i samples di DPPreview: di sicuro, peggio di quello che proporranno non si potrà fare. :-P

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 10:24    

spuntano anche le prime review belle sostanziose, quindi la lente era in giro da un po':

www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-RF-14mm-F1-4-L-VCM-Lens.aspx

Outstanding choice for Milky Way and Northern Lights photography

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 10:30    

Per fare il nucleo della Via Lattea è per forza di cose così. Parliamo di Luglio/Agosto massimo Settembre a giudicare dalle foto

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 10:33    

@Ztt98 cosa intendi? Perché se parliamo di flat e bias per astroscape a mio avviso è solo un'inutile complicazione, non è deep, ok giusto i/il dark o se parliamo di multiscatto per abbassare il rumore non vedo il problema ad avere le correzioni disabilitate, se altro ti ascolto volentieri :)

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 10:36    

Quindi se ho ben capito... Canon realizza un 14 (EFFETTIVO, per gli ignoranti che non l'hanno ancora capito che i mm indicati sono la risultante di tutti i processi hw-sw partendo da un 11-12 ottico), f1,4; che pesa meno di 500 gr.; sta in tasca, dalle premesse, addirittura ottimo otticamente, è anche ibrido, con diaframmi e motori per il video e... NON INNOVA!!! Eeeek!!!MrGreen

Nooo ma com'è possibile, tutto cio? MrGreen

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 10:37    

Bella lente, sono curioso di vedere delle foto.
Un uscita che sulla carta è da canon. Spero si svegli sul resto.

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 10:49    

Maledetta Canon.Pensavo non lo producessero mai.Ora è arrivato.
Pazienza.Dovrò tenermi il Sigma.MrGreen
Certo che pesare la metà del Sigma.Sia pure corretto sw.
Stabilizzazione presumo assente.

avatarsupporter
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 10:55    

il mio overo rene destro, m'è rimasto solo quello, l'altro l'avevo già svenduto. si può continuare a vivere senza entrambi i reni?

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 11:09    

Si Gianluca, se sei disposto a fare la dialisi 2/3 volte a settimanaMrGreen

@Ztt98 cosa intendi? Perché se parliamo di flat e bias per astroscape a mio avviso è solo un'inutile complicazione, non è deep, ok giusto i/il dark o se parliamo di multiscatto per abbassare il rumore non vedo il problema ad avere le correzioni disabilitate, se altro ti ascolto volentieri :)


Se disattivi la correzione software la vignettatura aumenta tanto e sei costretto a fare i frame di calibrazione, specialmente i flat. Se non lo facessi avresti una foto simile a quella postata da Zeppo prima. Io preferirei tenere la correzione attiva e poi correggere la vignettatura residua con altri sofrtware

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 11:20    

"la vignettatura mi pare invece bella importante e credo che gli angoli estremi siano totalmente neri, pertanto poi un ritaglio toccherebbe"

Mi aspetto che non ci alcuna necessità di ritaglio.
Dopo la correzione della distorsione la parte nera esce dall'inquadratura e resta solo la parte che ha una vignettatura più facile da correggere.

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 11:27    

Residua una Vignettatura poco pronunciata: poco più di -2EV a f/1.4. Se lo si chiude a f/2 si riduce ancora di più e la correzione diventa abbastanza agevole

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 11:29    

Sarebbe da capire se è vignettatura oppure se la lente proprio non copre quegli angoli.

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 11:35    

Beh, ovviamente a 14mm dopo la correzione, la vignettatura è la lente! Cool

Non può certo ricreare parti mancanti di una foto, saranno neri (fuori copertura lente, forse) gli estremi ad 11 ottici prima della correzione ;-)

Come già ampiamente dibattuto per i vari 14-35, 10-20, ecc.

avatarsupporter
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 11:53    

Nuovo sogno nel cassetto sbloccato.
Sembra davvero incredibile per peso e dimensioni

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 11:53    

Non può certo ricreare parti mancanti di una foto, saranno neri (fuori copertura lente, forse) gli estremi ad 11 ottici prima della correzione ;-)

Come già ampiamente dibattuto per i vari 14-35, 10-20, ecc.


Ovviamente parlavo prima della correzione.
BTW, il 14-35 è la mia lente tuttofare.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me