JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Monitor portatile


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » Monitor portatile





avatarjunior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 21:49    

Il problema non e' che un monitor da 250 nits e' "fin troppo per l'editing fotografico", e' che su un display da portatile (quale ci scommetto e' l'Asus 15,6'' indicato, anche se trasformato in "monitor portatile") e' solitamente indice di scarsa qualita'. I display per portatili sono pensati per essere usati in ambienti non a illuminazione controllata e mentre la luminosita' la puoi sempre ridurre, non la puoi pero' aumentare oltre quello che il pannello e' in grado di dare. Non e' un caso se gli HP Dreamcolor, a lungo tra i pochi 100% Adobe RGB su laptop, sono display da 600 nits, mentre i Ciofecor Chinacess che troviamo sul laptop entry level di solito non superano i 250.

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 22:04    

Il problema non e' che un monitor da 250 nits e' "fin troppo per l'editing fotografico", e' che su un monitor da portatile (quale ci scomnetto e' quello indicato, anche se trasformato in "monitor portatile"), e' solitamente indice di scarsa qualita'. I display per portatili sono pensati per essere usati in ambienti non a illuminaziobe controllata e la luminosita' la puoi sempre ridurre mentre non la puoi aumentare oltre quello che il monitor e' in grado di' dare. Non e' un caso se gli HP Dreamcolor, tra i pochi 100% Adobe RGB su laptop, sono display da 600 nits, mentre i Ciofecor Chinacess di solito non superano i 250.


A parte che la discussione stava virando verso monitor "fissi" e non più quelli "portatili" e mi trovi quasi d'accordo. Ma in generale esistono ottimi schermi (magari più sui fissi da scrivania) che hanno buone caratteristiche anche con 250/300nits massimi. Non ha chiesto il 100% adobe/P3, ma un buon sRGB per spendere poco (ed è buono anche un 98% non è necessario per forza il 100%). Piuttosto io eviterei come la peste se mi indicano solo la copertura in NTSC.... Anche se hai la % alta, non è detto che l'area per quanto ampia vada a coprire l'sRGB....

I display per portatili sono pensati per essere usati in ambienti non a illuminaziobe controllata


E questo ti manda al quel paese il 100% Adobe, sonde di calibrazione e altri €€€ che hai speso nel contorno.... Se non sei in ambiente controllato, non è solo il livello di illuminazione che devi alterare/ti altera... ma l'ambiente stesso... Che colori hai attorno? Qual'è il colore della luce che ti arriva sul pc e nei d'intorni? Tutto ti va ad alterare la tua percezione del colore... Se ti metti al pc con un tshirt rossa, rifletterai rosso su tutto lo schermo... L'editing al buio (o quasi buio, vestiti rigorosamente solo di grigio 18% dai calzini al passamontagna MrGreen) serve appunto per non introdurre disturbi e vedere al meglio la riproduzione sul monitor (a bassa luminosità se no ti accechi al buio a 600 nits...).

avatarjunior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 22:10    

Un laptop professionale non viene progettato solo per chi sviluppa foto, ma per una moltitudine di funzioni e utenti diversi. Progettazione 3D, grafica, editing fotografico, CAD, montaggio video, presentazioni multimediali, e chi piu' ne ha piu' ne metta. Pero' un display di qualita' serve in tutte. Il 100% Adobe RGB per le foto da stampare e i 600 nits per i disegni dwg da vedere in cantiere sotto il sole. I monitor fissi da interni non hanno bisogno di tutta quella luminosita', dato che stanno per l'appunto... all'interno. Detto questo, concordo al 100% che per l'OP sia meglio spostarsi su un monitor desktop, direi 24 pollici, ISP, superficie opaca e 100% sRGB o giu' di li'.
E poi salverei 10 euro per una maglietta grigiaMrGreen

avatarjunior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 23:09    

Okkio al bianco dei denti che riflette sul monitor, potresti rimanere offeso.
Ma dai qui siamo al faceto, uno chiede per un monitor portatile e arriviamo al passamontagna 18%

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me