|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 20:35
“
Mi colpisce la perentorietà della tua affermazione e ti chiedo, in modo assolutamente civile e non polemico, se questa è una tua opinione, oppure se hai delle conoscenze all'interno di Nikon (in Italia o all'estero) che ti portano ad affermare questo. In quest'ultimo caso, sarei molto felice se potessi sbottonarti un po' di più ;-)
„
Sai il detto "conosco bene i miei polli"? Ecco, essendo in Nikon da piú di vent'anni, conosco bene come si comporta.
Nikon storicamente utilizza il sensore per due iterazioni. Nel primo modello innova e successivamente, ti fa uscire un secondo modello con affinamenti e migliorie che vanno a colmare lacune e magagne del modello precedente, ma mantenendo lo stesso sensore.
Senza andare troppo indietro, puoi vedere questo pattern su D3->D3s, D4->D4s, D5->D6, ma spesso il discorso vale anche per fotocamere di minor pregio, sia reflex che mirrorless.
Oltretutto, se questo non fosse sufficiente, ci si rende conto di quei rumors siano una sparata acchiappa click, semplicemente analizzandoli attentamente e tenendo presente di che prodotto si parla.
La Nikon Z9 é una fotocamera si poliedrica, ma prevalentemente votata all'azione, per cui un'ottimizzazione verso il basso, cioé i 32 ISO base citati nel rumors, sono una boiata pazzesca. Paradossalmente, sarebbe stato piú credibile un ritocco verso l'alto, tipo i 200 ISO che aveva una volta Nikon, in modo da tirare la coperta verso la parte alta degli ISO. i 32 ISO, eventualmente, te li puoi aspettare da una Z7III, non da una Z9II.
Anche i 1/720 di tempo di lettura e sincro flash sanno di sparata colossale. Direi la piú grossa e che evidenzia la natura acchiappa click della notizia. Ti basti pensare che la Canon R1, con soli 24 megapixel, viaggia nell'ordine di 1/360-380, che é ben piú veloce di un otturatore meccanico, per esempio. Per cui figurati un sensore da 45 megapixel se riesce ad arrivare a un tempo di lettura di esattamente il doppio della Canon R1 e prossimo ad essere global shutter. Non é credibile. Oltretutto, il prezzo da pagare per una lettura cosí veloce, sarebbe una riduzione della qualità d'immagine inaccettabile, un po' sulla falsariga del sensore global shutter della a9III. Anche i 60fps, se pur plausibili, mi sembrano una sparata, ed é piú facile che staremo sui 30 fps come le concorrenti.
Ad ulteriore rinforzo del ragionamento, non dimentichiamoci che insieme a quello della A1/A1II, Z8 e Z9 montano il migliore sensore attualmente sul mercato, per cui puó tirare avanti tranquillamente per altri 4 anni senza battere ciglio.
Le restanti sono veritiere perché é ció che ci si aspetta, ovvero:
- affinamenti del sensore attuale
- mirino almeno da 5 milioni di punti come su Z6III, ma sarebbe l'ideale quello da 9 milioni di punti che hanno le altre ammiraglie già da anni
- expeed 8
- nuovo modulo autofocus con piú punti di messa a fuoco
- software autofocus profondamente rivisto
- pre-capture RAW
- 30 fps o poco piú RAW
- schermo articolato stile A7R5, A7V, A1II etc etc
- CFExpress 4.0
- vari ed eventuali upgrade minori
- dimagrimento di un paio di etti gradito a parità di dimensioni (questo é un bonus, non accadrà mai) |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 20:47
“ Davide76 da ciò che leggo mi pare di capire che tu sia abbastanza soddisfatto di Z9. Ho visto che hai anche Z8. Non so se capita anche a te, ma a meno che non ci siano specifiche contingenze preferisco sempre portarmi Z9 piuttosto che Z8. E pensare che fino a qualche anno fa, se mi avessero suggerito di usare un corpo da ammiraglia, mi sarei fatto una grassa risata. „
Ciao Grohamnn! Sì, sono molto soddisfatto della Z9. Questa estate ho avuto modo di utilizzarla tutti i giorni per fare avifauna ed è stata sempre impeccabile, una macchina da guerra, chirurgica. L'ho presa appunto perché facendo molte raffiche e video, con la Z8 mi trovavo sempre a corto di autonomia e con la spia del warning temperatura sempre accesa. Inoltre, anche l'ergonomia mi lasciava desiderare quando la utilizzavo con il 600mm per lunghe ore. Con la Z9 ho risolto tutto.. Però dipende sempre dalle circostanze. Per utilizzi più leggeri, tipo paesaggistica o ritrattistica, contesti in cui non sono necessari chissà quale autonomia, ergonomia e gestione delle temperature, preferisco di gran lunga utilizzare la Z8. Sono due macchine complementari e altrettanto meravigliose. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 21:04
Davide76 alterno Z8 e Z9 più o meno come fai tu. Solo per lavoro me le porto entrambe. Poi non è che l’ergonomia di Z8 sia scadente, anzi, ha comunque una bella presa rispetto a tante altre fotocamere (a mio gusto, ovviamente) ma, ad esempio, la comodità dello scatto verticale con Z9 è impagabile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
