|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 10:19
No, non ha limitazioni.
Io il ts-e lo uso con testa a sfera... A parte che si può usare anche come un normalissimo fisso con in più la possibilità del TS, al momento non voglio 'imbarcarmi' nella testa a cremagliera.
Bolla sul display della macchina che mi dice allineamento, bolla sulla testa, mi bastano per lavorarci. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 10:30
Tanto i Tilt Shift RF non sono in arrivo... in compenso arriverà a breve, sembra, un richiestissimo  zoom FishEye RF 7-14mm f/2.8-3.5.
www.canonrumors.com/a-canon-rf-7-14mm-f-2-8-3-5-fisheye-zoom-is-coming
A me le immagini dei fish-eye non piacciono (una ogni tanto va bene, ma troppe no), ma immagino che qualcuno le apprezzi. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 10:36
Ho preso il 24 II TS-E proprio perchè a mio parere gli RF non arriveranno in tempi brevissimi... Stavo pensando di prendermi pure il 50... |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 10:50
io ho surrogato il nuovo 50 con il vecchio 45mm, che non è affatto male  |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 10:55
Il 24 II ho trovato un'ottima occasione, non si poteva lasciare lì...
Per il 50 non ho fretta. Se trovo un'ottima occasione lo prendo, altrimenti non è prioritario. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 10:59
Uggeri, stavo valutando il passaggio dal vecchio 24 Ts-e al nuovo, ma appunto mi preoccupava la stabilità con l'adattatore . Adesso sono ancora più titubante.
*********************************************
Puoi tranquillamente non esserlo.
Alla fine il duo 400/2,8 e 600/4 RF non sono altro che i precedenti EF lll con l'adattatore.
Quindi se l'adattatore mantiene quei due bestioni si presuppone che sia in grado di mantenere anche il ben più leggero 24/3,5 TS-E L ll |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 11:03
Paolo, la mia preoccupazione non è la tenuta strutturale , ma la maneggevolezza nello scatto a mano libera. Scattare con i Ts-e prevede precisione millimetrica nei movimenti e infatti l'uso con una testa a cremagliara sarebbe sempre raccomandato . Quando posso, è tutto un altro modo di scattare, con piena precisione e fermezza. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 11:04
Ho visto la risposta di Paolo con il quale ho il blocco imposto da Juza.
peccato non abbia capito una mazza di cosa è un adattatore con attacco treppiede e voglia per forza intervenire.
Figuriamoci se un 400 o un 600 li attacchi al treppiede usando l'adattatore... Roba da matti. Hanno il loro piede che è 100 mila volte più stabile e sicuro di quello su adattatore, che serve esclusivamente per pesi non oltre il chilo e per lenti non troppo lunghe.
Mah! |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 12:00
Paolo, la mia preoccupazione non è la tenuta strutturale , ma la maneggevolezza nello scatto a mano libera. Scattare con i Ts-e prevede precisione millimetrica nei movimenti e infatti l'uso con una testa a cremagliara sarebbe sempre raccomandato . Quando posso, è tutto un altro modo di scattare, con piena precisione e fermezza..
*********************************************
A onore del vero lo conosco piuttosto bene il TS Lorenzo, il mio 35/2,8 FD, FL in verità, lo acquistai da 42nd Street Photo nel 1985 e quindi conosco molto bene l'accuratezza con la quale bisogna adoperarlo, però il vantaggio di un obiettivo per il piccolo formato è proprio l'alta maneggevolezza, alla quale di certo non intendo rinunciare... tant'è che il mio TS lo adopero SEMPRE e solo a mano libera. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 12:48
@Gianpietro, grande obiettivo il TS-E 50. Se ne trovano pochi in giro, ma il giorno che te ne capita uno sotto mano prendilo.
Tornando al topic, gli adattatori oltre che riportare il tiraggio degli obiettivi EF a quello delle Reflex, hanno in realtà anche dei grandi vantaggi, in particolare quello con ghiera alla quale è possibile asseganre una funzione, e ancor di più quello con filtro polarizzatore. Vuoi mettere che comodità su obiettivi come il TS-E 17 mm, l'EF 11-24 o tutta la serie di teleobiettivi. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 17:23
Ciao Paolo! Ti chiamerò a breve (con la zampa ingessata sono un pò ... rallentato!)! G. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 18:20
Ok Gianni, così mi spieghi che t'è accaduto! |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 20:49
“ Odio gli adattatori per rf... „
Ho quello con la ghiera programmabile, lo uso per le ottiche EF che avevo e che mi sono rimaste, sinceramente non ho mai avuto questa e sensazione di sbilanciamento nell' uso con le lenti EF. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 12:24
Io odio solo la politica di chiusura del mount RF a produttori terzi.
L'adattatore NON lo odio. Anzi mi permette di poter lavorare in circuito coll'ottimo 150-600 Sigma comprato usato ad un tozzo di pane senza necessariamente andare a buttare soldi in costose ottiche RF Canon. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 12:39
Io non capisco per quale motivo terze parti che possono fare almeno obiettivi manuali non si adoperano per farli. O meglio si adoperano ma soltanto su ottiche da ritratto e non per esempio con angoli di campo più ampi, dove peraltro l’autofocus servirebbe ancora meno |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
